Мишин Юрий Геннадьевич

Дело №5-45/5-2023

46RS0030-01-2023-000037-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 января 2023 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Арцыбашев А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Мишина Юрия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, <адрес>, работающего <адрес> <адрес>», паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС по <адрес> в <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 40 мин. Мишин Ю.Г., находясь в общественном месте, на лестничной площадке, <адрес> <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр. ФИО3, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок, чем выражал явное неуважение к обществу.

В ходе рассмотрения дела Мишин Ю.Г. виновным себя признал, в содеянном раскаялся.

Также вина Мишина Ю.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ст.20.1 ч.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до...

... одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Действия правонарушителя квалифицированы правильно по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.Объектом административного правонарушения, предусмотренного указанной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется прямым умыслом.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, сведения о привлечении его к административной ответственности, его имущественное положение и считает необходимым назначить ему наказание за совершенное действие в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ,

постановил:

Мишина Юрия Геннадьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Разъяснить правонарушителю, что штраф подлежит уплате в течение 60 - ти суток по следующим реквизитам: получатель УФК МФ РФ по Курской области (УМВД России по г. Курску); ИНН - 462 901 66 83 ; КПП - 463 201 001; ОКАТО - 384 010 000 00; р/с - 401 018 106 000 000 100 01; БИК - 043 807 001; Код БК – 188 116 900 400 460 001 40; ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области г. Курск. (идентификатор №).

Разъяснить Мишину Ю.Г. положения ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд, через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Арцыбашев

Дело № 2-5247/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 02 июля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Пронине С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования г. Красноярск в лице Департамента градостроительства администрации г.Красноярска к Мишину А9, Мишиной А10, Мишину А11, Мишину А12 о прекращении права общей долевой собственности и регистрации права государственной собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное образование Х в лице Департамента градостроительства администрации Х обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что ответчики Мишин Г.Б., Мишин О.Г., Мишин Ю.Г., Мишина Е.Е. являются долевыми собственниками (по 1\4 доли каждый) жилого Х, общей площадью 217,8 кв.м., расположенного по адресу: Х, а также земельного участка с кадастровым номером У общей площадью 492 кв.м., расположенного по указанному адресу. На основании Распоряжения администрации Х от 00.00.0000 года У-арх жилой дом и земельный участок с кадастровым номером У, расположенные по адресу: Х от Х до Х. Жилой дом и земельный участок, принадлежащие ответчикам, изъяты, определен размер возмещения за изымаемое имущество и с ответчиками были заключено Соглашение об изъятии объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд. Во исполнение п. 4 указанных соглашений денежные средства были перечислены на расчетные счета ответчиков в полном объеме. Вместе с тем, с учетом того, что ответчики от государственной регистрации перехода права собственности уклоняются, просит прекратить право собственности ответчиков Мишина Г.Б., Мишина О.Г., Мишина Ю.Г., Мишиной Е.Е. на вышеприведенные объекты недвижимости и вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности к субъекту Российской Федерации – «Х» на жилой Х, общей площадью 217,8 кв.м., расположенный по адресу: Х, а также на земельный...

... участок с кадастровым номером У общей площадью 492 кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу. Взыскать в пользу истца с ответчиков убытки, выплаченные в связи с необходимостью нотариального удостоверения сделки в размере 25000 рублей, по 6250 рублей с каждого, а также снять запрет на совершение любых сделок по передаче, отчуждению, дарению и регистрации права собственности в отношении 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером У. общей площадью У кв.м., и земельный участок с кадастровым номером У, общей площадью 492 кв.м., расположенные по адресу: Х.

В судебном заседании представитель истца – Муниципального образования Х в лице Департамента градостроительства администрации Х – Слободчиков А.В. (по доверенности от 31 января 2018 года сроком до 31 декабря 2018 года) исковые требования поддержал, просил удовлетворить, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчики Мишин Г.Б., Мишин О.Г., Мишин Ю.Г., Мишина Е.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах уважительности неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изложенных выше обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Х в судебное заседание не явился, был извещен, ранее представил письменные пояснения по делу.

Третьи лица МКУ Х «Управление капитального строительства», ОСП по Х в суд не явились, были извещены.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение недвижимого имущества в связи с изъятием участка (статья 239 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 32 Жилищного кодекса РФ, жилое помещение может быть изъято у собственника путем выкупа в связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд. Решение об изъятии жилого помещения принимается органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение об изъятии соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд. Порядок подготовки и принятия такого решения определяется федеральным законодательством. Решение органа государственной власти или органа местного самоуправления об изъятии жилого помещения подлежит государственной регистрации в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Собственник жилого помещения не позднее чем за год до предстоящего изъятия данного помещения должен быть уведомлен в письменной форме о принятом решении об изъятии принадлежащего ему жилого помещения, о дате осуществленной в соответствии с частью 3 настоящей статьи государственной регистрации такого решения органом, принявшим решение об изъятии. Выкуп жилого помещения до истечения года со дня получения собственником такого уведомления допускается только с согласия собственника. Выкупная цена жилого помещения, сроки и другие условия выкупа определяются соглашением с собственником жилого помещения. Соглашение включает в себя обязательство Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования уплатить выкупную цену за изымаемое жилое помещение. При определении выкупной цены жилого помещения в нее включается рыночная стоимость жилого помещения, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду. По соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену.

Если собственник жилого помещения не согласен с решением об изъятии жилого помещения либо с ним не достигнуто соглашение о выкупной цене жилого помещения или других условиях его выкупа, орган государственной власти или орган местного самоуправления, принявшие такое решение, могут предъявить в суд иск о выкупе жилого помещения. Иск о выкупе жилого помещения может быть предъявлен в течение двух лет с момента направления собственнику жилого помещения уведомления, указанного в части 4 Настоящей статьи.

Как следует из п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации У от 00.00.0000 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», принудительное отчуждение имущества для государственных и муниципальных нужд возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения; выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, указанным в части 7 статьи 32 ЖК РФ, и включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, а также убытки, причиненные собственнику его изъятием, в том числе упущенную выгоду.

В соответствии со ст. ст. 165, 551 ГК РФ, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд по требованию другой стороны вправе вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.

Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации. В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава – исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

В судебном заседании установлено, что ответчикам Мишину А13, Мишиной А14, Мишину А15, Мишину А16 на праве общей долевой собственности (по 1\4 доли за каждым) принадлежит жилой Х, общей площадью У кв.м., расположенный по адресу: Х, а также земельный участок с кадастровым номером У, общей площадью У.м., расположенный по адресу: Х. Данное обстоятельство не оспаривается участниками процесса.

Согласно Распоряжению администрации Х от 00.00.0000 года У-арх принято решение об изъятии путем выкупа для муниципальных нужд в целях строительства участка автомобильной дороги в створе Х от Х до Х, в соответствии с перечнем согласно приложению, в частности, жилого Х, общей площадью У кв.м., расположенный по адресу: Х, а также земельного участка с кадастровым номером У общей площадью У кв.м., расположенный по адресу: Х.

00.00.0000 года, между Муниципальным образованием – Х и ответчиками Мишиным А17, Мишиной А18, Мишиным А19, Мишиным А20 было заключено Соглашение об изъятии принадлежащих им долей в праве собственности на указанный жилой дом и земельный участок с выплатой денежного возмещения в размере 2100420 рублей каждому из ответчиков.

00.00.0000 года вышеуказанные денежные средства в полном объеме были перечислены истцом в адрес ответчиков, что подтверждается копиями платежных поручений №У, У представленных в материалы дела, и не оспаривается ответчиками.

Как следует из условий приведенного соглашения (п.п. 9), Соглашение является основанием для регистрации перехода права собственности на изымаемые объекты недвижимости. Право собственности возникает с момент регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Х.

Оценивая все вышеприведенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении, поскольку изъятие жилого помещения и земельного участка обусловлено муниципальной необходимостью, между истцом и ответчиками в установленной законом форме заключены соглашения об изъятии, денежной возмещение ответчиками получено в полном объеме.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из отчета У об оценке рыночной стоимости от 00.00.0000 года, выполненного ООО ТПК «Старатель», нотариальный сбор составляет 25000 рублей, который указан в отчете как убытки, и, соответственно, подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке, по 6250 рублей с каждого, поскольку данные денежные средства ответчиками были получены и потрачены по собственному усмотрению.

Кроме того, с целью произведения государственной регистрации перехода права собственности необходимо снять запрет на совершение любых сделок по передаче, отчуждению, дарению и регистрации права собственности в отношении 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером У. общей площадью 217, 8 кв.м., и земельный участок с кадастровым номером У общей площадью 492 кв.м., расположенные по адресу: Х.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Муниципального образования Х в лице Департамента градостроительства администрации Х удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом (по 1\4 доли за каждым) Мишина А21, Мишиной А22, Мишина А23, Мишина А24 на жилой Х, общей площадью 217,8 кв.м., расположенный по адресу: Х, а также на земельный участок с кадастровым номером У общей площадью 492 кв.м., расположенный по адресу: Х.

Произвести государственную регистрацию перехода права собственности к субъекту Российской Федерации – «Х» на жилой Х, общей площадью У кв.м., расположенный по адресу: Х, а также на земельный участок с кадастровым номером У общей площадью 492 кв.м., расположенный по адресу: Х.

Взыскать в пользу Департамента градостроительства администрации Х с ответчиков Мишина А25, Мишиной А26, Мишина А27, Мишина А28 убытки, выплаченные в связи с необходимостью нотариального удостоверения сделки, в общей сумме 25000 рублей, то есть по 6250 рублей с каждого из ответчиков.

Снять запрет на совершение любых сделок по передаче, отчуждению, дарению и регистрации права собственности в отношении 1/4 доли в праве общей долевой собственности, принадлежащей Мишину А29, на жилой дом с кадастровым номером У:У общей площадью 217, 8 кв.м., и земельный участок с кадастровым номером У общей площадью 492 кв.м., расположенные по адресу: Х, наложенный Постановлением Отдела судебных приставов по Х от 00.00.0000 года в рамках исполнительного производства У от 00.00.0000 года.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий:

Дело № 2-1681/2019

55RS0005-01-2019-002077-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего Брижатюк И.А.,

при секретаре Голиковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске

10 июня 2019 года

дело по иску Мишина Юрия Геннадьевича к Мишиной Анне Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Мишин Ю.Г. обратился в суд с требованием к Мишиной А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Мотивирует тем, что ему на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. В указанной квартире также зарегистрирована ответчик, являющаяся его бывшей супругой, которая не проживает в указанной квартире с 2003 года, вещей ее в квартире не имеется, членом семьи собственника не является, в расходах по оплате коммунальных платежей не участвует. В связи с чем предъявляет данные исковые требования.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме, направленной в адрес суда, ответчик исковые требования признала в полном объеме, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель третьего лица УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1, 2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему...

... на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что Мишин Ю.Г. является собственником квартиры, общей площадью 38,8 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, на основании регистрационного удостоверения № от 01.04.1996г., что подтверждается справкой № от 31.05.2019г., выданной БУ ОО «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» (л.д.12,15).

Согласно копии финансового лицевого счета № от 01.04.2019г., в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, постоянно зарегистрирована ответчик Мишина А.В. с 12.02.2003г.

Факт регистрации ответчика Мишиной А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в спорном жилом помещении подтверждается также адресной справкой отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> (л.д.10).

Из акта от 16 мая 2019 г. видно, что ответчик Мишина А.В. в спорном жилом помещении не проживает длительное время, личных вещей, спальных мест и иных признаков, указывающих на фактическое жительство указанного гражданина по данному адресу, не имеется (л.д.7).

В силу ст.ст.12, 35, 39, 55-57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств в их обоснование от ответчика не поступило.

Оценивая правомерность заявленных исковых требований, суд отмечает, что в силу положений п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Из материалов дела следует, что собственником спорного жилого помещения является истец, ответчик не имеет прав на спорную квартиру, фактически в ней не проживает.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. № и от 2 февраля 1998 г. № 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Таким образом, регистрация ответчика Мишиной А.В. по месту жительства по адресу: <адрес> носит формальный характер.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования Мишина Ю.Г. о признании Мишиной А.В. утратившей право пользования жилым помещением законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

В соответствии со ст.7 указанного закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета может быть произведено в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, ответчик Мишина А.В. подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства на основании вступившего в законную силу решения суда о признании ее утратившем право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Мишину А. В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Первомайский районный суд <адрес>.

Решение не вступило в законную силу. Мотивированное решение изготовлено 17.06.2019 г.