Мишина Валентина Гавриловна

«02» июня 2015 года Дело № 2-2937/2015

(ЗАОЧНОЕ)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Цыгулева В.Т.,

при секретаре Лаврентьевой Ю.Н.,

с участием:

истца Мишиной В.Г. и ее представителя – адвоката Степановой С.Ф., действующей на основании ордера (№) от 10.02. 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишиной В. Г. к Богомолову И. А. о взыскании суммы долга, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Мишина В.Г. обратилась в суд с иском к Богомолову И.А. о взыскании суммы долга, судебных расходов, ссылаясь на то, что (ДД.ММ.ГГГГ.) передала ответчику в долг (данные обезличены) руб. Указанные денежные средства ответчик обязан был возвратить (ДД.ММ.ГГГГ.) года, однако до настоящего времени долг не возвращен, на просьбы истца о возврате денежных средств, Богомолов И.А. не реагирует.

Просит взыскать с Богомолова И.А. долг в суме (данные обезличены) руб.

В судебном заседании истец Мишина В.Г., дополнительно просила взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой услуг адвоката (данные обезличены) руб., и государственной пошлины (данные обезличены) руб., доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

Представитель истца адвокат Степанова С.Ф. требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, с учетом их уточнений, поддержала, дополнительно суду пояснила, что передача денежных средств подтверждается распиской, который передал ответчик истице, при перед...

...ачи денежных средств.

Ответчик Богомолов И.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С согласия истца судом выносится определение о рассмотрении дела по правилам заочного производства.

Выслушав пояснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее Кодекса), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.807 Кодекса, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п.1 ст.810 Кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании из пояснений представителя истца и материалов дела установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) Мишина В.Г. передала Богомолову И.А. в долг (данные обезличены) руб. Указанные денежные средства ответчик обязался возвратить (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.8).

В судебном заседании истец Мишина В.Г. пояснила, что до настоящего времени ответчик долг не возвратил.

Опровержений данным доводом, ответчиком суду не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, и взыскать с ответчика в пользу Мишиной В.Г. (данные обезличены) руб.

В соответствии с п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска в суд, Мишиной В.Г. произведена оплата государственной пошлины в размере (данные обезличены) руб. На остальную часть госпошлины, истице предоставлена отсрочка, до вынесения решения судом.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины (данные обезличены) рублей.

В силу ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, с ответчика Богомолова И.А. следует взыскать госпошлину в доход местного бюджета, в размере (данные обезличены) рублей.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд удовлетворяет требования истца, об оплате услуг представителя, в полном объеме, поскольку находит их разумными.

Руководствуясь ст.ст. 235, 237, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мишиной В. Г. к Богомолову И. А. о взыскании суммы долга, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Богомолова И. А. в пользу Мишиной В. Г. сумму долга в размере (данные обезличены) рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой: государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере (данные обезличены)) рублей, услуг представителя - (данные обезличены) рублей.

Взыскать с Богомолова И. А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 (данные обезличены)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Т. Цыгулев