Мишкин Анатолий Федорович

Дело №1-20/2020

УИД 58RS0003-01-2020-000119-40

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белинский 29 апреля 2020 года

Судья Белинского районного суда Пензенской области Саунин Н.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Белинского района Пензенской области Шинкарук М.В.,

подсудимого Мишкина А.Ф.,

защитника - адвоката Карамян Т.В., представившего удостоверение № 964 и

ордер № Ф 4044 от 29 апреля 2020 года,

при секретаре Любимкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мишкина А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, ранее судимого 18 февраля 2019 года приговором Белинского районного суда Пензенской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мишкин А.Ф. обвиняется в управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Мишкин А.Ф., будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Белинского района Пензенской области по делу об административном правонарушении от 30 мая 2019 года к административной ответственности по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу 11 июня 2019 года, и подвергнутый административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, а именно 17 февраля 2020 года, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, достоверно осознавая при этом, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, нарушая пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного опьянения), управлял автомобилем марки «ВАЗ <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения, при его буксировании на гибкой сцепке автомобилем марки «ВАЗ <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по автодороге «Тамбов-Пенза-Поим-Башмаково-Земетчино», где не позднее 17 часо...

Показать ещё

...в 06 минут 17 февраля 2020 года на 5 километре указанной автодороги был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белинскому району ФИО7, который в ходе беседы обнаружил у него признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, Мишкин А.Ф. был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, на что Мишкин А.Ф. согласился. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в патрульном автомобиле, при помощи технического средства измерения установлено, что в выдыхаемом Мишкиным А.Ф. воздухе содержится алкоголь в количестве-0,948 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, о чем составлен АКТ 58 ББ №005286 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17 февраля 2020 года, то есть состояние алкогольного опьянения установлено. С показаниями технического средства измерения Мишкин А.Ф. согласился.

Подсудимый Мишкин А.Ф. выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением по ст.264.1 УК РФ и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а так же, что он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель заместитель прокурора Белинского района Шинкарук М.В., защитник подсудимого Карамян Т.В. согласились с ходатайством подсудимого Мишкина А.Ф. и не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны по делу и проверив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мишкин А.Ф., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, поэтому постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Содеянное правильно квалифицированно по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого Мишкина А.Ф., характеризуемого в целом удовлетворительно, имеющего судимость за совершение преступления небольшой тяжести, обстоятельства совершения им преступления, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мишкина А.Ф., суд признаёт: чистосердечное раскаяние в содеянном, признание им своей вины, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Мишкина А.Ф., по делу не установлено.

Учитывая, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, а также то, что совершенное Мишкиным А.Ф. преступление относится к категории небольшой тяжести, суд, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ считает возможным сохранение условного осуждения Мишкину А.Ф. по приговору от 18 февраля 2019 года Белинского районного суда Пензенской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, и считает, что этот приговор надлежит исполнять самостоятельно.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому Мишкину А.Ф. по ст.264.1 УК РФ наказание в виде обязательных работ в пределах санкции этой статьи, при этом учитывая, что положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, при назначении данного наказания не подлежат применению, так как оно не является наиболее строим видом наказания, предусмотренным за данное преступление, и суд считает, что назначение данного вида наказания отвечает целям наказания по отношению к подсудимому и является наиболее эффективным на пути к его исправлению, поэтому оснований для назначения Мишкину А.Ф. иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, суд не находит.

Также оснований для применения к подсудимому Мишкину А.Ф. ст.64 УК РФ, суд в данном конкретном случае не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу не установлено, а также суд считает, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное без альтернативно санкцией этой статьи, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами, так как не назначение данного дополнительного наказания, не достигнет цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Поскольку в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, разрешению не подлежит.

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мишкина А.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Меру пресечения Мишкину А.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде обязательства о явке.

Приговор Белинского районного суда Пензенской области от 18 февраля 2019 года в отношении Мишкина А.Ф. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: диск DVD-R, с видеозаписью освидетельствования Мишкина А.Ф. на состояние алкогольного опьянения, находящийся в материалах уголовного дела; - хранить в уголовном деле; автомобиль марки «ВАЗ-<данные изъяты>» г/з №, переданный на хранение Мишкину А.Ф.; - вернуть тому по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток, со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Саунин Н.В.

Свернуть

Дело №1-40(2013 год).

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Башмаковский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Филимоновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора прокуратуры Башмаковского района Карпиновой А.М.,

подсудимого Мишкина А.Ф.,

защитника - адвоката Башмаковского филиала /ПОКА Шпадыревой А.А., представившей удостоверение № 371 и ордер №3648,

при секретаре Синицыной Е.А., в здании суда в р.п.Башмаково Пензенской области

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мишкина Анатолия Фёдоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Мишкину А.Ф. предъявлено обвинение в том, что он не позднее ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства марихуаны, для личного потребления, без цели сбыта, в <данные изъяты> метрах на юг от заброшенной животноводческой фермы, расположенной в <данные изъяты> метрах от <адрес>, путём сбора верхушечных частей и листьев с дикорастущего куста конопли, незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство марихуану массой не менее <данные изъяты> грамма, которое согласно Постановления Правительства РФ, № 1002, от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содерж...

Показать ещё

...ащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Незаконно приобретенное наркотическое средство марихуану массой не менее <данные изъяты> грамма Мишкин А.Ф. в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, перенёс на территорию домовладения по адресу: <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, указанное наркотическое средство марихуана массой не менее <данные изъяты> грамма, в значительном размере, Мишкин А.Ф. перенёс под крыльцо домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в ходе осмотра домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, под крыльцом указанного домовладения сотрудниками Каменского МРО Управления ФСКН России по <адрес> было обнаружено и изъято незаконно хранящееся Мишкиным А.Ф., без цели сбыта, наркотическое средство марихуана массой <данные изъяты> грамма, в значительном размере.

Своими умышленными действиями Мишкин Анатолий Федорович совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Мишкин А.Ф. на стадии предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В данном судебном заседании установлено, что подсудимому обвинение понятно, он с ним согласен, свое ходатайство поддерживает, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и защитник также согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Мишкина А.Ф. по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года №18-ФЗ) как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не находит.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам, суд относит активное способствование им раскрытию и расследованию преступления.

С учётом смягчающего вину подсудимого обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание с применением ч.1ст.62 УК РФ.

В связи с рассмотрением настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства суд назначает подсудимому наказание как по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, так и по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, учитывая влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Мишкину А.Ф. наказание в виде обязательных работ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в отношении Мишкина А.Ф., суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,-

п р и г о в о р и л :

Признать Мишкина Анатолия Фёдоровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года №18-ФЗ), и назначить ему наказание с применением ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> часов.

Меру пресечения Мишкину А.Ф., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуану массой <данные изъяты> грамма в свёртке из фрагмента газетного листа, свёрток из бумаги с плодами растений, свёрток из листа глянцевой бумаги с плодами растений, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УФСКН России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Башмаковский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.А.Филимонова.

Свернуть

Дело № 1-66/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белинский 15.11.2016 года

Белинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Кисткина В.А.,

при секретаре Ромакиной В.А.,

с участием заместителя прокурора Белинского района Пензенской области Хариной Н.В.,

подсудимого Мишкина А.Ф.,

защитника Карцевой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Белинского районного суда Пензенской области уголовное дело в отношении Мишкина А.Ф., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мишкин А.Ф. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Мишкин А.Ф. ДД.ММ.ГГ в дневное время суток, заведомо зная, что марихуана относится к наркотическим средствам, свободный оборот которых в Российской Федерации запрещен, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства-марихуана в значительном размере, с целью последующего личного им потребления приехал на принадлежащей ему автомашине марки *** peг. знак *** к участку местности, расположенному <адрес>, на котором произрастали растения конопли, где умышленно, осознавая, что незаконно приобретает наркотическое средство-марихуану в значительном размере, руками сорвал один куст растения рода конопля, приобретя тем самым, путём сбора без цели сбыта наркотическое средство-марихуана общей массой не менее 12,778 грамма, что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером. После этого Мишкин А.Ф. в этот же день принес в руках незаконно приобретенное им наркотическое средство-марихуану в помещение летнего домика, расположенного по адресу: <адрес>, где разложил на газету, высу...

Показать ещё

...шил и измельчил его, а затем положил приобретенное им наркотическое средство в бумажном свертке в солнцезащитный козырек принадлежащей ему автомашины марки *** peг. знак ***, где стал незаконно хранить без цели сбыта с целью личного потребления вышеуказанное наркотическое средство-марихуана общей массой 12,778 грамма что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером, до того как оно было у него изъято сотрудниками ОМВД России по Белинскому району ДД.ММ.ГГ, в ходе проведения осмотра места происшествия автомашины марки *** peг. знак ***, расположенной <адрес>

Мишкиным А.Ф. было заявлено ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании в присутствии защитника подсудимый Мишкин А.Ф. подтвердил заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения. При этом судом у Мишкина А.Ф. было выяснено, что сущность обвинения ему понятна, с обвинением он согласен, свою вину в совершенном преступлении признает полностью. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что наказание за совершенное Мишкиным А.Ф. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, предъявленное Мишкину А.Ф. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает, что основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, и поэтому постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Мишкина А.Ф. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания Мишкину А.Ф. суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельство, смягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Мишкин А.Ф. вину свою в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание Мишкину А.Ф. является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

При назначении Мишкину А.Ф. наказания суд руководствуется требованиями ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, а также учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при особом порядке судебного разбирательства подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказание на исправление Мишкина А.Ф., а также на достижение иных целей наказания, таких как предупреждение новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Мишкину А.Ф. наказание в виде лишения свободы с применениемст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Суд не находит оснований для применения подсудимому Мишкину А.Ф. ст. 64 УК РФ, так как не установил наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мишкина А.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, если осужденный Мишкин А.Ф. в течение 1 (одного) года испытательного срока своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Мишкина А.Ф. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Мишкину А.Ф. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

***

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Белинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Кисткин В.А.

Копия верна. Судья Кисткин В.А.

Свернуть

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белинский 18 февраля 2019 года

Судья Белинского районного суда Пензенской области Саунин Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Белинского района Пензенской области Арбекова П.С.,

подсудимого Мишкина А.Ф.,

защитника - адвоката Карцевой Л.В., представившего удостоверение № 581 и

ордер № Ф214 от 18 февраля 2019 года,

при секретаре Любимкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мишкина А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мишкин А.Ф. обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Мишкин А.Ф. 15 сентября 2018 года в дневное время суток, находясь на участке местности<адрес>, куда он приехал на принадлежащем ему велосипеде, заведомо зная, что марихуана относится к наркотическим средствам, свободный оборот которых в Российской Федерации запрещен, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуаны в значительном размере, с целью последующего личного им потребления, подошел произрастающему на данном участке дикорастущему растению конопли и умышленно, осознавая, что незаконно приобретает наркотическое средство- марихуана в значительном размере, руками сорвал один куст растения конопли, который сложил в газету и положил в карман одетой на нем куртки, и таким образом незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство- марихуана массой не менее 14, 46 грамма, что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. После этого, Мишкин А.Ф., в этот же день, привез на принадлежащем ему велосипеде, а затем принес находящееся в кармане одетой на нем куртки незаконно приобретенное наркотическое средство- марихуану массой не менее 14,46 граммов на территорию домовладения, по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, где руками...

Показать ещё

... оборвал с принесенного с собой одного куста растения рода конопля верхушку и листья, разложил их на лист бумаги и убрал под лист шифера надворной постройки- летнего домика, высушив, измельчил, а затем сложил приобретенное им наркотическое средство в бумажный сверток, который спрятал за надворную постройку- летний домик и накрыл фрагментом от шифера, где стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления вышеуказанное наркотическое средство - марихуану массой не менее 14,46 грамм, что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, до того как оно было у него изъято сотрудниками полиции ОМВД России по Белинскому району 20 сентября 2018 года в период времени с 13 часов 05 минут до 14 часов 10 минут, в ходе проведения обыска в надворных постройках в домовладении по месту его жительства, расположенного по адресу: <адрес>.

Подсудимый Мишкин А.Ф. выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а также, что он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель - помощник прокурора Белинского района Арбеков П.С., защитник подсудимого Карцева Л.В. согласились с ходатайством подсудимого Мишкина А.Ф. и не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны по делу и проверив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мишкин А.Ф., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, поэтому постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и назначает подсудимому Мишкину А.Ф. наказание, которое не превышает две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Содеянное Мишкиным А.Ф. правильно квалифицировано по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Мишкина А.Ф., характеризуемого в целом положительно, обстоятельства совершения преступления, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мишкина А.Ф., суд признаёт: явку с повинной; чистосердечное раскаяние в содеянном, и признание им своей вины; нахождение у него на иждивении престарелой матери; а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Мишкина А.Ф., по делу не установлено.

В связи с изложенным наказание Мишкину А.Ф. подлежит назначению с учетом правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства совершения подсудимым преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, данные о его личности, считает необходимым назначить подсудимому Мишкину А.Ф. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения к подсудимому Мишкину А.Ф. ст.64 УК РФ и положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено, а назначение иных видов наказаний, кроме лишения свободы, не достигнет цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мишкина А.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Мишкину А.Ф. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Мишкина А.Ф. обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, и не менять своего постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении Мишкина А.Ф. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – марихуана, массой 14,46 грамма, и фрагмент фольги с налетом вещества темно-коричневого цвета; хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Белинскому району Пензенской области; - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток, со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Саунин Н.В.

Свернуть