Мишко Ралина Абатовна

Дело <номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

11 октября 2022 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Андреевой И.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи <ФИО>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО ФК «Финансовая Корпорация Открытие» обратился в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что между ПАО «Росгосстрах Банк» (в настоящее время кредитором и залогодержателем является Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и <ФИО>2, заключен кредитный договор <номер> от <дата> на следующих условиях: сумма кредита — 1 648 521,00 руб.; срок возврата кредита - 60 месяцев; размер процентов за пользование кредитом - 15,9% годовых; целевое использование - для приобретения транспортного средства: марка, модель - Kia Optima; идентификационный номер (VIN) - <номер>; год изготовления - 2017; № модель двигателя - Kia JF (Optima); № шасси - отсутствует: цвет-белый.

В соответствии с п.10 Кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора в залог Банку передано Транспортное средство. Кредит в сумме 1 648 521,00 руб., зачислен на счет Заемщика <номер>, что подтвер...

...ждается выпиской по счету.

<дата> в соответствии с Кредитным договором истцом было направлено ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств (письмо от <дата> года<номер>.

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на <дата> составляет 1 707 626,15 (Один миллион семьсот семь тысяч шестьсот двадцать шесть рублей 15 коп.), из которых: 1 593 160 рублей 32 коп. — остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту; 107 465 рублей 82 коп. - сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом; 7000 рублей 01 коп. - сумма начисленных, но не уплаченных пеней.

В связи с чем, Банк обратился к нотариусу с Заявлением о совершении исполнительной надписи. <дата> на основании Заявления о совершении исполнительной надписи <номер>, нотариусом <ФИО>3 совершено нотариальное действие, выдана Исполнительная надпись нотариуса № У-0000030246-0.

В соответствии с которой с заемщика в пользу Банка взысканы 1711568,27 руб., из которых 1593160,32 руб. сумма основного долга, 107465,82 руб. сумма процентов, а также 10942,13 руб. сумма расходов, понесенных Банком за совершения нотариального действия.

Просят суд обратить взыскание на транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - Kia Optima; идентификационный номер (VIN) - <номер>; год изготовления - 2017; № модель двигателя - Kia JF (Optima); № шасси - отсутствует; цвет-белый; с установлением начальной продажной цены в размере - 1000 998,00 рублей.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ФК «Открытие» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик <ФИО>2 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, причина неявки суду неизвестна.

В силу ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции лежит на адресате, в ответчика основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ.

В силу ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.819 ч.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».

В судебном заседании установлено, что на основании решения Единственного акционера Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от <дата> ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк».

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «РГС Банк» от <дата> (протокол <номер>) ПАО «РГС Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие»

С <дата> (даты внесения записей в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ПАО «РГС Банк» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» и о завершении реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» в форме присоединения к нему ПАО «РГС Банк») ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «РГС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц и уставом ПАО Банк «ФК Открытие».

Между ПАО «Росгосстрах Банк» (в настоящее время кредитором и залогодержателем является Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и <ФИО>2, заключен кредитный договор <номер> от <дата> на следующих условиях: сумма кредита — 1 648 521,00 руб.; срок возврата кредита - 60 месяцев; размер процентов за пользование кредитом - 15,9% годовых; целевое использование - для приобретения транспортного средства: марка, модель - Kia Optima; идентификационный номер (VIN) - <номер>; год изготовления - 2017; № модель двигателя - Kia JF (Optima); № шасси - отсутствует: цвет-белый.

В соответствии с п.10 Кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора в залог Банку передано Транспортное средство. Кредит в сумме 1 648 521,00 руб., зачислен на счет Заемщика <номер>, что подтверждается выпиской по счету.

<дата> в соответствии с Кредитным договором истцом было направлено ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств (письмо от <дата> <номер>.

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на <дата> составляет 1 707 626,15 (Один миллион семьсот семь тысяч шестьсот двадцать шесть рублей 15 коп.), из которых: 1 593 160 рублей 32 коп. — остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту; 107 465 рублей 82 коп. - сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом; 7000 рублей 01 коп. - сумма начисленных, но не уплаченных пеней.

В связи с чем, Банк обратился к нотариусу с Заявлением о совершении исполнительной надписи. <дата> на основании Заявления о совершении исполнительной надписи <номер>, нотариусом <ФИО>3 совершено нотариальное действие, выдана Исполнительная надпись нотариуса № У-0000030246-0.

В соответствии с которой с заемщика в пользу Банка взысканы 1711568,27 руб., из которых 1593160,32 руб. сумма основного долга, 107465,82 руб. сумма процентов, а также 10942,13 руб. сумма расходов, понесенных Банком за совершения нотариального действия.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, принят во внимание, поскольку он основан на условиях договора, с которым ответчик ознакомлен и согласился при его подписании.

Согласно ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Условия кредитного договора предусматривают право Банка обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил, сумму задолженности не погасил, следовательно, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию о досрочном возврате кредита, в котором потребовал от ответчика досрочно и в полном объеме погасить имеющуюся задолженность. Однако, ответчик до настоящего времени указанных требований Банка добровольно не исполнил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Банк ФК «Открытие» об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

При обращении в суд истцом ПАО Банк ФК «Открытие» оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Поскольку требования истца удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к <ФИО>2 ралиен <ФИО>4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога: обратить взыскание на транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - Kia Optima; идентификационный номер (VIN) - <номер>; год изготовления - 2017; № модель двигателя - Kia JF (Optima); № шасси - отсутствует; цвет-белый; определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере цены, установленной судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», определив порядок продажи имущества с публичных торгов.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 6 000 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано Ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен <дата>.

Судья И.М. Андреева