Мишнев Егор Алексееевич

Дело № 12-200/2015

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Шебекино 23 сентября 2015 года

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Исаенко С.В.,

при секретаре судебного заседания Голевой И.А.,

с участием заявителя ФИО10 ФИО7 его представителя Батулина ФИО8 (по доверенности),

лица, привлекаемого к административной ответственности Мишнева ФИО9.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление врио заместителя начальника <данные изъяты> УМВД России по Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном, ч.3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Мишнева ФИО11.,

Заслушав выступление Батулина ФИО12 и Мишнева ФИО13. по доводам жалобы.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС <данные изъяты> ОМВД России по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мишнев <данные изъяты> признан виновным в правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, выразившемся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 10 мин в г. Шебекино, <адрес>, в районе <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты> в нарушение требований п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО1 Мишневу ФИО14. назначено наказание в виде штрафа в размере № руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Мишнев ФИО15. обратился в <данные изъяты> УМВД России по Белгородской области с жалобой, в которой просил постановление по делу об администрати...

...вном правонарушении отменить, вернуть дело в ОГИБДД МВД России по <адрес> и <адрес> на новое рассмотрение.

Решением врио начальника <данные изъяты> УМВД России по Белгородской области жалоба удовлетворена, постановление отменено и дело возвращено в ОГИБДД на новое рассмотрение.

Потерпевший ФИО1 обратился с жалобой в суд. Просит решение должностного лица отменить, материалы возвратить на новое рассмотрение в <данные изъяты> УМВД России по Белгородской области.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель Батулин ФИО16. поддержали доводы жалобы, указали, что при рассмотрении жалоба Мишнева ФИО17 должностным лицом были нарушены требования закона, нарушены права потерпевшего.

Мишнев ФИО18 возражал против удовлетворения жалобы.

Представитель <данные изъяты> УМВД России по Белгородской области надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения жалоба, не явился, об отложении рассмотрения не ходатайствовал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 26.11, 30.6 КоАП РФ в судебном заседании должны всесторонне, полно и объективно выясняться обстоятельства административного дела, в решении должны быть отражены все юридически значимые обстоятельства предмета правонарушения, установленные при его рассмотрении, содержаться мотивированное решение, с дачей правовой оценки доказательствам, а также мотивы принятого решения по каждому из доводов.

Как установлено в судебном заседании жалоба Мишнева ФИО19 на решение инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ была рассмотрена должностным лицом - врио начальника <данные изъяты> УМВД России по Белгородской области в нарушение требований ст. ст. 30.4, 30.6 КоАП РФ. Потерпевший ФИО1 чьи интересы затрагивала жалоба Мишнева ФИО20 должностным лицом о поданной жалобе, а также времени и месте ее рассмотрения не уведомлялся, в связи чем был лишен возможности приносить свои возражения и предоставлять доказательства.

При таких обстоятельствах имеются основания для вывода, что должностным лицом не были приняты меры для всестороннего, полного и объективного выяснения всех обстоятельств дела, что является нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущим отмену решения должностного лица и направление дела на новое <данные изъяты> рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Решение врио начальника <данные изъяты> УМВД России по Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Мишнева ФИО21 – отменить, жалобу представителя ФИО1, удовлетворить. Дело направить на новое рассмотрение в <данные изъяты> УМВД России по Белгородской области.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в судебную коллегию по делам об административных правонарушениях Белгородского областного суда через Шебекинский районный суд.

Судья Шебекинского районного суда С.В. Исаенко