Градобоев Игорь Александрович

Дело 1-1/2024 (1-5/2023; 1-40/2022; 1-658/2021;)

В отношении Градобоева И.А. рассматривалось судебное дело № 1-1/2024 (1-5/2023; 1-40/2022; 1-658/2021;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Челябинска в Челябинской области РФ судьей Сапожниковым С.В. в первой инстанции.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Градобоевым И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-1/2024 (1-5/2023; 1-40/2022; 1-658/2021;) смотреть на сайте суда

Дата поступления

30.06.2021

Вид судопроизводства

Уголовные дела

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Уральский федеральный округ

Регион РФ

Челябинская область

Название суда

Ленинский районный суд г. Челябинска

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Сапожников С.В.

Результат рассмотрения

Лица

Градобоев Игорь Александрович

Перечень статей:: ст.292 ч.2; ст.291.2 ч.1; ст.291.2 ч.1; ст.291.2 ч.1; ст.291.2 ч.1; ст.291.2 ч.1; ст.291.2 ч.1; ст.291.2 ч.1; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а УК РФ

Котров Александр Николаевич

Перечень статей:: ст.292 ч.2; ст.204.2 ч.1; ст.204.2 ч.1; ст.204.2 ч.1; ст.204.2 ч.1; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.204 ч.7 п.в; ст.204 ч.7 п.в; ст.204 ч.7 п.в; ст.204 ч.7 п.в; ст.204 ч.7 п.в; ст.204 ч.7 п.в; ст.204 ч.7 п.в; ст.204 ч.7 п.в; ст.204 ч.7 п.в; ст.204 ч.7 п.в; ст.204 ч.7 п.в; ст.204 ч.7 п.в; ст.204 ч.7 п.в; ст.204 ч.7 п.в; ст.204 ч.7 п.в; ст.204 ч.7 п.в; ст.204 ч.7 п.в; ст.204 ч.7 п.в; ст.204 ч.7 п.в; ст.204 ч.7 п.в; ст.204 ч.7 п.в; ст.204 ч.7 п.в; ст.204 ч.7 п.в; ст.204 ч.7 п.в; ст.204 ч.7 п.в; ст.204 ч.7 п.в; ст.204 ч.7 п.в; ст.204 ч.7 п.в; ст.204 ч.7 п.в; ст.204 ч.7 п.в УК РФ

Дело 2а-2078/2023

В отношении Градобоева И.А. рассматривалось судебное дело № 2а-2078/2023, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Магнитогорска Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Калининой Э.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Градобоева И.А. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 9 июня 2023 года.

Судебное дело: 2а-2078/2023 смотреть на сайте суда

Дата поступления

27.04.2023

Вид судопроизводства

Административные дела (КАC РФ)

Категория дела

Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) →
о прекращении действия права на управление транспортными средствами (п. 2 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1999 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Уральский федеральный округ

Регион РФ

Челябинская область

Название суда

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Калинина Элина Вячеславовна

Результат рассмотрения

Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом

Дата решения

09.06.2023

Стороны по делу (третьи лица)

Прокурор Орджоникидзевского района

Вид лица, участвующего в деле:: Административный Истец

ИНН:: 7453042227
ОГРН:: 1027403892108

ГУ МВД РФ по Челябинской области

Вид лица, участвующего в деле:: Административный Ответчик

Частное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования "Автошкола №1"

Вид лица, участвующего в деле:: Административный Ответчик

Шакиров Виталий Маратович

Вид лица, участвующего в деле:: Административный Ответчик

Градобоев Игорь Александрович

Вид лица, участвующего в деле:: Заинтересованное Лицо

Котров Александр Николаевич

Вид лица, участвующего в деле:: Заинтересованное Лицо

РЭО ГИБДД УМВД

Вид лица, участвующего в деле:: Заинтересованное Лицо

УМВД России по г.Магнитогорску

Вид лица, участвующего в деле:: Заинтересованное Лицо

Жижин Вячеслав Юрьевич

Вид лица, участвующего в деле:: Представитель

Медведев Виктор Станиславович

Вид лица, участвующего в деле:: Представитель

Судебные акты

Дело № 2а-2078/2023

74RS0031-01-2022-004730-69

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа от административного иска

09 июня 2023 года г.Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Калининой Э.В.

при секретаре Имподистовой А.В.

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Скляр Г.А.

представителя административного ответчика Шакирова В.М. – Медведева В.С., действующего на основании доверенности от 13 октября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска в интересах неопределённого круга лиц к Шакирову В.Р., ЧОУ ДПО «Автошкола№1», Управлению министерства внутренних дел РФ по г.Магнитогорску Челябинской области, Главному Управлению министерства внутренних дел РФ по Челябинской области о признании незаконным свидетельства о профессии водителя, прекращении действия права на управление транспортными средствами, признании экзаменационного листа незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Орджоникидзевского района г.Магнитогорска обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц к Шакирову В.М о признании незаконным свидетельства о профессии водителя, прекращении действия права на управление транспортными средствами указывая, что 18 августа 2020 года Шакирову В.М. выдано водительское удостоверение серия <данные изъяты> категории <данные изъяты>». Основанием выдачи удостоверения Шакиров В.М. указал утерю водительского удостоверения серии <данные изъяты>, выданного 22 марта 2019 года. Материалами уголовного дела № <номер обезличен> установлено, что Шакиров В.М., <дата обезличена> года рождения, в установленном требованиями законодательства о безопасности дорожного движения обучение не проходил, экзамены не сдавал. В отношении Шакирова В.М. 16 февраля 2021 года в рамках указанного уголовного дела вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам составов преступлений, предусмо...

...тренных п.»б» ч.3 ст.204, ч.3 ст.291 УК РФ по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. Водительское удостоверение серии <данные изъяты>, выданное 22 марта 2019 года изъято при производстве расследования по уголовному делу № <номер обезличен>. Таким образом, Шакиров В.М. в установленном Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обучение не проходил, экзамены не сдавал, в нарушение действующего законодательства обладает правом на управление транспортными средствами. Предоставление ответчику права управления источником повышенной опасности, ставит под угрозу жизнь и здоровье граждан Российской Федерации.

В уточненных требованиях административный истец просит признать незаконным свидетельство о профессии водителя серии <номер обезличен>, выданное Шакирову В.М. 22 августа 2018 года. Просит прекратить действие права Шакирова В.М., <дата обезличена> года рождения, на управление транспортными средствами в соответствии с выданным на его имя водительским удостоверением серии <данные изъяты> категории <данные изъяты> выданным 18 августа 2020 года.

В измененных административных требованиях от 23 мая 2023 года, прокурор просил признать незаконным свидетельство о профессии водителя серии <номер обезличен>, выданное Шакирову В.М. 22 августа 2018 года, признать незаконным экзаменационный лист проведения теоретического экзамена от 20 марта 2019 года на имя Шакирова В.М. незаконным. Просил также прекратить действие права Шакирова В.М., <номер обезличен> года рождения, на управление транспортными средствами в соответствии с выданным на его имя водительским удостоверением серии <номер обезличен> категории <данные изъяты> выданным 18 августа 2020 года и направить решение суда в РЭО ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску для изъятия водительского удостоверения.

В судебном заседание помощник прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Скляр Г.А. представила заявление об отказе от административных исковых требований, просила принять отказ от иска, прекратить производство по делу, последствия отказа от иска разъяснены, вопрос будет решаться в ином порядке.

Административный ответчик Шакиров В.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель административного ответчика Медведев В.С., действующий на основании доверенности от 13 октября 2022 года, выданной сроком на 10 лет без права передоверия, в судебном заседании не возражал против принятия отказа от иска.

Представитель административного ответчика Жижин В.Ю., действующий на основании доверенности от 14 сентября 2022 года, выданной сроком на 5 лет, в судебное заседание не явился извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Представитель административного ответчика ЧОУ ДПО «Автошкола №1» г.Челябинск, УМВД России по г.Магнитогорску, ГУМВД России по Челябинской области в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще.

Заинтересованные лица РЭО ГИБДД УМВД по г.Магнитогорску Челябинской области, Котров А.Н., Градобоев И.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.

Суд, заслушав прокурора, представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, находит отказ административного истца от заявленных требований подлежащим принятию.

В силу ч.4 ст.39 Кодекса администартивного судопроизводства РФ прокурор, обратившийся в суд с административным исковым заявлением, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности административного истца (за исключением права на заключение соглашения о примирении и обязанности по уплате судебных расходов), а также обязанность по уведомлению гражданина или его законного представителя о своем отказе от поданного им в интересах гражданина административного иска.

Статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право административного истца, его представителя отказаться от административного иска.

Суд, в силу ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В данном случае отказ административного истца от административного иска не противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц. Суд учитывает, что вопрос аннулирования водительского удостоверения разрешается в порядке, установленном Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 октября 2014 года №1097.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Из заявления прокурора следует, что отказ от административного иска соответствует требованиям действующего законодательства, положениям ст. ст. 4, 6, 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принципу состязательности сторон и положениям ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, которые предусматривают обязанность доказать те обстоятельства, на которые сторона ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что прекращение производства по делу в порядке п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с отказом административного истца от административного иска исключает повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям.

Частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, ст. 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска от иска в интересах неопределённого круга лиц к Шакирову В.Р., ЧОУ ДПО «Автошкола№1», Управлению министерства внутренних дел РФ по г.Магнитогорску Челябинской области, Главному Управлению министерства внутренних дел РФ по Челябинской области о признании незаконным свидетельства о профессии водителя, прекращении действия права на управление транспортными средствами, признании экзаменационного листа незаконным.

Прекратить производство по административному делу №2а-2078/2023 по административному иску прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска в интересах неопределённого круга лиц к Шакирову В.Р., ЧОУ ДПО «Автошкола№1», Управлению министерства внутренних дел РФ по г.Магнитогорску Челябинской области, Главному Управлению министерства внутренних дел РФ по Челябинской области о признании незаконным свидетельства о профессии водителя, прекращении действия права на управление транспортными средствами, признании экзаменационного листа незаконным.

Повторное обращение в суд административного истца по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий:

Свернуть

Прочие