Кондрашин Денис Евгеньевич

Дело № 5-39/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Камешково 19 ноября 2015 года

Судья Камешковского районного суда Владимирской области Стеций С.Н., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Кондрашина Д.Е., потерпевшего С.А.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Кондрашина Д.Е., ....,

УСТАНОВИЛ:

Дата обезл. в .... часов .... минут на автодороге «....», .... Кондрашин Д.Е., управляя личной автомашиной Фольцваген Бора, государственный номер №, не выполнил требования п.10.1 ПДД, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел состояние проезжей части и при возникновении опасности для движения не принял мер к снижению скорости допустил съезд транспортного средства с автодороги с последующим опрокидыванием. В результате данного ДТП пассажир С.А.Ю. получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

На основании определения от Дата обезл. производство по данному делу осуществлялось в форме административного расследования.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Кондрашин Д.Е.,в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в материалах административного дела.

Потерпевший С.А.Ю. указал, что материальный и моральный вред ему возмещен, претензий к Кондрашину Д.Н. он не имеет.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, об...

...еспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения Кондрашина Д.Е., С.А.Ю., полностью подтвердивших факт и обстоятельства ДТП, положенного в основу протокола об административном правонарушении, считаю, что в действиях Кондрашина Д.Е. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное данной статьей, выражается в нарушении водителями Правил дорожного движения (нарушения порядка движения, требований дорожных знаков и разметки проезжей части, скорости, обгона и т.д.) и правил эксплуатации транспортных средств.

Состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, предполагает последствия в виде причинения вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. Степень тяжести нанесенного вреда здоровью определяется в результате проведения судебно-медицинской экспертизы.

С субъективной стороны правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Доказательствами, подтверждающими совершение Кондрашиным Д.Е. административного правонарушения, являются: протокол об административном правонарушении № от Дата обезл., определение № от Дата обезл. о возбуждении дела об административном правонарушении, объяснения А.Ю.С., П.Ю.В., С.А.Ю., Кондрашина Д.Е., справка о ДТП, протокол осмотра происшествия от Дата обезл., протокол осмотра транспортного средства от Дата обезл., схема места совершения дорожно-транспортного происшествия от Дата обезл., заключение эксперта № от Дата обезл., из которого усматривается, что потерпевшему С.А.Ю. в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести.

Причинение С.А.Ю. вреда здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Кондрашиным Д.Е. Правил дорожного движения РФ.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен правомочным лицом. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

При назначении административного наказания в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п. 6 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение вреда потерпевшему, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность Кондрашина Д.Е. отсутствуют.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч рублей до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С учетом изложенного, всех обстоятельств дела, а так же мнения потерпевшего, не настаивающего на строгости наказания, считаю необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Кондрашина Д.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере .... в доход государства.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.Н. Стеций

Реквизиты для уплаты штрафа

....

....

....

....

....

....

....

....