Тюхтин Максим Александрович

Уголовное дело № 1-1-85/2024

УИД – 40RS0010-01-2024-000800-80

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров Калужской области 16 июля 2024 года

Кировский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Скрабачева П.Д.,

при секретаре Семенищевой О.А.,

с участием гос.обвинителя – помощника Кировского межрайонного прокурора Михайличенко О.Г.,

подсудимого Тюхтина М.А. и его защитника – адвоката Родина И.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тюхтина Максима Александровича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тюхтин М.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства либо их частей, содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Тюхтин М.А., не имея соответствующего разрешения (лицензии) на приобретение и хранение растений содержащих наркотические средства, либо их частей содержащих наркотические средства, являясь потребителем наркотических средств, желая иметь возможность систематического потребления наркотических средств, и имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, в период времени с 01 сентября 2023 года по 30 ноября 2023 года, находясь в лесном массиве в 208 метрах от <адрес> (геоданные координаты местности № и №) обнаружил растения некутльивированной конопли, руками оборвал не менее одного стебля с листьями, тем самым незаконно приобрел не менее одного куста наркосодержащего (содержащего наркотическое средство) растения «конопля» (растения рода каннабис), включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановление...

...м Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, являющегося частями наркосодержащего растения (растения рода каннабис) массой в пересчете на сухое вещество с учетом израсходованного на исследование 7,81 гр (согласно заключения эксперта №551 от 01 марта 2024 года), которое в тот же день перенёс от места приобретения к месту своего жительства по адресу: <адрес>-а, где незаконно хранил его для личного потребления в металлической банке из-под сгущенного молока на навесной полке до 15 часов 30 минут 21 февраля 2024 года.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером частей наркосодержащего растений конопля (растения рода каннабис) является масса свыше 6 граммов.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Тюхтин М.А. в присутствии своего защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно то, что исследование собранных по уголовному делу доказательств в общем порядке не проводится, а будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого.

Учитывая, что Тюхтин М.А. обвиняется в совершении преступления, которое, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, он добровольно и после консультаций с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом того, что государственный обвинитель, защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Тюхтин М.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его поведении, не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого следует признать вменяемым.

Действия подсудимого Тюхтина М.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства либо их частей, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Подсудимый Тюхтин М.А впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тюхтину М.А., суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, поскольку в ходе предварительного расследования давал полные и подробные показания о совершенном преступлении.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о его личности, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая степень общественной опасности, характер и обстоятельства совершения преступления, все данные, характеризующие личность подсудимого Тюхтина М.А., наличие смягчающих его наказание обстоятельств, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы, и не находит оснований в данном конкретном случае для назначения подсудимому менее строгого наказания либо с применением ст.64 УК РФ.

При определении подсудимому Тюхтину М.А. размера наказания, суд учитывает смягчающие его вину обстоятельства, все данные о его личности, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Тюхтина Максима Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального района «Кировский район» Калужской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на него обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Тюхтину М.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: хранящуюся в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Калужской области» массу плодов растения конопля (каннабис) – 50,05 гр., массу частей наркосодержащего растения конопля (каннабис) - 7,81гр. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован через Кировский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его постановления, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора, о чем он должен указать в своей жалобе или письменных возражениях, адресованных суду.

Председательствующий П.Д. Скрабачев

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда Калужской области Дарьин Р.В., при подготовке к рассмотрению материала о привлечении Тюхтина ФИО4 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд <адрес> из МО МВД России «Кировский» поступил материал о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассматриваются судьями.

Судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 Кодекса РФ об а...

...дминистративных правонарушениях, рассматриваются мировыми судьями.

Санкцией ч. 1 ст. 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначение административных наказаний в виде административного выдворения за пределы РФ или административного приостановления деятельности не предусматривается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения у ФИО1 наркотических средств, участковым уполномоченным МО МВД России «Кировский» ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Административное расследование в соответствии с ч. 1 ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Верховный Суд Российской Федерации в абз. 3 пп. «а» п. 3 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Вместе с тем, каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в рамках административного расследования по материалу не проводилось. Материалы дела содержат лишь копии процессуальных документов, полученных в рамках расследования уголовного дела.

Исходя из изложенного, а также с учетом разъяснения, содержащегося в абз. 7 п. 3 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 подлежат направлению на рассмотрение мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 направить по подсудности мировому судье судебного участка № Кировского судебного района <адрес> для рассмотрения по существу.

Судья подпись Р.В. Дарьин

Копия верна.

Судья Р.В. Дарьин