Нещерет Вадим Николаевич

12-651/2024

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 09 октября 2024года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Людмила Анатольевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-651/2024 по жалобе Нещерет В.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Тюмени о возвращении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и других материалов от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Магомедова Ш.М. по ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвращено в Прокуратуру Ленинского АО <адрес> для устранения недостатков.

На указанное определение законным представителем потерпевшего Нещерет М.В. – Нещерет В.Н. подана жалоба, в которой он высказывает свое несогласие с данным определением, мотивируя это тем, что у мирового судьи отсутствовали основания для возвращения материала, поскольку форма, в которой оскорбление было высказано, является элементом объективной стороны состава административного правонарушения. В этой связи данный вопрос является по своему характеру квалифицирующим и подлежит разрешению на стадии рассмотрения дела. Кроме того, заявитель считает, что, ссылаясь на объяснения, имеющиеся в материалах дела, мировой судья дает оценку доказательствам, а равно установленным обстоятельствам, что является нарушением ст. 26.11, п.4 ч.1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об адм...

...инистративных правонарушениях. Вопрос о достаточности доказательств по делу также подлежит разрешению при рассмотрении дела по существу.

Заявитель Нещерет В.Н. в судебное заседание не явился – о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений об отложении дела слушанием не поступало, дело рассмотрено в его отсутствии.

Заинтересованное лицо Магомедов Ш.М. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, суду пояснил, что оскорблений не было, ребенок его провоцировал.

Помощник прокурора Ленинского АО г. Тюмени Клепфер А.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, считает ее обоснованной.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Тюмени от 25.06.2024г. законным и обоснованным по следующим основаниям.

Мировому судье судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Тюмени поступило постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 20.06.2024г. вынесенное заместителем прокурора Ленинского АО г. Тюмени Перепёлкиным М.Ю. в отношении Магомедова Ш.М. по ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с приложенными к нему материалами.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела возвращены в Прокуратуру Ленинского АО г. Тюмени для устранения недостатков по тем основаниям, что из поступившего в суд материала, не следует о том, каким образом должностное лицо, вынесшее постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, установило, что слова оскорбления Магомедова Ш.М. были выражены в неприличной форме, а не в иной общепринятым нормам морали и нравственности форме. Исходя их приложенных к постановлению объяснений, форма, в которой оскорбление было высказано, не указана. Также должностным лицом не уставлен весь круг свидетелей, которые о произошедшем событии не опрошены.

Согласно части 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 названного Кодекса.

Протокол об административном правонарушении - это процессуальный документ, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с данной нормой в протоколе об административном правонарушении указываются в числе прочего место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья в числе иных вопросов выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, при подготовке к рассмотрению дела выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

На основании ст. 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возбуждаются прокурором. О возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении не следует, какие именно слова, высказанные Магомедовым Ш.М. в адрес Нещерет В.М., оскорбили последнего, унизив его честь и достоинства.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. При этом в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от 20.06.2024г., объективная сторона правонарушения не конкретизирована, в то время как объективная сторона имеет два признака, при этом как верно, указал мировой судья в оспариваемом постановлении, в объяснениях, имеющихся в материалах дела, форма, в которой оскорбление было высказано, не указана.

При таких обстоятельствах, оснований не согласиться с выводами мирового судьи не имеется.

В связи с чем, суд считает, что мировой судья пришел к верному выводу о возвращении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 20.06.2024г. и других материалов дела в отношении Магомедова Ш.М., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицу, возбудившему административное производство.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 ч.1 п.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену определения, судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. о возвращении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 20.06.2024г., предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Магомедова Ш.М. в Прокуратуру Ленинского АО г. Тюмени - оставить без изменения, жалобу Нещерет В.Н. - без удовлетворения.

Судья Л.А. Савельева

УИД 72RS0№-05

12-650/2024

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по жалобе Нещерет В.Н. поданной в интересах Нещерет М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> о возвращении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и других материалов от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. вынесенное в отношении Магомедова Н.М. по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ возвращено в Прокуратуру Ленинского АО <адрес> для устранения недостатков.

На указанное постановление законным представителем потерпевшего Нещерет М.В. – Нещерет В.Н. подана жалоба, в которой он высказывает свое несогласие с данным постановлением, мотивируя это тем, что у мирового судьи отсутствовали основания для возвращения материала, поскольку форма, в которой оскорбление было высказано, является элементом объективной стороны состава административного правонарушения. В этой связи данный вопрос является по своему характеру квалифицирующим и подлежит разрешению на стадии рассмотрения дела. Кроме того, заявитель считает, что ссылаясь на объяснения, имеющиеся в материалах дела, мировой судья дает оценку доказательствам, а равно установленным обстоятельствам, что является нарушением ст. 26.11, п.4 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ. Вопрос о достаточности док...

...азательств по делу также подлежит разрешению при рассмотрении дела по существу.

Заявитель Нещерет В.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в ней.

Заинтересованное лицо Магомедова Н.М. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, суду пояснил, что оскорблений не было, ребенок его провоцировал.

Помощник прокурора Ленинского АО <адрес> Клепфер А.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, считает ее обоснованной.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 25.06.2024г. законным и обоснованным по следующим основаниям.

Мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> поступило постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 21.06.2024г. вынесенное прокурором Ленинского АО <адрес> Новопашиным Р.Р. в отношении Магомедов Н.М. по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ с приложенными к нему материалами.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 21.06.2024г. и другие материалы дела возвращены в Прокуратуру Ленинского АО <адрес> для устранения недостатков по тем основаниям, что из поступившего в суд материала, не следует о том, каким образом должностное лицо, вынесшее постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, установило, что слова оскорбления Магомедова Н.М. были выражены в неприличной форме, а не в иной общепринятым нормам морали и нравственности форме. Исходя их приложенных к постановлению объяснений, форма, в которой оскорбление было высказано, не указана. Также должностным лицом не уставлен весь круг свидетелей, которые о произошедшем событии не опрошены.

Согласно части 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 названного Кодекса.

Протокол об административном правонарушении это процессуальный документ, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с данной нормой в протоколе об административном правонарушении указываются в числе прочего место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья в числе иных вопросов выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, при подготовке к рассмотрению дела выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

На основании ст. 28.4 КоАП РФ дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ возбуждаются прокурором. О возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ.

Из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении следует, что Магомедова Н.М. высказал в адрес Нещерет В.Н. слова в неприличной форме, которыми оскорбил последнего, унизив его честь и достоинства.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ выражается в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. При этом в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., объективная сторона правонарушения не конкретизирована, в то время как объективная сторона имеет два признака, при этом как верно, указал мировой судья в оспариваемом постановлении, в объяснениях, имеющихся в материалах дела, форма, в которой оскорбление было высказано, не указана.

При таких обстоятельствах, оснований не согласиться с выводами мирового судьи не имеется.

В связи с чем, суд считает, что мировой судья пришел к верному выводу о возвращении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 21.06.2024г. и других материалов дела в отношении Магомедова Н.М. привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ лицу, возбудившему административное производство.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о возвращении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Магомедова Н.М. в Прокуратуру Ленинского АО <адрес> - оставить без изменения, жалобу Нещерет В.Н. поданную в интересах Нещерет М.В. - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу немедленно, с момента оглашения.

Судья С.В. Михалева