logo

Жумаев Абдузоир Эшкобилович

Дело 2-1000/2024

В отношении Жумаева А.Э. рассматривалось судебное дело № 2-1000/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Приозерском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Матросовой О.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жумаева А.Э. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 августа 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жумаевым А.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1000/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.05.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Приозерский городской суд Ленинградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
~Матросова Ольга Евгеньевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
13.08.2024
Стороны по делу (третьи лица)
адвокат ННО ЛОКА Петрова В.Ф.
Вид лица, участвующего в деле:
Адвокат
САО "РЕСО-Гарантия"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7710045520
ОГРН:
1027700042413
Жумаев Абдузоир Эшкобилович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ашуров Урунбек Мамаражабович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №2-1000/2024 13 августа 2024 года

УИД № 78RS0006-01-2023-009835-60

Решение

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Матросовой О.Е.,

при секретаре Жидковой А.Э.,

без сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "РЕСО-Гарантия" к Ж.А.Э. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

САО "РЕСО-Гарантия" обратилось 11.09.2023 года в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Ж.А.Э. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 115 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 510 рублей.

В обоснование иска указано, что 17.11.2022 года между истцом и А.У.М. был заключен договор ОСАГО ( полис №) владельца транспортного средства марки ВАЗ/LADA, 2107, г.р.з. №, сроком на один год. 19.05.2023 года по адресу: Ленинградская область, Приозерский район, а/д Пески-Сосново-Подгорье, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: марки Лада ВАЗ 2107, г.р.з. № управлением Ж.А.Э. ( собственник А.У.М.) и марки ВАЗ2191, г.р.з. № под управлением П.А.А. ( собственник ООО «МТ ГЛОНАСС» ). Указанное ДТП произошло по вине ответчика Ж.А.Э. В результате данного ДТП автомобилю марки ВАЗ2191, г.р.з. № причинены механические повреждения. В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ООО «МТ ГЛОНАСС» страховое возмещение в сумме 115 500 руб. Согласно полиса № ответчик на момент ДТП не был включен в догов...

Показать ещё

...ор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем, САО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с него сумму страхового возмещения.

Определением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 02.04.2024 года дело передано на рассмотрение по подсудности в Приозерский городской суд Ленинградской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом ( л.д. 86).

Ответчик Ж.А.Э., извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту регистрации, в судебное заседание не явился (л.д. 87).

Адвокат П.Р.Ф., представляющая интересы ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, ранее возражала против удовлетворения заявленных требований, так как ответчик лично в заседание не явился и его позиция по данному спору неизвестна.

Третье лицо А.У.М., извещен надлежащим образом. В судебное заседание не явился ( л.д. 88).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 19.05.2023 года около 16 час. 20 мин. по адресу: Ленинградская область, Приозерский район, а/д Пески-Сосново-Подгорье, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: марки Лада ВАЗ 2107, г.р.з. № управлением Ж.А.Э. ( собственник А.У.М.) и марки ВАЗ2191, г.р.з. № под управлением П.А.А. ( собственник ООО «МТ ГЛОНАСС»), что подтверждается материалом проверки по факту ДТП ( л.д. 43-47)

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Ж.А.Э., что подтверждается постановлением № от 19.05.2023 года о признании Ж.А.Э. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.15 КоАП РФ ( л.д. 47).

В результате данного ДТП автомобилю марки ВАЗ2191, г.р.з. № причинены механические повреждения.

17.11.2022 года между истцом и собственником транспортного средства марки Лада ВАЗ 2107, г.р.з. № А.У.М. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства сроком на один год, что подтверждается страховым полисом № ( л.д. 11).

Согласно указанного полиса лицами, допущенными к управлению данным транспортным средством являются: А.У.М., Р.Б.Х., ответчик Ж.А.Э. в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, не указан.

ООО «МТ ГЛОНАСС» обратилось к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ( л.д. 13-15).

На основании представленных документов, истцом произведен осмотр поврежденного транспортного средства ( л.д. 16-20).

Согласно экспертного заключения ООО «Кар-Экс» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 115 500 рублей ( л.д. 21-22).

В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ООО «МТ ГЛОНАСС» страховое возмещение в сумме 115 500, что подтверждается платежным поручением № от 08.06.2023 года ( л.д. 23).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина и юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Судом установлено, что истец во исполнение условий договора ОСАГО выплатил ООО «МТ ГЛОНАСС» страховое возмещение в размере 115 500 рублей, которое находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика, который нарушил требования ПДД РФ, при этом, ответчик в качестве лица допущенного к управлению автомобилем марки Лада ВАЗ 2107, г.р.з. № в полисе ОСАГО указан не был, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 115 500 рубля.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 510 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 6).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном выше размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к Ж.А.Э. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Ж.А.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере 115 500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 510 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приозерский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2024 года.

Свернуть
Прочие