Мишталь Владимир Михайлович

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан 27 декабря 2017 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Чучумакова А.В.,

при секретаре Мурзиной М.П.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника Абаканского транспортного прокурора Сабуровой В.П.,

подсудимого Мишталь В.М.,

защитника-адвоката Головченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мишаль В.М., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Мишаль В.М. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Мишаль В.М., следуя на такси из <адрес> Республики Тыва в <адрес> Республики Хакасия, около 14 часов во время кратковременной остановки такси, действуя с умыслом на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, пришел на участок местности, размерами 5x5метров, расположенный на административной территории <адрес>, находящийся в 70 метрах в северо-восточном направлении от километрового столбика с обозначением «518», установленного на 518 км автодороги Р-257 сообщением Кызыл-Красноярск, в 140 метрах в северо-восточном направлении от здания кафе «Jannet», находящегося по адресу: <адрес>, ул. ДРП, <адрес> в 10 метрах в северном направлении от здания кафе «Таежная», находящегося по адресу: <адрес>, ул. ДРП, <адрес>, где в период с 14 часов до 14 часов 10 минут собрал и сложил в пр...

...инесенные с собой полимерные пакеты верхние части растений дикорастущей конопли, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство — марихуану, постоянной массой 194 грамма.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, с целью личного употребления, Мишаль В.М. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут незаконно приобретенное им наркотическое средство марихуану, массой 194 грамма, перенес к автомашине такси, установленной около входа в кафе «Jannet», поместил в свою спортивную сумку, которую поместил в багажник такси и проследовал на нем в <адрес>, с целью дальнейшего следования железнодорожным транспортом к месту жительства в <адрес>. По прибытию в <адрес>, Мишаль В.М. с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - марихуану, постоянной массой 194 грамма, хранил при себе в своей спортивной сумке, находясь по адресу: <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ проследовал на железнодорожный вокзал станции Абакан, где в 16 часов 20 минут Мишаль В.М. в кассовом зале здания железнодорожного вокзала <адрес> был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, после чего в 16 часов 22 минуты доставлен в дежурную часть Абаканского ЛО МВД России, расположенную по адресу: <адрес>, где в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 05 минут в ходе личного досмотра Мишаль В.М. и досмотра вещей находящихся при нем, наркотическое средство марихуана, постоянной массой 194 грамма, у него было обнаружено в сумке и изъято.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана внесена в список наркотических средств (Список 1 раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с Федеральным Законом №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство - марихуана, массой 194 грамма, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Мишаль В.М., признавая свою вину в инкриминируемом ему преступлении, полностью согласился с обвинением, оно ему понятно, считает его обоснованным, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, указав при этом, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено с его стороны добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Головченко А.А. поддержал ходатайство Мишаль В.М. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сабурова В.П. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющих постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении Мишаль В.М. преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Мишаль В.М. по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Мишаль В.М., суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, личность подсудимого, который не судим, его возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние его здоровья и близких его родственников, не состоящего на учете у врача нарколога и психиатра (л.д. 143), характеризующегося по месту проживания в целом удовлетворительно (л.д. 139, 145).

Оснований для освобождения подсудимого Мишаль В.М. от уголовной ответственности и наказания не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Мишаль В.М., в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в содействии органам предварительного расследования по установлению обстоятельств совершенного им преступления, престарелый возраст его матери и состояние ее здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Мишаль В.М., отсутствуют.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, применительно к Мишаль В.М. могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Мишаль В.М. не имеется.

Кроме того, суд, с учетом обстоятельств совершенного Мишаль В.М. преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с чем, оснований для назначения Мишаль В.М. иных основных видов наказания, не связанных с лишением свободы, в том числе принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы, суд не находит.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, его семейного и материального положения, наличие у него постоянного места работы и заработка, состояния его здоровья и трудоспособности, суд считает целесообразным назначить подсудимому Мишаль В.М. по ч.2 ст.228 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа, которое будет способствовать достижению цели его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Учитывая, имеющиеся в деле сведения об имущественном положении Мишаль В.М., об отсутствии данных, свидетельствующих о невозможности немедленной уплаты им штрафа, оснований для применения в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ рассрочки выплаты штрафа на данной стадии уголовного судопроизводства, суд не усматривает.

В то же время, суд, с учетом обстоятельств дела, его личности, работающего вахтовым методом, полагает возможным не назначать подсудимому Мишаль В.М. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому Мишаль В.М. в виде лишения свободы, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому Мишаль В.М. суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного Мишаль В.М. преступления, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, конкретных обстоятельств дела, а также с учетом принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, назначив его условно, с возложением на него определенных обязанностей, которые обеспечат надлежащий контроль за его поведением и будут способствовать его исправлению в лучшую сторону.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.81-82 УПК РФ.

Учитывая, что суд считает необходимым назначить Мишаль В.М. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, поэтому до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора, необходимо оставить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

В связи с рассмотрением данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, связанные с участием адвоката при расследовании и рассмотрении уголовного дела в суде, взысканию с подсудимого Мишаль В.М. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308,309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мишаль В.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, со штрафом в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Мишаль В.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Мишаль В.М. обязанности: встать на учет по месту жительства в уголовно-исполнительную инспекцию и не менять постоянного места жительства без ее уведомления, регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию, в ночное время суток (с 23 часов до 6 часов) не покидать место жительства, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного, либо иного опьянения, в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу за консультацией, при необходимости пройти рекомендованный врачом наркологом курс лечения от наркотической зависимости, о чем предоставить в инспекцию документы это подтверждающие, при ежемесячной явке в уголовно-исполнительную инспекцию предоставлять справку из наркологического диспансера по результатам тестирования на предмет употребления наркотических средств.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мишаль В.М. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуану, остаточной постоянной массой 188 г.; три полимерных пакета, марлевый тампон со смывами с рук Мишаль В.М., контрольный образец марлевого тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Абаканского ЛО МВД России, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Освободить Мишаль В.М. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд Республики Хакасия, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.12 УПК РФ.

Судья А.В. Чучумаков

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Чучумакова А.В.,

при секретаре Мурзиной М.П.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника Абаканского транспортного прокурора Сабурова В.П.,

подсудимого Мишаль В.М.,

защитника-адвоката Головченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении Мишаль В.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Адвокатом Головченко А.А. по назначению суда в порядке ст. 50 УПК Российской Федерации при рассмотрении настоящего уголовного дела была оказана правовая помощь подсудимому Мишаль В.М.

В соответствии со ст.50 УПК РФ, Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 15.05.2013г.) «О порядке, размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу..», за счет средств федерального бюджета адвокату полагается вознаграждение за оказание правовой помощи при защите интересов Мишаль В.М. за выполненную адвокатом работу, а именно, участие в судебном разбирательстве Абаканского городского суда ДД.ММ.ГГГГ.

Размер вознаграждения адвоката Головченко А.А. за один день участия в судебном заседании, с учетом степени сложности рассмотренного дела, составляет 550 рублей.

Кроме того, в соответствии с действующим законодательством на территории Республики Хакасия производятся начисления и выплата процентной надбавки (1,3) и районного коэффициента (1,3) к заработной плате, поэтому оплата труда адвоката подлежит начислению с учетом названного увеличения в 1,6 раза.

С учетом изложенного, размер вознаграждения адвоката по оказанию юридической помощи исчисляется следующим образом:

550 рублей (размер вознаграждения) х 1,6 (районный коэффициент) х 1 день работы = 880 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.50, 51, 131, 132 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Выплатить вознаграждение адвокату Головченко А.А. за услуги по защите Мишаль В.М. в суде в размере 880 рублей из средств федерального бюджета.

Выплату вознаграждения адвокату возложить на Управление Судебного департамента в <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Чучумаков

Дело № 4/17-110/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Смидович 25 декабря 2018 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Пешковой Е.В.

при секретаре Заярной Т.О.,

с участием помощника прокурора Смидовичского района Сапронова Д.В.

представителя филиала по Смидовичскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по ЕАО» Устинова А.А.

защитника Барабаш С.П., представившей удостоверение № и ордер коллегии адвокатов ЕАО № от 25.12.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Смидовичскому району Федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания по Еврейской автономной области» Романковой Я.А. о продлении испытательного срока на один месяц осуждённому

Мишталь Владимиру Михайловичу, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27.12.2017 г. Мишталь В.М. осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком два года и возложением обязанностей: встать на учет по месту жительства в уголовно – исполнительную инспекцию и не менять постоянного места жительства без ее уведомления; регулярно являться в уголовно – исполнительную инспекцию; в ночное время суток (с 23 часов до 6 часов) не покидать место жительства, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей; не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного либо иного опьянения; в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу за консультацией, при необходимости пройти рекомендованный врачо...

...м наркологом курс лечения от наркотической зависимости, о чем предоставить в инспекцию документы это подтверждающие; при ежемесячной явке в уголовно – исполнительную инспекцию предоставлять справку из наркологического диспансера по результатам тестирования на предмет употребления наркотических средств.

03.12.2018 г. начальником филиала по Смидовичскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания по Еврейской автономной области» Романковой Я.А. в суд внесено представление о продлении Мишталь В.М. испытательного срока на один месяц. Представление мотивировано тем, что условно осуждённый, не явившись без уважительных причин в установленный день в уголовно - исполнительную инспекцию на регистрацию, тем самым нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде условного осуждения.

В судебном заседании представитель филиала по Смидовичскому району уголовно-исполнительной инспекции ЕАО Устинов А.А. поддержал требования и доводы представления.

Осуждённый Мишталь В.М., заблаговременно уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении представления без его участия.

Защитник Барабаш С.П. возражала против удовлетворения представления.

Помощник прокурора Смидовичского района ЕАО Сапронов Д.В. полагал, что представление уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению.

Выслушав пояснения участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

На основании ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Из материалов дела следует, что осуждённый Мишталь В.М. 25.01.2018 г. поставлен на учёт в филиале по Смидовичскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по ЕАО», где ему разъяснили условия и порядок отбывания наказания в виде условного осуждения, обязанности, возложенные на него&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?????????????????????????????&#0;????????????&#0;??????????????&#0;&#0;????????????????????????&#0;????????????????????????&#0;??????????????????????&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;/&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;

06.11.2018 г. осуждённый Мишталь В.М. в уголовно - исполнительную инспекцию для регистрации не явился. Для дачи письменных объяснений, был вызван на 08.11.2018 г., однако в указанный день также не явился.

В своем объяснении от 20.11.2018 г. осуждённый Мишталь В.М. пояснил, что 06.11.2018 г. он не явился в уголовно – исполнительную инспекцию по причине болезни, однако в больницу не обращался, а в связи с тем, что перепутал дни, прибыл в инспекцию не 08.11.2018 г., а 09.11.2018 г., однако инспекция в указанный день была закрыта.

По факту нарушения порядка и условий отбывания наказания осуждённому Мишталь В.М. 20.11.2018 г. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Из представленных документов следует, что Мишталь В.М. в день, определенный для явки на регистрацию (06.11.2018 г.) не находился на вахте, за медицинской помощью в ОГБУЗ «Николаевская районная больница» не обращался, однако в отсутствие уважительных причин не явился на регистрацию.

Будучи надлежащим образом уведомленным о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию 08.11.2018 г. для дачи объяснений, Мишталь В.М. в отсутствие уважительных причин не явился по вызову, чем нарушил обязанность условно осужденного, установленную ст. 188 УИК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что к Мишталь В.М., нарушившему обязанность возложенную приговором суда, может быть применена мера воздействия в виде продления испытательного срока, поскольку суду не представлено фактических данных о наличии каких-либо объективных препятствий, не позволивших осуждённому исполнить свою обязанность. Более того, суд полагает, что причиной нарушения указанной обязанности, стало пренебрежительное отношение осуждённого к условиям и порядку отбывания наказания, поскольку ранее Мишталь В.М. уже было допущено аналогичное нарушение, в связи с чем уголовно – исполнительной инспекцией ему выносилось письменное предупреждение об отмене условного осуждения, а в суд вносилось представление о продлении в отношении него испытательного срока. В удовлетворении представления судом было отказано, между тем, факт не исполнения осуждённым Мишталь В.М. возложенной обязанности в виде явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию нашел свое подтверждение в судебном заседании, а вынесенное ему предупреждение о возможной отмене условного осуждения признано правомерным и объективным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 73, 74 УК РФ, 188, 190 УИК РФ, 396, 397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по Смидовичскому району Федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания по Еврейской автономной области» Романковой Я.А. удовлетворить.

Продлить Мишталь Владимиру Михайловичу испытательный срок по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27 декабря 2017 года на один месяц.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток с момента вынесения постановления либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материалов судом апелляционной инстанции. В тот же срок осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённому необходимо сообщить в Смидовичский районный суд в письменном виде.

Судья Е.В. Пешкова