Мишуц Елена Ростиславовна

№ 2а-3133/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2023 г. г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Москвина К.А.

при секретаре судебного заседания Шилине М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области к Мушиц Елене Ростиславовне о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 22 по Московской области обратилась в суд с административным иском к Мушиц Е.Р., просила взыскать задолженность по платежам в бюджет по налогу на имущество физических лиц за 2019г. -2020г., в связи с чем, просит взыскать транспортный налог с физических лиц в сумме 8 330 руб. 00 коп. и пени в размере 114 руб. 47 коп. за 2019 год, транспортный налог с физических лиц в сумме 8 330 руб. 00 коп. и пени в размере 29 руб. 16 коп. за 2020 год земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком расположенным в границах городских округов, в размере 557 руб.00 коп. и пени в размере 1 руб. 95 коп. за 2020 год.

Административный истец в лице представителя в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Административный ответчик, извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, в ее адрес направлялась судебная повестка, передана в электронной форме.

Изучив материалы дела, суд установил след...

...ующее.

В силу ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 и ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 г. № 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно ст. 2 Федерального закона «О налогах на имущество физических лиц» объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

В силу ст. 3 Федерального закона «О налогах на имущество физических лиц» ставка налога устанавливается нормативными правовыми актами представленных органами местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения.

В ст. 48 НК РФ закреплено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности об уплате налога, налоговый орган в праве обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (п. 3 ст. 75 НК РФ).

Ст. 286 КАС РФ (ч. 1) предусмотрено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что Мушиц Е.Р., ИНН ....., является собственником объектов недвижимости:

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: АДРЕС (л.д. 12).

- транспортные средства, автомобиль легковой, Государственный регистрационный знак №, Марка/Модель ТС, VIN: № год выпуска 2011 (л.д. 12)

Сведений об отчуждении указанного объектов недвижимости в материалах дела не имеется. Административным ответчиком не представлено.

Налоговым органом исчислен налог на вышеуказанные объекты налогообложения.

В связи с чем инспекцией в адрес административного ответчика направлялись налоговое уведомление № 71112230 от 01.09.2020 г., в котором предлагалось уплатить налог на имущество физических лиц за 2019 г. в размере 11 354 руб. 57 коп. в срок не позднее 01.12.2020 г. (л.д. 13), налоговое уведомление № 78524703 от 01.09.2021 г., в котором предлагалось уплатить налог на имущество физических лиц за 2020 г. в размере 8 887 руб. 00 коп. в срок не позднее 01.12.2021 г. (л.д. 14), а также впоследствии требование № 32717 от 09 марта 2021 г. об уплате задолженности в срок до 15 апреля 2021 г. в размере 9 443 руб. 00 коп. и пени 129 руб. 76 коп. (л.д. 17-18), требование № 130757 от 16 декабря 2021 г. об уплате задолженности в срок до 01 февраля 2022 г. в размере 9 444 руб. 00 коп. и пени 33 руб. 06 коп. (л.д. 15-16).

Однако Мушиц Е.Р. налог на имущество физических лиц в отношении вышеуказанных объектов налогообложения за спорный налоговый период уплачен не был, в связи с чем Межрайонная ИФНС России № 22 по Московской области обратилась в суд с настоящими требованиями.

Ч. 1 ст. 59 КАС РФ определено, что доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Представленными административным истцом в материалы дела доказательствами подтверждается законность и обоснованность предъявленных к Александровской Л.С. требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 176 КАС РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Ст. 84 КАС РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности. Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования суд придет к выводу, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Учитывая изложенное, полно и всесторонне оценив установленные в ходе рассмотрения настоящего спора обстоятельства, а также принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств уплаты административным ответчиком обязательных платежей в бюджет, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме заявленных Инспекцией административных требований.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст. 175-181, 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области к Мушиц Елене Ростиславовне о взыскании задолженности по налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с Мушиц Елены Ростиславовны в пользу Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019г. -2020г., в связи с чем, просит взыскать транспортный налог с физических лиц в сумме 8 330 руб. 00 коп. и пени в размере 114 руб. 47 коп. за 2019 год, транспортный налог с физических лиц в сумме 8 330 руб. 00 коп. и пени в размере 29 руб. 16 коп. за 2020 год земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком расположенным в границах городских округов, в размере 557 руб.00 коп. и пени в размере 1 руб. 95 коп. за 2020 год, а всего 17 921 руб. 53 коп.

Решение суда по административному делу может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.А. Москвин