Мишуткина Татьяна Алексеевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2014 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Князевой О.В.

с участием представителя истца - Паксиной Н.С., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре - Заверуха О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО10 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО11 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 – матери истца, на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей был предоставлен земельный участок № в ФИО12 площадью 0,025 га. Указанный земельный участок стоит на кадастровом учете как ранее учтенный. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Наследниками первой очереди по закону являются истица – ФИО4 и ФИО5 В установленный закон срок истица и ее сестра не обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. После смерти матери истица фактически приняла наследство, обрабатывает его, пользуется, оплачивает членские взносы. Просит признать за истцом право собственности на земельный участок № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: сады, в порядке наследования.

В последующем заявителем требования были дополнены, просили установить факт принадлежности свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 и признать за истцом право собственности на земельный участок № с кадастр...

...овым номером № расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: сады, в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца Паксина Н.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., заявленные требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям, суду пояснила, ФИО1 был предоставлен земельный участок в СНТ «Красноярец-4», которым она на протяжении жизни пользовалась, несла бремя содержания земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла и наследниками являются две дочери – ФИО4 и ФИО5. После смерти матери истица фактически приняла наследствов виде земельного участка, обрабатывает земельный участок, несет бремя его содержания. В свидетельстве о праве собственности на земельный участок в указании имени матери истца была допущена техническая ошибка: вместо «ФИО1» указано «ФИО6», в связи с чем, истец не может оформить свои наследственные права, просит признать право собственности на земельный участок за истцом.

Представитель ответчика ФИО13 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представители третьих лиц - ФИО14, ФИО15 третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и третьих лиц.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

По правилам ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

В силу п. 1 ст. 25.2 ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является, в том числе, акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

По ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В судебном заседании установлено, что на основании Постановления администрации г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. за № ФИО1 как члену землепользователей товарищества <данные изъяты> передан в собственность бесплатно земельный участок для ведения садоводства, согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5).

Выделение спорного земельного участка ФИО1 также подтверждается членской книжкой садовода Садового Товарищества Сад <данные изъяты> (л.д. 7), договорами на охрану заключенными между Караульным отрядом Енисейского казачьего войска станицы «Рождественская» и ФИО1 (л.д. 8, 9, 10, 11)

Однако в свидетельстве на право собственности на землю допущена описка в указании имени владельца и вместо «ФИО6» указано «ФИО1».

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 14).

Факт принадлежности свидетельства № ДД.ММ.ГГГГ. на право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> выданного на имя «ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>» – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ., объективно подтверждается: свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14), справкой о месте жительства от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 52), решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 61) - где имя ФИО1указано верно –«ФИО6».

Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ. площадь земельного участка составляет <данные изъяты>.м., категория земель – сады, кадастровый номер №, участок расположен по адресу: <адрес> правообладатель – ФИО1(л.д. 6).

Истец приходится дочерью ФИО1, что подтверждается решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 61), фамилия изменена на ФИО4 в связи с вступлением в брак (л.д. 13).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

После смерти матери истец фактически приняла наследство в виде вышеуказанного земельного участка, на протяжении длительного времени ФИО4 пользуется участком, оплачивает членские взносы. Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются дочери – ФИО4 и ФИО5

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено представленными документальными доказательствами, что ФИО4 фактически владеет и пользуется земельным участком после смерти матери, право собственности на спорный земельный участок при жизни ФИО1 в установленном законом порядке не зарегистрировано, однако судом установлено, что земельный участок был предоставлен ФИО3 на законном основании, в связи с чем, суд считает возможным признать за ФИО4 право собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Урочище Широкий лог, СНТ «Красноярец-4» (почтовый адрес ориентира: <адрес>).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО16 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты>.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (почтовый адрес ориентира: <адрес>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10.06.2014 года.

Председательствующий: О.В. Князева