Мисник Анна Павловна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2020 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Владимирова М.В.,

при секретаре судебного заседания Зарубиной М.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Лозневого В.С.,

обвиняемой Мисник А.П. и ее защитника адвоката Михайловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Мисник Анны Павловны, ... г. года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., замужней, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мисник Анна Павловна 08 марта 2020 года, в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут, находясь в помещении магазина «Планета Одежда и Обувь», расположенного по адресу: ... заметила оставленный на пуфике в помещении примерочной магазина сотовый телефон «Samsung Galaxy A10», после чего реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитила из примерочной указанного магазина сотовый телефон «Samsung Galaxy A10», стоимостью 10 500 рублей, оборудованный защитным стеклом, стоимостью 1 500 рублей, и полимерным чехлом, стоимостью 3 000 рублей, а также с установленными в нем сим-картой ПАО «МТС» с абонентским номером № ... и флеш-картой объемом 16Gb, не представляющими материальной ценности, принадлежащие фио на...

... общую сумму 15 000 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылась, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив фио ущерб в вышеуказанном размере, который для нее является значительным.

В ходе предварительного расследования Мисник А.П. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признала, в содеянном раскаялась, полностью возместила причиненный ущерб, и заявила о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Старший следователь СО ОМВД России по Аксайскому району фио, по результатам рассмотрения материалов уголовного дела и ходатайства Мисник А.П. о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с согласия руководителя следственного органа - начальника СО ОМВД России по Аксайскому району фио вынес постановление о возбуждении перед Аксайским районным судом Ростовской области по месту производства предварительного следствия ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Мисник А.П.

В судебном заседании Мисник А.П. осознала характер ранее заявленного ходатайства и поддержала его, заявила это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает предусмотренные статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ и статьями 25.1, 446.2, 446.5 УПК РФ последствия ходатайства, заявленного в ходе досудебного производства по уголовному делу.

Суд учитывает, что событие преступления установлено, а сведения об участии Мисник А.П. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Обвинение Мисник А.П. в совершении преступления, предусмотренного п. «в ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, является обоснованным.

Из обстоятельств дела видно, что Мисник А.П. не судима и впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, добровольно возместила причиненный ущерб, признала вину, в содеянном раскаялась.

Выслушав ходатайство обвиняемой, учитывая мнение защитника, потерпевшей, от которой поступило письменное заявление, и помощника прокурора, выразивших согласие на прекращение уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к выводу о соблюдении условий для удовлетворения ходатайства об освобождении Мисник А.П. от уголовной ответственности в порядке ст. 76.2 УК РФ, и о прекращении уголовного дела по основаниям ст. 25.1 УПК РФ. При таких обстоятельствах суд не находит оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства Мисник А.П., которая подлежит освобождению от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов обвиняемой, ее семьи, общества и государства. Последствия прекращения уголовного дела Мисник А.П. разъяснены и понятны, она заявила о намерении добровольно уплатить судебный штраф.

Учитывая доводы обвиняемой и мнение сторон, а также тяжесть совершенного преступления, материальное и имущественное положение Мисник А.П., ее семьи, суд считает возможным определить судебный штраф в фиксированной сумме в размере 10 000 рублей, установив срок оплаты штрафа в течение 10 суток с момента вступления постановления в законную силу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд учитывает, что - сотовый телефон «Samsung Galaxy A10» с защитным стеклом, в полимерном разноцветном чехле, следует считать возвращенными по принадлежности фио CD-R диск «Verbatim» с видеофайлом «GDJN3743.MP4», следует хранить при материалах уголовного дела.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Мисник А.П. следует отменить. Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи обвиняемой, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а Мисник А.П. следует полностью освободить от их уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Мисник Анны Павловны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям ст. 25.1 УПК РФ.

Освободить Мисник Анну Павловну от уголовной ответственности и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, перечисление необходимо производить в ОМВД России по Аксайскому району ИНН 6102006757, КПП 610201001, ОКТМО 60602101 УФК по Ростовской области (04581189060, Отдел МВД России по Аксайскому району). Расчетный счет 4010181030349001007 в Отделение г. Ростова-на-Дону БИК 046015001 Кор. сч. нет, КБК 188 1 16 03120 01 0000 140 УИН 188561200120000038010.

Установить Мисник Анне Павловне срок для уплаты судебного штрафа в течение 10 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Мисник Анне Павловне необходимость представления ею сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее установленного срока и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа, предусмотренные ст.446.5 УПК РФ, при отмене постановления с направлением материалов прокурору и осуществления дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Отменить избранную в отношении Мисник Анны Павловны меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Samsung Galaxy A10» с защитным стеклом, в полимерном разноцветном чехле, считать возвращенными по принадлежности фио;

- CD-R диск «Verbatim» с видеофайлом «GDJN3743.MP4», хранить при материалах уголовного дела.

Полностью освободить Мисник Анну Павловну от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования постановления, Мисник А.П. вправе, в течение 10 суток с момента вынесения постановления либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья М.В. Владимиров