Мистрюкова Любовь Владимировна

УИД 54RS0023-01-2024-000043-51

дело № 2а-310/2024

поступило в суд 15.01.2024 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2024 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Мирончик Е.Ю.

при секретаре Нестеренко Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску межрайонной ИФНС №17 по Новосибирской области к Мистрюковой Любовь Владимировне о взыскании задолженности по налогу, пени и штрафам,

установил:

административный истец – ИФНС № по <адрес> обратился в суд с иском к Мистрюковой Любовь Владимировне о взыскании задолженности по налогу, пени и штрафам в сумме 7808 рублей 63 копейки.

В обоснование исковых требований истец указал, что Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась к мировому судье 1-го судебного участка Центрального судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Мистрюковой Л.В.. Мировым судьей был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

В соответствии с 4.1 ст. 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный ч.3 ст. 123.5 КАС РФ срок поступят возражения. относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Налогоплательщик состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 19 по Но...

...восибирской области

В соответствии со статьей 207 НК РФ Мистрюкова Л.В., признается плательщиком налога на доходы физических лиц.

В соответствии с положениями статей 228 и 229 НК РФ налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц, в связи с получением дохода от реализации объекта имущества (продажа, мена) предоставления объекта имущества в найм, реализацией доли в уставном капитале организации или в связи с получением дохода в виде полученного в дар объекта имущества. На основании п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 220 НК РФ.

На основании пункта 17.1 статьи 217 НК РФ и пункта 2 статьи 217.1 НК РФ освобождаются от налогообложения доходы, получаемые физическими лицами за соответствующий налоговый период от продажи объектов недвижимого имущества, а также долей в указанном имуществе, при условии, что такой объект находился в собственности налогоплательщика в течение минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества и более.

В соответствии с пунктом 4 статьи 217.1 НК РФ минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет пять лет, за исключением случаев, указанных в пункте 3 статьи 217.1 НК РФ.

В соответствии с п. 1.2 ст. 88 НК РФ (в редакции федерального Закона №- ФЗ от 29.09.2019г.) в случае, если налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц в отношении доходов, полученных налогоплательщиком от продажи либо в результате дарения недвижимого имущества, не представлена в налоговый орган в установленный срок в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 и пунктом 3 статьи 228, пунктом 1 статьи 229 НК РФ, камеральная налоговая проверка проводится на основе имеющихся у налоговых органов документов (информации) о таком налогоплательщике и об указанных доходах.

В соответствии со ст. 229 НК РФ Налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) представляется налогоплательщиками, не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, за 2020 год срок представления не позднее ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно п. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Декларация по налогу на доходы ф.3-НДФЛ в связи с получением дохода от реализации объекта имущества Мистрюковой Л.В. не представлена.

Согласно данным регистрирующих органов Мистрюковой Л.В. реализовано в 2020 1/8 доли квартиры.

Налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

вынесен Акт налоговой проверки №.

вынесено Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № в соответствии со ст. 119 НК РФ и ст. 122 НК РФ.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации Мистрюкова Л.В. признается плательщиком транспортною налога.

За налогоплательщиком зарегистрировано право собственности на следующие транспортные средства:

ГосРег

знак

Марка

ТС

Дата

регистрации

Дата снятия с регистрации

Размер доли в праве

Вид

собственности

ПТС

Мощность

ЛС

№

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

1

Автомобили

легковые

№

60

Указанные транспортные средства в соответствии со ст.358, НК РФ признаются объектом налогообложения.

В соответствии с <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ « О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в <адрес>", Инспекцией был исчислен транспортный налог, подлежащий уплате налогоплательщиком, в бюджет из расчета (налоговая база*доля владения*налоговая ставка*количество месяцев владения - льгота/оплата (если есть).

Согласно п.1 ст. 363, п.1 ст. 409 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств, в сроки не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщику в соответствии со ст. 52 НК РФ через личный кабинет налогоплательщика было направлено: налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, об уплате транспортного налога; налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, об уплате транспортного налога; налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, об уплате транспортного налога.

На основании ст. 57 Конституции РФ, ст.23, ст.45 РЖ РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 23, 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на налогоплательщика обязанностей влечет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В случае неуплаты налога в установленный срок в соответствии со ст. 75 HК РФ начисляются пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу п. п. 1 и 3 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная указанной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Правила, предусмотренные статьей 75 НК РФ, применяются также в отношении сборов, страховых взносов и распространяются, в том числе на плательщиков страховых взносов.

На основании ст. 57 Конституции РФ, ст.23, ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в которых сообщалось о наличии налогоплательщика задолженности и сумме начисленной пени, а так же предлагалось погасить указанные суммы задолженности.

В установленный в требовании срок, налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате задолженности в бюджет.

В соответствии с положениями ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или поел уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии со статьей 48 РЖ РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком-сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплат налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплат налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств н счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществлю тс с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличными денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имуществ физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Административный истец просит взыскать с Мистрюковой Любови Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), задолженность по:

- Транспортный налог с физических лиц,

за 2017 г. налог в размере 300,00 руб., пеня в размер 16,66 руб. (пеня начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

за 2018 г. налог в размере 360,00 руб., пеня в размере 14,83 руб. (пеня начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

за 2019 г. налог в размере 360,00 руб., пеня в размере 10,50 руб. (пеня начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- Налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ за 2020 в размере 5527,00 руб.;

- Пеня в размере 166,64 руб. (пеня начислена по камеральной налоговой проверке);

- Штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 553,00 руб.;

- Штраф по п. 1 ст. 119 НК РФ в размере 500,00 руб., а всего сего: 7808,63 руб. (семь тысяч восемьсот восемь рублей 63 копейки), (налог 6547,00 руб., пеня 208,63 руб., Штраф 1053,00 руб.)

Представитель административного истца Мараков А.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствии представителя налогового органа, о чем было указано при подаче иска (л.д.4).

Ответчик Мистрюкова Л.В. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования МИФНС № в сумме 7808 рублей 63 копейки признает в полном объеме, в том числе признает судебные расходы, по которым истец был освобожден при подаче иска (оплата госпошлины), последствия признания иска разъяснены и понятны, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

В силу ч.3 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Суд принимает признание административным ответчиком административного иска, так как признание административного иска не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц и является основанием для удовлетворения искового требования.

С ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец в доход федерального бюджета ( ст. 114 ч.1 КАС РФ).

Истец в силу пп.19 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, решение состоялось в пользу истца, от цены иска размер, подлежащей уплате государственной пошлины, составляет 400 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 174 – 177, 46,157,175 КАС РФ, суд

решил:

исковые требования межрайонной ИФНС № – удовлетворить.

Взыскать с Мистрюковой Любови Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), задолженность по:

- Транспортный налог с физических лиц,

за 2017 г. налог в размере 300,00 руб., пеня в размер 16,66 руб. (пеня начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

за 2018 г. налог в размере 360,00 руб., пеня в размере 14,83 руб. (пеня начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

за 2019 г. налог в размере 360,00 руб., пеня в размере 10,50 руб. (пеня начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- Налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ за 2020 в размере 5527,00 руб.;

- Пеня в размере 166,64 руб. (пеня начислена по камеральной налоговой проверке);

- Штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 553,00 руб.;

- Штраф по п. 1 ст. 119 НК РФ в размере 500,00 руб., а всего взыскать 7808,63 руб. (семь тысяч восемьсот восемь рублей 63 копейки), (налог 6547,00 руб., пеня 208,63 руб., Штраф 1053,00 руб.)

Взыскать с Мистрюковой Любови Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей (Четыреста рублей).

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд. В окончательной форме решение принято и изготовлено 27 февраля 2024 года.

Судья: Е.Ю. Мирончик

Дело № 2 - 753 -2013

Поступило в суд 30 мая 2013 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2013 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующей судьи Боровик С.Г.

при секретаре Герман Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мистрюковой Л. В., Собко Д. В., действующего за себя и несовершеннолетнего ФИО 1, Собко Е. В., действующей за несовершеннолетнюю ФИО 2 к администрации р.п. Коченево Коченевского района Новосибирской области, Мистрюкову А. М., Мистрюковой А. АлексА.не о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

Мистрюкова Л.В., Собко Д.В. действующий за себя и несовершеннолетнего ФИО 1., Собко Е.В., действующая за несовершеннолетнюю ФИО 2 обратились в суд с иском к Мистрюкову А.М., Мистрюковой А.А. о признании права собственности на недвижимое имущество.

ДД.ММ.ГГГГ. истцы уточнили свои требования, включив в число ответчиков администрацию р.п. Коченево Коченевского района Новосибирской области.

В обоснование уточненного иска указывают следующее.

В ДД.ММ.ГГГГ годы истцам государственным предприятием «<данные изъяты>» была предоставлена для проживания квартира, расположенная по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес> ул. <адрес> д.№, кв.№. Ордер на вышеуказанную квартиру истцам не выдавался.

Общая площадь занимаемой истцами квартиры составляет 51,1 кв.м, жилая площадь 34,0 кв.м.

Спорная квартира на балансе администрации р.п. Коченево не стоит.

В настоящее время государственное предприятие «<данные ...

...изъяты>» прекратило свое существование.

Истцы считают, что так как квартира построена государственным предприятием «<данные изъяты>» она является государственной и соответственно истцы имеют право приобрести данное жилое помещение в собственность.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации каких - либо прав на спорную квартиру отсутствует.

В связи с тем, что решить вопрос по приватизации квартиры в другом не судебном порядке не предоставляется возможным, истцы вынуждены обратиться в суд.

Истцы в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчики Мистрюков А.М., Мистрюкова А.А. в судебное заседание не явились, предоставили согласие на приватизацию квартиры, расположенной по ул. <адрес> д.№, кв.№ в <адрес> их участия в собственность Мистрюковой Л.В., ФИО 1., ФИО 2.

Представитель ответчика администрации р.п. Коченево Михайлова Т.А., действующая по доверенности в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, возражений относительно исковых требования Мистрюковой не имеет.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст.6 вышеназванного Закона, передача жилых помещений в собственность гражданина осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В силу ст.11 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации каких - либо прав на спорную квартиру отсутствует (л.д.9).

Согласно справке, выданной администрацией р.п. Коченево Коченевского района Новосибирской области, квартира по ул. <адрес> д.№, кв.№ в <адрес> на балансе администрации рабочего поселка Коченево Коченевского района Новосибирской области не стоит (л.д.7).

Мистрюкова ранее в приватизации жилья не участвовала (л.д.8).

Суду предоставлена адресная справка, согласно которой Мистрюкова (Собко) Л.В. зарегистрирована и проживает с ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: ул. <адрес> №, №. <адрес> Коченевский район, Новосибирская область (л.д.58).

По данным технической инвентаризации ОГУП «Техцентр НСО», сведения о собственнике вышеуказанной квартиры отсутствуют (л.д.61).

Требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст.2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную) ( Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 (ред. от 02.07.2009))

Истцы ранее в приватизации жилья не участвовали, поэтому вправе приобрести занимаемую квартиру в собственность, руководствуясь положениями Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Суд не усматривает законных оснований для отказа в иске.

РНа основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонд в РФ» и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить иск Мистрюкова Л.В., Собко Д.В., Собко Е.В.

Признать за Мистрюковой Л. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности в размере 1\3 доли за каждым на квартиру №№ общей площадью 51,1 кв.м., жилой площадью 34,0 кв., расположенную по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес> ул. <адрес> д.№.

Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня вынесения. Апелляционная жалоба подается через Коченевский районный суд.

Судья: подпись Боровик С.Г.

Секретарь