Волошенко Елена Анатольевна

Дело № 1-539/2025

УИД 61RS0013-01-2025-000270-32

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2025 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя – ст.пом. прокурора г.Гуково Кутового И.В.,

подсудимой Волошенко Е.А.,

защитника Серикова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Волошенко Е.А., <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

Волошенко (Плугатырь) Е.А., имея прямой умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении иных социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995 и № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» (до 1 января 2015 года Федеральным законом № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2013 № от 29.01.2014, выданную Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием на срок до 01.02.2015, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 11.02.2014 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячно...

...й денежной выплаты и 02.04.2014 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по инвалидности, представив справку серии МСЭ-2013 № от 29.01.2014, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием на срок до 01.02.2015.

В результате рассмотрения указанных заявлений Волошенко (Плугатырь) Е.А. Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково приняты решения от 12.02.2014 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты с 11.02.2014 по 31.01.2015 и от 05.04.2014 о назначении ей страховой пенсии по инвалидности с 29.01.2014 по 31.01.2014 и от 05.04.2014 о назначении ей страховой пенсии по инвалидности с 01.02.2014 по 31.03.2014 и с 01.04.2014 по 31.01.2015.

Она же, Волошенко (Плугатырь) Е.А., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении иных социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995 и № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» (до 1 января 2015 года Федеральным законом № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2014 № от 13.01.2015, выданную Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей повторно с 01.02.2015 установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленная о подложности вышеуказанной справки серии МСЭ-2014 № от 13.01.2015, не позднее 01.02.2015 представила указанную справку в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково, расположенное по адресу: <адрес> на основании чего Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково вынесено распоряжение от 22.01.2015 о перерасчете ей размера пенсии по инвалидности с 01.02.2015 по 24.01.2039 и распоряжение от 21.02.2015 о продлении ей ежемесячной денежной выплаты с 01.02.2015 по бессрочно.

Решениями ОПФР по Ростовской области от 16.06.2021 выплаты страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты Волошенко (Плугатырь) Е.А. прекращены с 01.07.2021.

В период времени с 29.01.2014 по 01.07.2021, Волошенко (Плугатырь) Е.А., путем обмана, незаконно получила, то есть похитила денежные средства, которые выплачены последней через кредитную организацию отделение № ПАО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, открытый на её имя счет № на общую сумму 805 889 руб. 02 коп., в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в общей сумме 614 126 руб. 06 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида с 29.01.2014;

- ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 186 762 руб. 96 коп. начисленной с момента обращения с заявлением 11.02.2014;

- единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 5 000 руб., выплаченной Волошенко (Плугатырь) Е.А. в январе 2017 года.

Она же, Волошенко (Плугатырь) Е.А., получив справку об инвалидности серии МСЭ-2014 № от 13.01.2015, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления справки серии МСЭ-2014 № от 13.01.2015, содержащей заведомо ложные сведения о том, что ей повторно с 01.02.2015 установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, 26.02.2015 в период времени с 09 часов 00 минут по 19 часов 00 минут обратилась в МАУ «МФЦ г. Гуково», расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, а именно компенсации расходов по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, при этом Волошенко (Плугатырь)Е.А. предоставила справку серии МСЭ-2014 № от 13.01.2015, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей повторно с 01.02.2015 установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, на основании чего сотрудниками МАУ МФЦ г. Гуково заведено дело №, которое сформировано и полностью со всеми документами 26.02.2015 передано в УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, где специалистами УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области сформирован пакет документов получателя пособий Волошенко (Плугатырь) Е.А. и заведено личное дело № на имя Волошенко (Плугатырь) Е.А.

Распоряжением начальника Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области от 03.03.2015 с 01.03.2015 по бессрочно, Волошенко (Плугатырь) Е.А. назначена ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг, на основании чего, последней систематически производились выплаты за жилищно-коммунальные услуги, по адресу: <адрес>.

Решением УСЗН МО «г. Гуково» РО ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг Волошенко (Пугатырь) Е.А. прекращена с 01.09.2020.

В период времени с 01.03.2015 по 01.09.2020, Волошенко (Плугатырь) Е.А. незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета, поступившие в качестве субвенций в областной бюджет, для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 78 521 руб. 78 коп., которые были выплачены последней через кредитную организацию отделение № ПАО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, открытый на её имя счет №.

Похищенные денежные средства Волошенко (Плугатырь) Е.А. обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области имущественный ущерб на общую сумму 805 889 руб. 02 коп., а также имущественный ущерб Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области в общей сумме 78 521 руб. 78 коп. Общая сумма имущественного ущерба составила 884 410 руб. 80 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч руб. и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая Волошенко Е.А. виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой Волошенко Е.А. в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами.

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего О.Ю., данными на предварительном следствии, согласно которым 11.02.2014 в УПФР в г. Гуково Ростовской области (в настоящее время Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области), расположенный по адресу: <адрес>, обратилась Плугатырь Е.А. с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и 02.04.2014 с заявлением о назначении трудовой пенсии по инвалидности. В числе представленных для назначения трудовой пенсии и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) документов находилась справка серии МСЭ-2013 № от 29.01.2014, выданная Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой последней установлена впервые II группа инвалидности с причиной общее заболевание сроком до 01.02.2015. Руководителем УПФР в г. Гуково вынесены решения от 12.02.2014 о назначении Плугатырь Е.А. ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) с 11.02.2014 по 31.01.2015 и от 05.04.2014 о назначении пенсии по инвалидности с 29.01.2014 по 31.01.2014 и от 05.04.2014 о назначении пенсии по инвалидности с 01.02.2014 по 31.03.2014 и с 01.04.2014 по 31.01.2015. Также Плугатырь Е.А. в УПФР в г. Гуково Ростовской области предоставлена справка серии МСЭ-2014 № от 13.01.2015, выданная Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой последней установлена повторно II группа инвалидности с причиной общее заболевание с 01.02.2015 бессрочно. Решениями ОПФР по Ростовской области от 16.06.2021 выплаты Плугатырь Е.А. ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), пенсии по инвалидности прекращены. Установлена переплата, которая составила 805 889 руб. 02 коп. (л.д.76-78);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего К.Л данными на предварительном следствии, согласно которым 26.02.2015 из МАУ МФЦ г. Гуково расположенного по адресу: <адрес>, поступило в УСЗН МО «г. Гуково» заявление Плугатырь Е.А. о компенсации расходов по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: №. Вместе с заявлением Плугатырь Е.А. представила справку серии МСЭ-2014 № от 13.01.2015, выданную Бюро № - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о признании её инвалидом повторно 2 группы по причине общего заболевания бессрочно. 03.03.2015 Плугатырь Е.А. назначена ежемесячная денежная выплата по региональным стандартам стоимости коммунальных услуг для жилых домов индивидуального жилищного фонда с 01.03.2015 бессрочно. Решением УСЗН МО «г. Гуково» РО с 01.09.2020 предоставление мер социальной поддержки Плугатырь Е.А. прекращено. Установлена переплата, которая составила 78 521 руб. 66 коп. (л.д.93-95);

- информацией о фактически произведенных выплатах на имя Волошенко (Плугатырь) Е.А., поступившей от ОПФР по Ростовской области, согласно которой Волошенко (Плугатырь)Е.А. фактически произведены выплаты на общую сумму 805 889 руб. 02 коп. (т. 1 л.д. 81-83)

- общей справкой по выплате УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области, согласно которой за период с 01.03.2015 по 01.09.2020 Волошенко (Плугатырь)Е.А. предоставлены меры социальной поддержки по оплате коммунальных услуг на сумму 78 521 руб. 78 коп. и проценты, уплаченные за услуги банка в сумме 761 руб. 66 коп.(т. 1 л.д.35);

- ответом на запрос ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково, согласно которому Волошенко (Плугатырь) Е.А. на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы не направлялась (т. 1 л.д.36);

- ответом на запрос «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области», согласно которому в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социально экспертизы», используемой с января 2014 года при проведении медико-социальной экспертизы, сведения о проведении в Учреждении медико-социальной экспертизы Волошенко (Плугатырь)Е.А. отсутствуют. В сохранившемся бумажном архиве бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России за период с 2010 года по 2017 год данных о проведении установлено, что на бумажном носителе данных по проведению медико-социальной экспертизы Волошенко (Плугатырь) Е.А. не имеется (т. 1 л.д.37);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.12.2024, согласно которому произведен осмотр помещения клиентской службы (на правах отдела) в г. Гуково Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято пенсионное дело № на имя Плугатырь Е.А. (т. 1 л.д.48-51);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2024, согласно которому произведен осмотр помещения МАУ «МФЦ г. Гуково», расположенного по адресу: <адрес> (л.д.96-99);

- протоколом выемки от 10.12.2024, согласно которому в УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области, расположенного по адресу: <адрес>, изъято личное дело № получателя пособия льготы Плугатырь Е.А.(т. 1 л.д.53-57);

- протоколом осмотра предметов и документов от 19.12.2024, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами пенсионное дело № на имя Плугатырь Е.А; личное дело № получателя пособия (льготы) на имя Плугатырь Е.А. (т. 1 л.д.100-140, 141-142);

- протоколом осмотра предметов и документов от 19.12.2024, согласно которому осмотрен признанный вещественным доказательством CD-R диск, на котором содержится информация выписки ПАО «<данные изъяты>» о видах и размерах пенсий и других социальных выплатах, зачисленных на счет № на имя Волошенко (Плугатырь) Е.А. за период времени с 29.01.2014 по 01.07.2021 и выписки ПАО «<данные изъяты>» о зачислениях компенсаций за ЖКУ, зачисленных на счет № на имя Волошенко (Плугатырь) Е.А. за период времени с 01.03.2015 по 01.09.2020 (т. 1 л.д.176-179,180-182).

Вина подсудимой Волошенко Е.А. в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителей потерпевших, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших нет оснований оговаривать подсудимую и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у Волошенко Е.А. законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении ею порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ей группы инвалидности, наличия у нее стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия Волошенко Е.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Волошенко Е.А., согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении престарелого отца, состояние здоровья отца, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Волошенко Е.А., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление Волошенко Е.А., руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, ее личность, суд приходит к выводу о возможности исправления Волошенко Е.А. без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания Волошенко Е.А. судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении Волошенко Е.А. положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении Волошенко Е.А. ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного Волошенко Е.А. преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Волошенко Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Волошенко Е.А., считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать Волошенко Е.А. в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении Волошенко Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело №2-367/2021

г. Зима 20 апреля 2021 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Гоголь Ю.Н., при секретаре судебного заседания Сурановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Волошенко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Волошенко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что **.**.** между ПАО «Совкомбанк» и Волошенко Е.А. был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, в силу ст.ст. 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ, договор является заключенным и обязательным для исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла **.**.**, на **.**.** суммарная продолжительность просрочки составляет 490 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла **.**.**. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 57113 руб. 44 коп. По...

... состоянию на **.**.** общая задолженность ответчика перед банком составляет 105463 руб. 06 коп., из них: просроченная ссуда 89839 руб. 67 коп., неустойка по ссудному договору 3149 руб. 70 коп., неустойка на просроченную ссуду 300 руб. 68 коп., штраф за просроченный платеж 4465 руб. 19 коп., иные комиссии 7707 руб. 82 коп., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Истец просит взыскать с Волошенко Е.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 105463 руб. 06 коп. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3309 руб. 26 коп.

В судебное заседание представитель истца Кузнецова М.А., действующая на основании доверенности №/ФЦ от **.**.**, не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие, выразив согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Волошенко Е.А. в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений на иск не представила. О месте и времени судебного заседания Волошенко Е.А. извещалась надлежащим образом по адресу, указанному ею в Анкете заемщика и в исковом заявлении: <адрес>, который, согласно данным отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> от **.**.**, одновременно является местом её регистрации. Однако судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой почтового отделения «по истечении срока хранения».

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», правила ст.165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное. По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.п. 63, 67, 68).

Кроме того, в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым считать ответчика Волошенко Е.А. надлежащим образом извещённой о месте и времени рассмотрения дела и считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в её отсутствие, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.433, п.1 и п.3 ст.438 ГК РФ, договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что **.**.** между ПАО «Совкомбанк» и Волошенко Е.А. в виде акцептованного заявления оферты был заключен договор потребительского кредита № по финансовому продукту «Карта «Халва», по условиям которого истцу предоставлен лимит кредитования 0,1 руб., полной стоимостью кредита 0 % годовых, при выполнении условий погашения представленной рассрочки в течение льготного периода кредитования, сроком 120 месяцев.

Процентная ставка, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора определены Тарифами банка, Общими условиями договора потребительского кредита (п.п. 4, 6, 12 Индивидуальных условий).

Пунктом 9 Индивидуальных условий предусмотрена обязанность заемщика заключить договор Банковского счета с выдачей расчетной карты с установленным лимитом кредитования согласно Тарифам банка.

Согласно п.14 Индивидуальных условий, заемщик подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласна с ними и обязуется неукоснительно соблюдать.

Из раздела 3 договора следует, что заемщик просит банк выдать ей расчетную карту для использования в соответствии с целями потребительского кредита, выражает согласие на получение от банка информации о совершении каждой операции с использованием расчетной карты и направлении ей выписки через личный кабинет на сайте halvacard.ru. Заемщик указала, что уведомлена и согласна с тем, что использование ею расчетной карты может быть приостановлено и прекращено банком по его инициативе либо по инициативе банка при нарушении ею порядка использования расчетной карты в соответствии с договором потребительского кредита.

Своей подписью заемщик подтвердила получение расчетной карты и невскрытого ПИН-конверта или информации о звонке для получения ПИН-кода, в течение 180 календарных дней с даты получения карты. Срок действия карты: 04/2023.

Согласно разделу 4 договора, заемщик подтвердила свое согласие с Правилами банковского обслуживания физических лиц ПАО «Совкомбанк» и обязалась их выполнять.

В разделе 6 «Распоряжения заемщика» указано, что Волошенко Е.А. просит банк открыть ей банковский счет и осуществлять его обслуживание в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита; суммы денежных средств, поступающих на открытый ей банковский счет, без дополнительных распоряжений с её стороны, направлять на исполнение ею обязательств по договору потребительского кредита.

Согласно Тарифам по финансовому продукту «Карта Халва», льготный период кредитования составляет 36 месяцев; минимальный обязательный платеж рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора потребительского кредита, длительность платежного периода составляет 15 календарных дней.

Указанными Тарифами предусмотрены комиссии за обслуживание текущего счета и карт.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст.329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.1 Общих условий предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно тарифам Банка.

Согласно Тарифам по финансовому продукту «Карта Халва», размер штрафа за нарушение срока возврата кредита (части кредита): за 1-ый раз выхода на просрочку – 590 руб., за 2-ой раз подряд – 1% от суммы полной задолженности + 590 руб.; в третий раз подряд и более – 2% от суммы полной задолженности + 590 руб.; размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа – 20 % годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Из материалов дела следует, что ПАО «Совкомбанк» исполнил свои обязательства по договору потребительского кредита № в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, сформированной банком за период с **.**.** по **.**.** по продукту «Карта Халва».

Однако в нарушение принятых на себя обязательств Волошенко Е.А. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, ежемесячные платежи в счет оплаты кредита вносила нерегулярно и в недостаточном объеме, что привело к возникновению **.**.** просроченной задолженности по ссуде, которая по состоянию на **.**.** составила 490 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 57113 руб. 44 коп. По состоянию на **.**.** задолженность ответчика перед банком составляет 105463 руб. 06 коп., из которых просроченная ссуда 89839 руб. 67 коп., неустойка по ссудному договору 3149 руб. 70 коп., неустойка на просроченную ссуду 300 руб. 68 коп., штраф за просроченный платеж 4465 руб. 19 коп., иные комиссии (за банковскую услугу «Защита платежа», невыполнение условий обязательного информирования, за снятие/перевод заемных средств, за покупки в рассрочку не в магазинах - партнерах карты «Халва», за банковскую услугу «Минимальный платеж») - 7707 руб. 82 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Представленный в обоснование иска расчет задолженности проверен судом. Он является обоснованным, составлен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора потребительского кредита, с учетом ранее внесенных ответчиком платежей, не противоречит нормам действующего законодательства и ответчиком не оспорен. **.**.** банком в адрес Волошенко Е.А. было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, содержащее требование о её погашении. Данное требование заемщиком не исполнено, задолженность до настоящего времени не погашена. Доказательств, опровергающих сумму задолженности либо подтверждающих её отсутствие, суду представлено не было.

Установив в ходе судебного разбирательства наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО «Совкомбанк» требований и необходимости их удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 105463 руб. 06 коп. размер государственной пошлины составляет 3309 руб. 26 коп. Данные средства, уплаченные истцом при подаче искового заявления по платёжному поручению № от **.**.**, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Волошенко Е.А., **.**.** года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита № от **.**.** по состоянию на **.**.** в сумме 105463 руб. 06 коп., в том числе просроченную ссуду - 89839 руб. 67 коп., неустойку по ссудному договору - 3149 руб. 70 коп., неустойку на просроченную ссуду – 300 руб. 68 коп., штраф за просроченный платеж - 4465 руб. 19 коп., иные комиссии - 7707 руб. 82 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3309 руб. 26 коп., всего взыскать 108772 (сто восемь тысяч семьсот семьдесят два) рубля 32 копейки.

Разъяснить ответчику Волошенко Е.А., что она вправе подать в Зиминский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Н. Гоголь

Мотивированное заочное решение изготовлено **.**.**

Дело № 5-23/2022

УИД: 61RS0013-01-2021-004473-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2022 г. г. Гуково Ростовской области

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Н.В. Батура, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Волошенко Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

Волошенко Е.А. 30.11.2021 в 18.30 часов, в период введенного распоряжением Губернатора Ростовской области от 16.03.2020 № 43 режима повышенной готовности, игнорируя п.п. «а, б» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 417 от 02.04.2020, в части исполнения ограничений, установленных в соответствии с п.п. «у,ф» ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Постановлением Правительства Ростовской области от 05.04.2020 № 272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», при имеющейся угрозе распространения новой коронавирусной инфекции, представляющей опасность для окружающих, находилась в общественном месте, в помещении магазина «Семейный Стиль», по адресу: Ростовская область, г. Гуково, ул. К. Маркса, д. 96, без средств защит...

...ы – лицевой маски (респиратора).

При составлении протокола об административном правонарушении Волошенко Е.А. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ.

Волошенко Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно заявлению от 30.11.2021, просит рассмотреть дело в её отсутствие. При составлении протокола вину в совершении административного правонарушения признала. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Волошенко Е.А.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п.п. «у», «ф» ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», органы государственной власти субъектов Российской Федерации устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «м» настоящего пункта; с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» статьи 10 настоящего Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «а.1» статьи 10 настоящего Федерального закона.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций (п. «м» ч. 1 ст. 11 ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» от 21.12.1994 № 68-ФЗ).

Согласно п.п. «а», «б» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации.

Распоряжением Губернатора Ростовской области от 16.03.2020 № 43 «О введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» в связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации, связанной с распространением на территории Ростовской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), на территории Ростовской области введен режим функционирования «Повышенная готовность» для органов управления и сил территориальной (областной) подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций с 00 час. 00 мин. 17.03.2020 до особого распоряжения.

Постановлением Правительства Ростовской области от 05.04.2020 № 272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID – 19» определены санитарно-гигиенические и противоэпидемические мероприятия по предотвращению распространения указанной инфекции, а также правила поведения граждан. В частности п.п. 1.2 указанного постановления предусмотрена обязанность граждан носить лицевые маски либо респираторы с соблюдением требований, предусмотренных приложением N 1 к настоящему постановлению: при проезде во всех видах транспорта общего пользования городского, пригородного и междугороднего сообщения, в том числе такси; на станциях и остановках всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и междугороднего сообщения; при посещении: аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли, зданий, строений, сооружений, в помещениях которых функционируют организации, чья деятельность не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением; государственных органов, органов местного самоуправления, иных муниципальных органов и подведомственных им предприятий и учреждений; зданий (строений, сооружений) автомобильных и железнодорожных вокзалов, аэропортов; рынков, стадионов, скверов, детских площадок, зон рекреационного назначения в границах городских территорий, зон любых территорий, используемых и предназначенных для отдыха и туризма; на парковках и в лифтах.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и вина Волошенко Е.А. в его совершении подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно, протоколом об административном правонарушении № от 30.11.2021 (л.д.1), рапортом УУП ОМВД России по г. Гуково от 30.11.2021 с фототаблицей (л.д. 2,3).

Действия Волошенко Е.А. судья квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Волошенко Е.А., судьей признается признание вины в совершении административного правонарушения, отраженное в объяснении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Волошенко Е.А., судья не усматривает.

При назначении административного наказания Волошенко Е.А. судьей учитываются характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. С учетом изложенного Волошенко Е.А. следует назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Волошенко Е.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему административный протокол, в течение трех дней со дня вынесения данного постановления для сведения, а также Волошенко Е.А. - для сведения и исполнения.

Разъяснить Волошенко Е.А., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Н.В. Батура

Дело № 5-43/2022

УИД: 61RS0013-01-2021-004555-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 января 2022 г. г. Гуково Ростовской области

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Н.В. Батура, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Волошенко Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

Волошенко Е.А. 01.12.2021 в 11.05 часов, в период введенного распоряжением Губернатора Ростовской области от 16.03.2020 № 43 режима повышенной готовности, игнорируя п.п. «а, б» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 417 от 02.04.2020, в части исполнения ограничений, установленных в соответствии с п.п. «у,ф» ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Постановлением Правительства Ростовской области от 05.04.2020 № 272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», при имеющейся угрозе распространения новой коронавирусной инфекции, представляющей опасность для окружающих, находилась в общественном месте, в помещении офиса банка «ОБП Банк», по адресу: Ростовская область, г. Гуково, ул. Крупской, д. 39, нарушила требования к ношению лицевой маски, предусмотренные приложением № 1 к Постановлению Правительства Ро...

...стовской области № 272 от 05.04.2020, а именно лицевая маска не обеспечивала плотное прилегание к лицу с закрытием подбородка, рта и носа, без оставления зазоров

При составлении протокола об административном правонарушении Волошенко Е.А. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ.

Волошенко Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Волошенко Е.А.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п.п. «у», «ф» ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», органы государственной власти субъектов Российской Федерации устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «м» настоящего пункта; с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» статьи 10 настоящего Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «а.1» статьи 10 настоящего Федерального закона.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций (п. «м» ч. 1 ст. 11 ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» от 21.12.1994 № 68-ФЗ).

Согласно п.п. «а», «б» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации.

Распоряжением Губернатора Ростовской области от 16.03.2020 № 43 «О введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» в связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации, связанной с распространением на территории Ростовской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), на территории Ростовской области введен режим функционирования «Повышенная готовность» для органов управления и сил территориальной (областной) подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций с 00 час. 00 мин. 17.03.2020 до особого распоряжения.

Постановлением Правительства Ростовской области от 05.04.2020 № 272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID – 19» определены санитарно-гигиенические и противоэпидемические мероприятия по предотвращению распространения указанной инфекции, а также правила поведения граждан. В частности п.п. 1.2 указанного постановления предусмотрена обязанность граждан носить лицевые маски либо респираторы с соблюдением требований, предусмотренных приложением N 1 к настоящему постановлению: при проезде во всех видах транспорта общего пользования городского, пригородного и междугороднего сообщения, в том числе такси; на станциях и остановках всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и междугороднего сообщения; при посещении: аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли, зданий, строений, сооружений, в помещениях которых функционируют организации, чья деятельность не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением; государственных органов, органов местного самоуправления, иных муниципальных органов и подведомственных им предприятий и учреждений; зданий (строений, сооружений) автомобильных и железнодорожных вокзалов, аэропортов; рынков, стадионов, скверов, детских площадок, зон рекреационного назначения в границах городских территорий, зон любых территорий, используемых и предназначенных для отдыха и туризма; на парковках и в лифтах.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и вина Волошенко Е.А. в его совершении подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно, протоколом об административном правонарушении № от 01.12.2021 (л.д.2), фототаблицей (л.д.3).

Действия Волошенко Е.А. судья квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Волошенко Е.А., и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ судья не усматривает.

При назначении административного наказания Волошенко Е.А. судьей учитываются характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. С учетом изложенного Волошенко Е.А. следует назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Волошенко Е.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа: <данные изъяты>.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему административный протокол, в течение трех дней со дня вынесения данного постановления для сведения, а также Волошенко Е.А. - для сведения и исполнения.

Разъяснить Волошенко Е.А., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Н.В. Батура