Мистрюкова Оксана Владимировна
Дело 2-К-486/2016 ~ М-К-489/2016
В отношении Мистрюковой О.В. рассматривалось судебное дело № 2-К-486/2016 ~ М-К-489/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Яльчикском районном суде Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Зарубиной И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мистрюковой О.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мистрюковой О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело М-К-8/2017 ~ М-К-11/2017
В отношении Мистрюковой О.В. рассматривалось судебное дело № М-К-8/2017 ~ М-К-11/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Яльчикском районном суде Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Зарубиной И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мистрюковой О.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 января 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мистрюковой О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
М-К-11//2017 копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
26 января 2017 года село Комсомольское
Судья Яльчикского районного суда Чувашской Республики Зарубина И.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 о признании ФИО3, ФИО5 прекратившими права пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета, поступившее в суд ДД.ММ.ГГ,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО4, ФИО5 о признании прекратившими права пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета по тем основаниям, что ответчики, зарегистрированные в жилом доме по адресу: ..., длительное время по месту регистрации не проживают.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГ исковое заявление ФИО1 оставлено без движения в соответствии со ст.136 ГПК РФ, с предоставлением истцу разумного срока для устранения недостатков – до ДД.ММ.ГГ.
Последствия невыполнения указаний судьи до ДД.ММ.ГГ истцу ФИО1 разъяснены, что усматривается из определения от ДД.ММ.ГГ.
Определение судьи об оставлении заявления без движения истцом ФИО1 не обжаловано.
До ДД.ММ.ГГ указания судьи истцом не выполнены, в связи с чем, заявление подлежит возвращению истцу со всеми приложенными документами согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ.
Невыполнение истцом ФИО1 требований судьи исключает возможность принятия её искового заявления к производству суда и рассмотрении его в судебном порядке.
Руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Вернуть истцу ФИО1 исковое заявление о признании ФИО3, ФИО5 прекратившими права пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного уч...
Показать ещё...ета со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить истцу ФИО1, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней через Яльчикский районный суд ЧР.
...
...
Судья И.В. Зарубина
Свернуть