Мисюк Максим Андреевич
Дело 5-423/2020
В отношении Мисюка М.А. рассматривалось судебное дело № 5-423/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Приозерском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Карпенко С.М. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 29 июля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мисюком М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
№ УИД: 47RS0№-46
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 июля 2020 года <адрес>
Судья Приозерского городского суда <адрес> Карпенко С.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 01 минут по адресу <адрес> 50 км автодороги А-121 «Сортавала», ФИО1 в нарушении требований п. 2 ПДД РФ, не выполнил законное требование инспектора ДПС ОБ № ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, отказался устранить нанесенное на передних боковых стеклах автомобиля Ауди Q5 государственный регистрационный знак Х 408 НУ 98, покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", воспрепятствовав тем самым исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции. Срок для устранения требований установлен до 11:25 ДД.ММ.ГГГГ. На 10:01 ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные требования не устранены, тонировочная пленка не удалена, светопропускание стекол не обеспечено.
При составлении протокола АП № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ ФИО1 вину признал, собственноручно указав «согл...
Показать ещё...асен».
В ходе судебного заседания ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.
Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку его виновность подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств - определением о направлении дела в суд, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, требованием о прекращении противоправных действий, распечаткой ФИС ГИБДД-М, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -
(в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 57-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 4-ФЗ)
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 116-ФЗ).
При рассмотрении материалов дела обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.
При составлении протокола сотрудником полиции существенных нарушений, не позволяющих всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было. ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, что подтверждено его собственноручной подписью в протоколе об административном правонарушении.
Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, при отсутствии обстоятельств отягчающих ответственность и при наличии обстоятельства смягчающего вину наличие малолетних детей, судья приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить административное наказание в пределах санкции статьи в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1- 4.3, 19.3, 29.9, 29.10 32.2 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного положениями ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, с перечислением денежных средств: получатель - УФК по <адрес> (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>, КПП 781345001, ИНН: 7830002600, ОКТМО: 41615460; Номер счёта получателя платежа: 40№ в отделение по <адрес> Северо-Западного главного управления Центрального банка РФ (отделение Ленинградское); БИК: 044 106 001; КБК 188116 01191019000140, УИН 18№.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судья С.М.Карпенко
Свернуть