Мисюра Мила Владимировна

Дело № 12-275/2018 КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

27 апреля 2018 г. г. Новосибирск

Ленинский районный суд г Новосибирска в составе:

Судьи Бурнашовой В.А.,

При секретаре судебного заседания Калюжной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мисюра Милы Владимировны на постановление мирового судьи 7-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 02.03.2018 (резолютивная часть от 28.02.2018),

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи 7-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 02.03.2018 (резолютивная часть объявлена 28.02.2018) Мисюра М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

С данным постановлением Мисюра М.В. не согласна, подала жалобу, в которой ссылается на то, что ее вины в совершении административного правонарушения нет, в связи с тем, что она управляла транспортным средством не в состоянии опьянения. Состояние опьянения при освидетельствовании было выявлено вследствие того, что после ДТП Мисюра М.В. для избавления от стресса выпила чай со спиртовой настойкой, сама о том не подозревая.

В судебном заседании Мисюра М.В. и ее защитник – адвокат Сергеев С.С. доводы жалобы поддержали. Защитник полагал, что употребление Мисюра М.В. алкоголя после ДТП, участником которого она являлась, и до проведения освидетельствования в целях установления состояния опьян...

...ения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования образует иной состав административного правонарушения.

Выслушав участников процесса, изучив письменные доказательства, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Вина Мисюра М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении, которым установлено, что 01 января 2018 года в 20 час 40 минут Мисюра М.В. управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством в связи с наличием у Мисюра М.В. признаков алкогольного опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Мисюра М.В. установлено состояние алкогольного опьянения. С актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Мисюра М.В. согласилась, о чем собственноручно расписалась. В связи с тем, что Мисюра М.В. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения была согласна, в отношении нее не было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Каких-либо данных о том, что положенные в основу постановления мирового судьи протоколы и акт освидетельствования не соответствуют требованиям закона, у суда не имелось и не имеется.

Утверждение Мисюра М.В. о том, что на показания алкотестера могло повлиять употребление чая со спиртовой настойкой, суд оценивает критически, поскольку помимо показания прибора, у Мисюра М.В. имелись иные признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Проведенным исследованием выдыхаемого воздуха у Мисюра М.В. установлено содержание абсолютного этилового спирта в концентрации абсолютного этилового спирта, превышающей возможную суммарную погрешность измерений - 0,16 мг/л, установленную в примечании к ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы Мисюра М.В., что она не находилась в состоянии алкогольного опьянения в момент управления автомобилем, являются голословным утверждением, которое опровергается актом медицинского освидетельствования.

Версия Мисюра М.В. про то, что она не управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а на показания алкотестера повлияло то, что после ДТП она выпила чай, который ей налила мама, добавив в него спиртовую настойку, не предупредив ее об этом, является способом защиты с целью избежать административного наказания.

При рассмотрении дела мировым судьей также дана правильная оценка показаниям свидетелей Хромовой В.В. и Рубанова Д.В., заинтересованным в благоприятном для Мисюра М.В. исходе дела.

Представленное в судебное заседание заключение специалиста врача психиатра-нарколога Новиковой И.П. не имеет юридического значения, поскольку проведение какого-либо исследования указанному специалисту в установленном порядке не поручалось, не ясно, какие именно материалы дела были изучены специалистом, выводы специалиста основаны на пояснениях Мисюра М.В., Хромовой В.В., Рубанова Д.В. Вместе с тем, правдивость и достоверность пояснений Мисюра М.В., Хромовой В.В., Рубанова Д.В. не может быть оценена врачом психиатром-наркологом.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Действительно, ч. 3 ст. 12.37 КоАП РФ предусмотрено, что невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Однако, применительно к настоящему делу совокупностью письменных доказательств подтверждено, что Мисюра М.В. управляла транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

В момент составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ Мисюра М.В. не заявляла об употреблении алкоголя после ДТП.

Мировой судья всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства данного дела и разрешил его в соответствии с законом, при назначении наказания учтено наличие смягчающего обстоятельства, а также наличие отягчающего обстоятельства.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и должен проверить дело в полном объеме.

Законность и обоснованность постановления мирового судьи в процессе рассмотрения жалобы проверена. Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Действия Мисюра М.В. квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, процессуальных нарушений не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи 7-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 02.03.2018 (резолютивная часть от 28.02.2018) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Мисюра Милы Владимировны оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его принятия.

Судья (подпись) В.А. Бурнашова

Подлинник решения в деле № 12-275/2018.

Секретарь с/заседания

Е.А. Калюжная