Мисюрина Алена Владимировна

Дело № 2-1363/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

25 ноября 2016 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Гараничевой И.П.

при секретаре Воронковой А.А.

с участием:

истца Попудряпко Е.В. и ее представителя Беглецовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Попудряпко Е.В. к Мисюриной А.В.

о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Попудряпко Е.В. обратилась в суд с иском к Мисюриной А.В. о взыскании денежных средств по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Мисюриной А.В. был заключен договор займа на сумму 110000 рублей. По данному договору, ответчик до ДД.ММ.ГГГГ должна была вернуть заемные денежные средства, однако, принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнила.

На основании изложенного, просит взыскать с Мисюриной А.В. денежные средства в размере 110 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3400 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные исковые требования и просили суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Других доводов не имели.

Ответчик Мисюрина А.В. в судебное заседание не явилась, хотя своевременно и должным образом была извещена по последнему известному месту жительства о дате, времени и месте слушания дела, что подтверждается документально. Ответчик также не воспользовалась правами, предусмотренными ст. 56, 57 ГПК РФ и не представил обоснованных возражений и соответствующи...

...х доказательств в опровержение существа заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд, с письменного согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Как следует из буквального содержания подлинника расписки от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком и подлежит возврату до ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинность расписки и факт собственноручного ее написания Мисюриной А.В. не оспорен.

Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила от истца денежные средства в размере 110 000 рублей, суд приходит к выводу о заключении между сторонами договора займа.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленный указанным договором срок Мисюрина А.В. долг Попудряпко Е.В. не вернула.

Доказательств безденежности расписки ответчик суду не представила.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как установлено пунктом 2 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Факт заключения договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств судом также не установлен.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая утверждения истца о том, что ответчиком заемные денежные средства ему не возвращены, а доказательств возврата долга в размере 110000 рублей в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не представил, исковые требования Попудряпко Е.В. о взыскании с Мисюриной А.В. долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110000 рублей подлежат удовлетворению с учетом требований закона о надлежащем и своевременном исполнении условий договора и недопустимости одностороннего отказа от выполнения взятых обязательств.

В силу ст.98 ГПК РФ, государственная пошлина в размере 6700 рублей, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика Мисюриной А.В. в пользу Попудряпко Е.В.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309,310,807, 395 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК, суд

решил:

Исковые требования Попудряпко Е.В. к Мисюриной А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Мисюриной А.В. в пользу Попудряпко Е.В. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110 000 рублей.

Взыскать с Мисюриной А.В. в пользу Попудряпко Е.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3400 рублей.

Ответчик вправе подать в Железноводский городской суд заявление об отмене вынесенного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий,

судья И.П. Гараничева