Мителева Анастасия Петровна
Дело 2-269/2016 ~ М-125/2016
В отношении Мителевой А.П. рассматривалось судебное дело № 2-269/2016 ~ М-125/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Саракташском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Тошеревой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мителевой А.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мителевой А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело № 2-269/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 марта 2016 года пос. Саракташ
Саракташский районный суд Оренбургской области
в составе председательствующего: судьи Тошеревой И.В.,
при секретаре Барчуковой Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.Э.Х. к М.А.П. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Ишмухаметова Э.Х. обратилась в суд с иском к Мителевой А.П. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что она и ее супруг – Ишмухаметов М.Х. являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 17 декабря 2014 года и договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 8 договора купли-продажи ответчик Мителева А.П. обязуется сняться с регистрационного учета из отчуждаемого жилого дома в срок до 31 января 2015 года. Отмечает, что ответчик с регистрационного учета до настоящего времени не снялась. Просила суд признать Мителеву А.П. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета по названному адресу.
В суд поступило заявление Ишмухаметовой Э.Х., в котором истец отказывается от исковых требований к Мителевой А.П. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Заявление содержит сведения о том, что последствия, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК ...
Показать ещё...РФ, истцу известны.
В судебное заседание истец Ишмухаметова Э.Х. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.
Ответчик Мителева А.П. в суд не явилась, хотя о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и ответчика.
Проверив материалы дела, суд пришел к следующему выводу:
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как упомянуто выше, истец отказался от иска.
Принятие отказа от иска и последующее прекращение гражданского дела по иску Ишмухаметовой Э.Х. к Мителевой А.П. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит действующему законодательству.
Таким образом, суд счел необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производства по гражданскому делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
принять отказ истца И.Э.Х. от исковых требований к М.А.П. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение является основанием для возврата истцу И.Э.Х. расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (триста) рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: И.В. Тошерева
Свернуть