Митенев Василий Александрович

Дело 2 -424/2012

Решение

Именем Российской Федерации

с. Ильинско-Подомское 22 августа 2012 года

Вилегодский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи- Бондаренко В.И.

при секретаре - Пузыревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора Вилегодского района Архангельской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Митенву Василию Александровичу о прекращении действия разрешенного права на ношение и хранение огнестрельного охотничьего оружия,

установил:

Прокурор Вилегодского района Архангельской области в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Митеневу В.А. о прекращении действия разрешенного права на ношение и хранение огнестрельного охотничьего оружия, указав в обоснование заявленного требования следующие обстоятельства.

В ходе проверки исполнения на территории муниципального образования «Ильинское» требований Федерального закона РФ N 150-ФЗ "Об оружии", проведенной прокуратурой Вилегодского районаё, установлено, что Митенёв В.А. <данные изъяты>

_____.__г Митеневу В.А. выдано разрешение серии РОХа №__ на право ношения и хранения гладкоствольного оружия, сроком действия данного разрешения до _____.__г.

В ходе проверки, проведённой прокуратурой района, по указанному факту установлено, что гр. Митенёв В.А. состоит на <данные изъяты>

<данные изъяты>.

В соответствии с п. б ст. 24 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 814 от 21.07.1998 года лицензии на приобретение оружия не выдаются гражданам Российской Федерации...

...: а) при наличии у них хронических и затяжных психических расстройств с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями; б) больным алкоголизмом, наркоманией или токсикоманией.

Согласно п. 3 ст. 26 ФЗ "Об оружии" N 150-ФЗ от 13.12.1996 года, лицензии на приобретение, а также разрешения на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензии или разрешения, в том числе в случаях возникновения обстоятельств, исключающих возможность получения лицензий и разрешений либо вынесения судебного решения о лишении гражданина соответствующего специального права, об аннулировании лицензии и (или) разрешения.

Наличие у гражданина противопоказания к ношению и хранению гладкоствольного оружия свидетельствует о наличии непосредственной угрозы общественной безопасности, пресечение которой необходимо для обеспечения охраны жизни и здоровья граждан, защиты их прав и законных интересов.

При установленных обстоятельствах продолжение обладания Митенёвым В.А. правом на ношение и хранение гладкоствольного оружия противоречит законодательству об оружии, в связи с чем, такая деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия разрешения на право ношения и хранения оружия.

Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у Митенёва В.А. <данные изъяты> как на момент получения разрешения на хранение и ношение оружия, так и в настоящее время, не имеется, что также подтверждено копией медицинской карты. В настоящее время, у Митенева В.А. имеется разрешение на владение оружием Серии РОХа №__, предоставляющее ему право на ношение и хранение огнестрельного охотничьего оружия, что создает угрозу жизни и здоровья неопределенного круга лиц.

Прокурор в судебном заседании иск поддержал и настаивал на его удовлетворении по тем же основаниям.

Митенёв В.А. иск признал и просил принять это признание, представив заявление.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц (ст. 173 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком.

Исковое заявление прокурора Вилегодского района Архангельской области в защиту интересов неопределенного круга лиц удовлетворить.

Прекратить действие разрешения серии РОХа №__ выданное Митенву Василию Александровичу _____.__г ОВД по <адрес> на право ношения и хранения оружия.

Взыскать с Митенва Василия Александровича в пользу федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий - подпись.

Копия верна:

Судья В.И. Бондаренко