Митенкова Анна Николаевна

Дело № 2-1397/2024

УИД: 67RS0007-01-2024-002300-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

23 декабря 2024 года город Сафоново Смоленская область

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Новичковой А.С., при секретаре Романовой П.О.,

с участием представителя истца Иванова В.В., ответчика Усольцевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Спецавтохозяйство» к Усольцевой Г. А. о взыскании задолженности по оплате услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами,

установил:

акционерное общество «Спецавтохозяйство» (далее – АО «СпецАТХ»), наделенное статусом регионального оператора, обратилось в суд с иском к Усольцевой Г.А. о взыскании задолженности по оплате услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО), в обоснование которого указало, что с дд.мм.гггг осуществляет деятельность регионального оператора по обращению с ТКО на территории всей <адрес>. В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ обращение с ТКО является коммунальной услугой. На основании п. 4 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления. Из полученных самостоятельно региональным оператором сведений установлено, что Усольцева Г.А., являясь собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, была обязана с дд.мм.гггг заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО. Однако ответчик заявку на заключение договора не подавала. При этом, заявка не является обязательной для заключения договора с потребителем, а отсутствие заявки потребителя не является основанием для отказа в заключении договора либо неоказания в отношении последнего коммунальной услуги по обращению с ТКО. В случае, если потребитель не направил региональному оператору заявку и документы в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении договора на своем сайте. За период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг региональным оператором отве...

...тчику Усольцевой Г.А. оказаны услуги и начислена плата за коммунальную услугу по обращению с ТКО в размере 164 465 руб. 94 коп.. Оплата от Усольцевой Г.А. за оказанные услуги не поступала. Ввиду отсутствия сведений за указанный период у регионального оператора о наличии контейнеров, расчет цены за оказанные услуги произведен исходя из норматива накопления, из назначения помещения, количества расчетных единиц и тарифов. Нормативы накопления ТКО и Единый тариф на услугу регионального оператора утверждены постановлениями Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффекивности, тарифной политике и приказами Департамента Смоленской области по природным ресурсам и экологии. Требование истца о необходимости погашения образовавшейся задолженности, ответчиком не исполнено. В связи с изложенным, просил взыскать с Усольцевой Г.А. задолженность по оплате услуги регионального оператора по обращению с ТКО за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 150 366 руб. 70 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 207 руб. 33коп..

В ходе рассмотрения дела, с учетом поступивших от ответчика возражений о применении пропуска сроков исковой давности, представителем истца заявленные требования уточнены: просит взыскать с Усольцевой Г.А. задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 106 821 руб. 82 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 207 руб. 33коп..

В судебном заседании представитель истца АО «СпецАТХ» Иванов В.В. заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного дд.мм.гггг между АО «СпецАТХ», в лице генерального директора Березкина П.Ю., действующего на основании Устава (Истец), и Усольцевой Г.А. (Ответчик), являющимися сторонами по гражданскому по делу № ххх, находящемуся в производстве Сафоновского районного суда <адрес>, на основании ст. ст. 39, 173, гл. 14.1 ГПК РФ, по условиям которого:

1. Стороны согласились признать долг Ответчика перед Истцом по оплате услуг, по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказанных по лицевому счету № ххх за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг равным 106 821,82 рубля.

2. Ответчик обязуется уплатить Истцу указанную сумму долга в течение 12 (двенадцати) месяцев с даты утверждения мирового соглашения судом, а именно:

3. Понесенные сторонами судебные расходы распределяются следующим образом:

3.1. Расходы Истца на уплату государственной пошлины в размере 4 207,33 рублей (70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины – 2 945,13 рублей) подлежат возврату из бюджета.

3.2. Расходы Истца на уплату государственной пошлины в части, не подлежащей возврату из бюджета, в размере 1 262,20 рублей (30 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины) подлежат возмещению Ответчиком в пользу Истца не позднее одного месяца с даты утверждения настоящего мирового соглашения судом.

3.3. Другие судебные издержки, понесенные сторонами, являются расходами понёсшей их стороны и возмещению не подлежат.

4. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения, в том числе любого из предусмотренных в настоящем мировом соглашении сроков уплаты долга, Истец вправе обратиться за выдачей исполнительного листа.

5. Настоящее соглашение означает полное прекращение спора, возникшего в связи с оплатой услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами в обозначенный выше в п. 1 период.

6. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Сафоновским районным судом Смоленской области.

7. Последствия заключения и неисполнения мирового соглашения, предусмотренные нормами ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах: по одному для каждой из сторон, один для Сафоновского районного суда Смоленской области.

Представитель истца АО «СпецАТХ» Иванов В.В. и ответчик Усольцева Г.А. в судебном заседании ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержали, просили его утвердить, пояснив при этом, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Митенкова А.Н., привлеченная определением суда от дд.мм.гггг к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Выслушав мнение сторон, изучив представленные документы и материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец и ответчик вправе заключить мировое соглашение на любой стадии судебного процесса с соблюдением требований ст.ст. 39, 173, главы 14.1 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В силу ч. 4 ст. 153.1, ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 6 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

Статьей 153.10 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело (часть 1). Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6). При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 7). Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами (часть 8). Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (часть 13).

В силу ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что мировое соглашение, представленное сторонами, соответствует положениям ст. 153.9 ГПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон для устранения по обоюдному согласию возникшего спора и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, содержат условия по урегулированию состоявшихся судебных расходов, а последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, суд полагает возможным утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом «Спецавтохозяйство» (ИНН: № ххх), в лице генерального директора Березкина П. Ю., действующего на основании Устава – «Истец», и Усольцевой Г. А., дд.мм.гггг года рождения (паспорт: серия № ххх № ххх) – «Ответчик», совместно именуемые «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу № ххх, находящемуся в производстве Сафоновского районного суда Смоленской области, по условиям которого:

1. Стороны согласились признать долг Ответчика перед Истцом по оплате услуг, по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказанных по лицевому счету № ххх за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг равным 106 821 рубль 82 копейки.

2. Ответчик обязуется уплатить Истцу указанную сумму долга в течение 12 (двенадцати) месяцев с даты утверждения мирового соглашения судом, а именно:

3. Понесенные сторонами судебные расходы распределяются следующим образом:

3.1. Расходы Истца на уплату государственной пошлины в размере 4 207 рублей 33 копейки (70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины – 2 945 рублей 13 копеек) подлежат возврату из бюджета.

3.2. Расходы Истца на уплату государственной пошлины в части, не подлежащей возврату из бюджета, в размере 1 262 рубля 20 копеек (30 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины) подлежат возмещению Ответчиком в пользу Истца не позднее одного месяца с даты утверждения настоящего мирового соглашения судом.

3.3. Другие судебные издержки, понесенные сторонами, являются расходами понёсшей их стороны и возмещению не подлежат.

4. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения, в том числе любого из предусмотренных в настоящем мировом соглашении сроков уплаты долга, Истец вправе обратиться за выдачей исполнительного листа.

5. Настоящее соглашение означает полное прекращение спора, возникшего в связи с оплатой услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами в обозначенный выше в п. 1 период.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение, утверждённое судом и определение об утверждении мирового соглашения, являются основанием для выдачи исполнительного листа в случае нарушения его условий Сторонами.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «Спецавтохозяйство» к Усольцевой Г. А. о взыскании задолженности по оплате услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами – прекратить.

Разъяснить представителю АО «СпецАТХ» Иванову В. В.чу и Усольцевой Г. А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий /подпись/ А.С. Новичкова

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда

Смоленской области А.С. Новичкова