Митин Юрий Олегович
Дело 1-21/2025 (1-193/2024;)
В отношении Митина Ю.О. рассматривалось судебное дело № 1-21/2025 (1-193/2024;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Судакском городском суде в Республике Крым РФ судьей Рыковым Е.Г. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 19 февраля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Митиным Ю.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.222.1 ч.2 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 18.02.2025
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 2-25/2022 (2-42/2021; 2-253/2020;) ~ М-22/2020
В отношении Митина Ю.О. рассматривалось судебное дело № 2-25/2022 (2-42/2021; 2-253/2020;) ~ М-22/2020, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Судакском городском суде в Республике Крым РФ судьей Рыковым Е.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Митина Ю.О. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 марта 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Митиным Ю.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные о возмещении имущественного вреда
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-25/2022
УИД: 91RS0021-01-2020-000029-83
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 марта 2022 года г. Судак
Судакский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи – Рыкова Е.Г.,
при секретаре – Акопджанян С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попкова Петра Ефимовича к Митину Юрию Олеговичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Старцева Надежда Сергеевна, о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, морального вреда, -
УСТАНОВИЛ:
13 января 2020 года Попков П.Е. обратился в суд с иском к Митину Ю.О. о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, морального вреда.
Определением суда от 15 января 2020 года возбуждено гражданское дело.
В судебные заседания, назначенные на 23 марта 2022 года в 10 часов 30 минут, 24 марта 2022 года в 09 часов 30 минут истец Попков П.Е., будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Попкова Петра Ефимовича к Митину Юрию Олеговичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Старцева Надежда Сергеевна, о возмещ...
Показать ещё...ении ущерба, причиненного автомобилю, морального вреда – оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца в судебное заседание.
Разъяснить истцу, что по ходатайству истца или ответчика суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчика представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.Г. Рыков
СвернутьДело 2-630/2020 ~ М-457/2020
В отношении Митина Ю.О. рассматривалось судебное дело № 2-630/2020 ~ М-457/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Судакском городском суде в Республике Крым РФ судьей Рыковым Е.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Митина Ю.О. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 2 октября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Митиным Ю.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-630/2020
УИД: 91RS0021-01-2020-001000-80
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 октября 2020 года г. Судак
Судакский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи – Рыкова Е.Г.,
при секретаре – Абдурашидова Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Старцевой Надежды Сергеевны к Попкову Петру Ефимовичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Митин Юрий Олегович, о взыскании излишне выплаченных денежных средств за ущерб, причиненный автомобилю, морального вреда,-
УСТАНОВИЛ:
Старцева Н.С. обратилась в суд с иском к Попкову П.Е., о взыскании излишне выплаченных денежных средств за ущерб, причиненный автомобилю, морального вреда.
Определением суда от 08 июля 2020 года возбуждено гражданское дело.
В судебные заседания, назначенные на 01 октября 2020 года в 12 часов 00 минут, 02 октября 2020 года в 10 часов 00 минут истец Старцева Н.С., ответчик – Попков П.Е., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – Митин Ю.О., будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрен...
Показать ещё...ия.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Старцевой Надежды Сергеевны к Попкову Петру Ефремовичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств за ущерб, причиненный автомобилю, морального вреда– оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца в судебное заседание.
Разъяснить истцу, что по ходатайству истца или ответчика суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Свернуть