logo

Митин Юрий Прокофьевич

Дело 2-127/2011 (2-1579/2010;) ~ М-1506/2010

В отношении Митина Ю.П. рассматривалось судебное дело № 2-127/2011 (2-1579/2010;) ~ М-1506/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Петушинском районном суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Скрябневой С.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Митина Ю.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 января 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Митиным Ю.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-127/2011 (2-1579/2010;) ~ М-1506/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.11.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Владимирская область
Название суда
Петушинский районный суд Владимирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Скрябнева Светлана Владимировна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
14.01.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Няжин Сергей Гаярович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Няжина Алина Гаяровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Няжина Факия
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Митин Юрий Прокофьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-127/11г. копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

14 января 2011 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

Председательствующего С.В. Скрябневой,

при секретаре судебного заседания С.В. Дмитриевой

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петушки гражданское дело по исковому заявлению Няжиной Факии, Няжиной Алины Гаяровны, Няжина Сергея Гаяровича к Митину Юрию Прокофьевичу о сносе забора, незаконно возведенного на земельном участке,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО5, ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным исковым заявлением, в котором просят суд: обязать ФИО3 осуществить снос забора, незаконно возведенного на земельном участке по адресу: *, деревня Барсково, *.

* от истцов ФИО5, ФИО1, ФИО2 поступили заявления, в которых истцы отказываются от исковых требований к ответчику ФИО3, в связи с урегулированием спора мирным путем.

Производство по делу просят прекратить. Последствия прекращения дела, предусмотренные ст. ст.220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Лица, участвующие в деле не возражали удовлетворению ходатайства о прекращении производства по делу.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а суд, согласно ч. 2 той же статьи, принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновремен...

Показать ещё

...но прекращается производство по делу.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что законных препятствий для отклонения ходатайств истцов о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований по указанным основаниям не имеется.

Учитывая все значимые обстоятельства дела, суд считает необходимым принять отказ истцов от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, и считает необходимым прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 45, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска ФИО5 Факии, ФИО1, ФИО2 к ответчику - ФИО3 о сносе забора, незаконно возведенного на земельном участке.

Прекратить производство по данному гражданскому делу.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд * через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней.

Судья/подпись/

Копия верна.

Судья Петушинского районного суда С.В. Скрябнева

Свернуть
Прочие