logo

Митькина Капитолина Илларионовна

Дело 9-12/2017 ~ М-130/2017

В отношении Митькиной К.И. рассматривалось судебное дело № 9-12/2017 ~ М-130/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Сосновоборском районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Неверовой О.Т. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Митькиной К.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 мая 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Митькиной К.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-12/2017 ~ М-130/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.05.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Сосновоборский районный суд Пензенской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Неверова Оксана Тагировна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
26.05.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Митькина Капитолина Илларионовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Куяличина Галия Султановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2017 года р.п. Сосновоборск

Судья Сосновоборского райсуда Пензенской области Неверова О.Т., рассмотрев исковое заявление Митькиной Капитолины Илларионовны к Куяличиной Галие Султановне о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Митькина К.И. обратилась в суд с заявлением к Куяличиной Галие Султановне о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ она передала во временное пользование семье ответчицы телевизор «<данные изъяты> а ДД.ММ.ГГГГ она одолжила ответчице денежные средства <данные изъяты>. По факту передачи денежных средств они составили расписку от ДД.ММ.ГГГГ. часть денежных средств истице была возвращена <данные изъяты> ( по взаимной договоренности были переданы <данные изъяты> мешка зерна пшеницы), оставшуюся сумму долга <данные изъяты> до настоящего времени ответчица не возвратила, неоднократно обещая вернуть деньги, злоупотребила своим правом. В результате данного поступка ответчицы истица претерпела нравственные страдания, которые оценивает <данные изъяты>. Поэтому просит суд взыскать с Куяличиной Г.С. в свою пользу денежный долг <данные изъяты>, стоимость переданного в пользование телевизора- <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты> и судебные расходы, складывающиеся из расходов по ксерокопированию документов и почтовых расходов, <данные изъяты>

Судья, изучив заявление и приложенные документы, считает, что заявление Митькиной К.И. подлежит возвращени...

Показать ещё

...ю истцу по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление, если оно неподсудно данному суду.

Согласно п.5 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из представленного заявления следует, что цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, исковое требование о компенсации морального вреда является производным от первоначального требования о взыскании денежных средств по договору займа.

Указанное обстоятельство подтверждено представленными письменными материалами дела.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Митькиной Капитолины Илларионовны к Куяличиной Галие Султановне о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, возвратить истице Митькиной К.И..

Разъяснить истцу порядок обращения с указанным исковым заявлением к мировому судье судебного участка в границах Сосновоборского района Пензенской области по адресу: <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Сосновоборский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья О.Т. Неверова.

Свернуть
Прочие