Митько Андрей Константинович

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е 2-1244/2013

Именем Российской Федерации

12 ноября 2013 года город Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В., с участием представителя истца Шкрегал В.Ю., действующей на основании доверенности от 13 августа 2013 года,

при секретаре Татьмяниной Л.Г.

в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску Митько ФИО15 к Комитету по управлению имуществом Администрации Зерноградского района, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области, Администрации Красноармейского сельского поселения, третьим лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ООО «Агрофирма «Зерноградская», Митько ФИО16, Митько ФИО17, Митько ФИО18, Архунзяновой ФИО19 о включении в наследственную массу земельной доли и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам и третьим лицам на стороне ответчика о включении в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО5, земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> га и признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя свои требования тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону, она является наследницей после смерти мужа ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ является родным братом ФИО6 После смерти ФИО5, муж истицы распорядился вещами брата, забрав <данные изъяты>, другие личные вещи, то есть фактически вступил в наследство после смерти брата, наследники первой очереди отсутствуют у ФИО5 отсутствуют. В ДД.ММ.Г...

...ГГГ года ей стало известно, что после смерти ФИО5 осталось наследственное имущество в виде земельной доли в границах землепользования «Агрофирмы Зерноградская», право собственности на которую в установленном законом порядке зарегистрировано за ФИО5 зарегистрировано не было.

В судебное заседание истец не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело без ее участия, с участием ее представителя, на заявленных требованиях настаивает.

Представитель истца Шкрегал В.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представители ответчика Комитета по Управлению имуществом Администрации Зерноградского района, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, Администрации Зерноградского района в судебное заседание не явились, судом надлежащим образом извещены о месте, времени и дате рассмотрения дела, причин уважительности своей неявки в суд не представили.

Представитель ответчика Администрации Красноармейского сельского поселения в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ООО «Агрофирма Зерноградская» в судебное заседание не явились, судом надлежащим образом извещены о месте, времени и дате рассмотрения дела.

Судья с учетом мнения сторон, полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля ФИО14, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Суд исходит из следующего:

В силу ст.218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с требованиями ст. 1152 ч.4 ГПК РФ право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В силу ст.ст. 1153-1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу в шестимесячный срок заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) и ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) являлись родными братьями. Согласно постановления главы Администрации Зерноградского района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 имел право и получил в собственность земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения в <адрес> площадью <данные изъяты> га (л.д.22). В установленном законом порядке при жизни наследодателем ФИО5 право собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначена оформлено не было. В настоящее время земельная доля включена в земельный массив <адрес>» на землях и в границах <адрес>» кадастровый номер земельного участка №. После смерти ФИО5, наследником первой очереди являлся его брат ФИО6, который распорядившись частью имущества, принадлежавшего ФИО5, фактически вступил в наследство, оставшееся после его смерти.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер родной брат ФИО6, сын которого Митько С.К. дружен с его отцом ФИО14. На похороны ФИО5 из <адрес> приехал ФИО11 и племянник умершего Митько С.К.., он вместе с отцом помогли организовать похороны ФИО5, после этого ФИО11 и Митько С.К. забрали часть вещей ФИО5 – <данные изъяты>, личные вещи покойного, которые вывезли на автомобиле, предоставленном его (свидетеля) отец.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО5 его брат ФИО6 распорядился частью наследственного имущества, фактически вступив в наследство после смерти ФИО12, однако свое право на наследственное имущество в виде земельной доли в установленном законом порядке не зарегистрировал, после смерти ФИО6 в наследство по закону вступила супруга ФИО6 и Митько Н.С., с согласия других наследников первой очереди – детей, привлеченных по данному делу в качестве третьих лиц.

В соответствии с требованиями ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Ответчики не представили возражений относительно удовлетворения заявленных исковых требований, что дает основания суду полагать о том, что с их стороны нет возражений против удовлетворения исковых требований.

С учетом изложенного, судья полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Митько ФИО20 к Комитету по управлению имуществом Администрации Зерноградского района, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области, Администрации Красноармейского сельского поселения, третьим лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ООО «Агрофирма «Зерноградская», Митько ФИО21, Митько ФИО22, Митько ФИО23, Архунзяновой ФИО24 о включении в наследственную массу земельной доли и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Включить в наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельную долю площадью <данные изъяты> га, расположенную в пределах границ землепользования «Агрофирма «Зерноградская» на земельном участке с кадастровым номером №, прекратив право собственности на земельную долю за ФИО5.

Признать за Митько ФИО25 право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га, расположенную в пределах границ землепользования «Агрофирма «Зерноградская» на земельном участке с кадастровым номером №.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2013 года.

Судья Н.В.Дробот