Оплетаева Ирина Борисовна

Дело № 2-3561/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 02.06.2023

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Адылгареевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3561/2023 по иску Оплетаевой И.Б. к Каретникову А.В. , СТ «Мелиоратор» о выделении в натуре земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Оплетаева И.Б. обратилась с иском к Каретникову А.В. о выделении в натуре земельного участка, в иске, с учетом уточнений, просит: установить границы земельного участка в границах, указанных в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ; выделить в собственность Оплетаевой И.Б. земельный участок, обозначенный в плане раздела (:ЗУ1), площадью 415 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с установлением границ согласно сведениям о границах, указанных в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ: : <данные изъяты>; право долевой собственности на земельный участок площадью 840 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> прекратить. Исковые требования мотивированы тем, что Оплетаева И.Б. и Каретников А.В. являются собственниками по ? доле каждый спорного земельного участка. Соглашение о разделе земельного участка в натуре не достигнуто. Поскольку добровольно требования не исполнены, ссылаясь в качестве правового обоснования на положения ст.252 ГК РФ, истец обратилась с иском в суд за защитой нарушенных прав.

На основании ст.ст.40,43 ГПК РФ, в качестве соответчика привлечено СТ «Мелиоратор», ...

...в качестве третьего лица Роскадастр.

На основании ст.167 ГПК РФ, исковое заявление рассмотрено в отсутствие участвующих лиц, при надлежащем извещении.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Каретников А.В. и Оплетаева И.Б. являются собственниками по ? доле каждый земельного участка по адресу: <адрес> №.

Соглашение о выделе в натуре земельного участка между сторонами не достигнуто.

В силу ст.252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (п.1). Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п.2). При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (п.3).

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно межевому плану, подготовленному ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ИП ФИО5, земельный участок с кадастровым номером № находится в следующих координатах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кадастровым инженером сделан вывод о том, что выдел в натуре земельного участка возможен.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком доводы стороны истца не опровергнуты, доказательств обратного не представлено.

Кроме того, ответчиком не представлено возражений относительно выдела в натуре земельного участка.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования следует удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Оплетаевой И.Б. (СНИЛС: №) к Каретникову А.В. (СНИЛС: №), СТ «Мелиоратор» удовлетворить.

Из исходного земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №, в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ИП ФИО5:

1) выделить в собственность Оплетаевой И.Б. (СНИЛС: №) земельный участок (:ЗУ1), площадью 415 кв.м., расположенный в следующих координатах: <данные изъяты>

2) выделить в собственность Каретникова А.В. (СНИЛС: №) земельный участок (:ЗУ2), расположенный в следующих координатах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Прекратить право долевой собственности Оплетаевой И.Б. и Каретникова А.В. на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение изготовлено в окончательной форме 06.06.2023.

Председательствующий Е.А. Савельева

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ 2А-1279/2023

г. Тюмень 09 января 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.,

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Тюмени № к Оплетаевой И.Б. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд к административному ответчику с иском о взыскании задолженности по штрафу по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2016 год в размере 1 971 руб. 75 коп. Требование мотивировано тем, что административный ответчик, являясь плательщиком налога, допустил задолженность по его уплате, в связи с чем были начислены пени.

Исследовав материалы дела, суд находит необходимым в удовлетворении требований отказать по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также положений главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации общий срок на обращение в суд составляет 6 месяцев с момента истечения срока для добровольного исполнения требования об уплате налогов, пени.

В то же время, согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказ...

...а.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, требованием № срок для уплаты задолженности по налогу был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности административный истец должен был обратиться в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, с заявлением о вынесении судебного приказа административный истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с нарушением срока, установленного ст. 48 НК РФ.

Согласно ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В силу ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Учитывая, что административным истцом пропущен срок на обращение в суд по данным требованиям, доказательств уважительности причин пропуска срока суду административным истцом, на которого возложено бремя доказывания данного обстоятельства, не представлено, ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлено, суд полагает необходимым в удовлетворении требований отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 286, 174-177 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований ИФНС России по г. Тюмени № к Оплетаевой И.Б. о взыскании задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья А.А.Слюсарев