Митькова Екатерина Сергеевна

Дело № 2-655/2024г.

УИД № 42RS0042-01-2024-000581-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 11 июня 2024 года

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса Рублевская С.В., при секретаре Нагумановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончаровой (до брака Митьковой) Е.С., Четверова А.С. к Жилищно-строительному кооперативу «Металлург-6» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Гончарова (до брака Митькова) Е.С. и Четверов А.С. обратились в Новоильинский районный суд .....-Кузбасса с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Металлург-6» о признании права собственности в порядке наследования. Истцы, с учетом уточненных требований просят суд: 1. Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ......, квартиру, расположенную по адресу: .....; 2. Признать за Митьковой Е.С. право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ....., в порядке наследования по закону; 3. Признать за Четверовым А.С. право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ....., в порядке наследования по закону.

Требования мотивированы тем, что ...... умер отец истцов – ФИО1, ..... г.р. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ...... Наследникам по закону являются дети: Митькова Е.С. и Четверов А.С. Для оформления наследства, истцы обратились в нотариальную контору к нотариусу ФИО6, однако им был выдан отказ в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, в связи с тем, что отсутствуют прав...

...оустанавливающие документы, подтверждающие право собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: ....., в связи с чем, истцы были вынуждены обратиться в суд.

Истцы Гончарова (до брака Митькова) Е.С., Четверов А.С. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Представитель истца Гончаровой (до брака Митьковой) Е.С. – Артемьева Т.М., действующая на основании доверенности от ......, выданной сроком на три года, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель ответчика ЖСК «Металлург-6» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду не сообщил об уважительной причине неявки.

Третьи лица – нотариус Абросимов М.В., представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..... - Кузбассу, в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От Управления Росреестра по ..... – Кузбассу поступили письменные объяснения по делу.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Судом установлено, что ...... умер ФИО1, ..... года рождения, что подтверждается актовой записью о смерти ....., составленной .....

Наследниками по закону после смерти ФИО1 являются дети умершего Четверов А.С. и Митькова Е.С., что подтверждается свидетельствами о рождении, справкой о заключении брака Митьковой Е.С.

После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество, а именно квартира, расположенная по адресу: ......

В установленный законом срок Четверов А.С. и Митькова Е.С. обратились к нотариусу с заявление о принятии наследства после смерти отца ФИО1, на основании чего нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Абросимовым М.В. было открыто наследственное дело ......

...... нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Абросимовым М.В. на имя Митьковой Е.С. было выдано постановление об отказе в совершении нотариальных действий, а именно, Митьковой Е.С. было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство к имуществу ФИО1, умершего ......, в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт принадлежности умершему квартиры, расположенной по адресу: ......

Из постановления нотариуса от ...... следует, что заявителем Митьковой Е.С. не были представлены документы, подтверждающие принадлежность умершему ФИО1, квартиры, расположенной по адресу: ...... Согласно справке ..... от ......, выданной Филиалом ..... БТИ Новокузнецкого городского округа и Новокузнецкого муниципального района в ответ на запрос нотариуса об истребовании сведений от ......, регистрационный ....., указано, что по данным архивам сведения о зарегистрированных правах собственности на указанную квартиру отсутствуют. Согласно информации о регистрации прав на недвижимое имущество в жилищной сфере и сделок с ним от ...... ....., выд. МП ..... «Муниципальный жилищный центр», в отношении указанной квартиры регистрация прав не производилась. В Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах на указанную квартиру отсутствуют.

Согласно сведениям, представленным Управлением Росреестра по ..... – Кузбассу от ......, ЕГРП содержит в себе сведения об объекте недвижимого имущества с кадастровым номером ..... (вид объекта – жилое помещение, квартира, площадью 53,3 кв.м.), расположенном по адресу: ......

В обоснование своих доводов истцами представлена справка ..... от ......, выданная ЖСК «Металлург-6», из которой следует, что ФИО1, проживая по адресу: ....., выплатил паевой взнос полностью на ..... в сумме 11 247 рублей за вышеуказанную квартиру.

Также ЖСК «Металлург-6» представлена справка о наличии задолженности за жилищно-коммунальные услуги у ФИО1 за жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ......

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно абзацу 2 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от .....г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно пункту 1 статьи 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 1155 ГК РФ, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Пункт 59 указанного выше Постановления разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Согласно статье 12 ГК РФ, признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 являлся собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ....., путем выплаты паевого взноса ЖСК «Металлург-6» в полном объеме, требования истцов о включении в состав наследства имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ..... вышеуказанной квартиры, - подлежит удовлетворению.

Поскольку после смерти ФИО1 его дети Четверов А.С. и Митькова Е.С. приняли наследство путем подачи в установленный ч.1 ст.1154 ГК РФ срок соответствующего заявления, после смерти которого осталось наследство, что следует из материалов гражданского и наследственного дела, то исковые требования Четверова А.С. и Гончаровой (до брака Митьковой) Е.С. о признании собственности в порядке наследования не противоречат требованиям закона, подлежат удовлетворению.

В связи с изложенным, в соответствии со ст.ст.1112-1113 ГК РФ, суд считает необходимым включить имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: ....., в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ......, признав за Митьковой Е.С. и Четверовым А.С. по ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ......

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гончаровой (до брака Митьковой) Е.С., ФИО3 к Жилищно-строительному кооперативу «Металлург-6» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, - удовлетворить в полном объеме.

Включить квартиру, расположенную по адресу: ....., в наследственную массу после смерти ФИО1, ..... года рождения, умершего ......

Признать за Гончаровой (до брака Митьковой) Е.С., ..... года рождения (.....), в порядке наследования после смерти ФИО1, ..... года рождения, умершего ....., право собственности на объект недвижимости в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ......

Признать за Четверовым А.С,, ..... года рождения (.....), в порядке наследования после смерти ФИО1, ..... года рождения, умершего ....., право собственности на объект недвижимости в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ......

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: С.В. Рублевская

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2024г.

Судья: С.В. Рублевская

Дело № 2-1035/2023 .....

УИД № 42RS0042-01-2023-001600-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 31 октября 2023 года

Новоильинский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Спициной Е.С., при секретаре Шабалиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к Митьковой Е.С., Четверову А.С. о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать из наследственного имущества ФИО7 в пользу банка задолженность по договору потребительского займа № ..... от ....., из которых 4 831 рубль – основной долг за период с ..... по .....; 3 509 рублей – проценты по графику с ..... по ....., а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей и почтовые расходы в размере 246,04 рублей.

Требования мотивированы тем, что ..... между ООО МКК «Главкредит» (ранее ООО МФО «Главкредит») и заемщиком ФИО7 был заключен договор займа № ....., по условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в размере 56 760 рублей, а заемщик обязался возвратить долг и проценты по договору в соответствии с графиком платежей. ..... мировым судьей судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... вынесен судебный приказ ....., которым с ФИО7 в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по указанному договору займа в размере 104 442 рубля. В рамках вынесенного судебного приказа истцу поступили денежные средства в размере 75 247 рублей. Предметом настоящего искового заявления является задо...

...лженность в размере 8 340 рублей за период с ..... по ...... В связи с тем, что должник ФИО7 умер, истец обратился в суд исковыми требованиями к наследственному имуществу умершего ФИО7

Представитель истца ООО МКК «Главкредит», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Митькова Е.С., Четверов А.С., привлеченные в качестве ответчиков по делу, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, обратились с заявление, в котором просят применить срок исковой давности и отказать ООО МКК «Главркедит» в удовлетворении исковых требований, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее Митькова Е.С. в судебном заседании поясняла, что умерший ФИО7 приходиться ей и Четверову А.С. отцом. Они с братом обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства отца, так как считали, что квартира, в которой жил ФИО7 принадлежала ему, однако нотариус им отказал в выдаче свидетельства о наследстве, так как квартира является муниципальной, за отцом не зарегистрирована.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент заключения договоров займа) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Судом установлено, что ..... ООО МФО «Главкредит» и ФИО7 заключили договор потребительского займа № ....., по условиям которого банк (кредитор) предоставил заемщику заем в размере 56 760 рублей, под 76,65% годовых на момент заключения договора, а заемщик обязался возвратить долг и проценты по договору в срок до ...... Количество, размер и сроки платежей заемщика определены графиком платежей, являющиеся неотъемлемой частью договора (л.д.11-16).

Со всеми условиями указанного кредитного договора ФИО7 ознакомился и согласился, обязался их соблюдать, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в документах.

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 17), между тем, в нарушение условий договора ФИО7 нерегулярно и не в полном объёме осуществлял платежи по кредитному договору, допускал просрочки платежей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-10).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ..... ООО МФО «Главкредит» сменило наименование организации на ООО МКК «Главкредит» (л.д. 23-26)

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ..... с ФИО7 в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа ..... от ..... по состоянию на ..... в размере 104 442 рубля (л.д. 20).

По настоящим исковым требованиям Банк просит взыскать задолженность за период с ..... по ......

Из расчёта, предоставленного истцом, усматривается, что задолженность заемщика по договору за период с ..... по ..... составляет: 8 340 рублей, из которых 4 831 рубль – сумма основного долга, 3 509 рублей – проценты по графику.

Представленные истцом расчет задолженности соответствует закону, не вызывают сомнения у суда, являются арифметически верными, в связи с чем, суд полагает возможным положить данные расчеты в основу решения.

..... заемщик ФИО7 умер, что подтверждается записью акта о смерти (л.д. 69).

Однако, имущественные права и обязанности гражданина не прекращаются с его смертью, исключая те, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя (ст.418 ГК РФ). Они входят в состав наследства и в порядке универсального правопреемства переходят к его наследникам. Ответственность по долгам наследодателя равнозначна ответственности по его обязательствам.

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО7

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ответу нотариуса Новокузнецкого нотариального округа ..... ФИО5 (л.д.70), в его производстве находится наследственное дело ..... к имуществу ФИО7, ..... года рождения, умершего ...... С заявлениями о принятии наследства обратились наследники первой очереди: дочь Митькова Е.С., сын Четверов А.С., которые сообщили о принадлежности ФИО7 квартиры, расположенной по адресу: ..... (кадастровая стоимость на дату смерти составила 1 407 659,4 рублей). Документов, подтверждающих принадлежность указанной квартиры ФИО7, не представлено. Сведения об ином имуществе в наследственном деле отсутствуют.

Судом установлено, что у умершего ФИО7 на момент его смерти, последовавшей ....., в собственности недвижимого имущества или движимого имущества не имелось. Данные обстоятельства подтверждается ответами на запросы суда из ФГБУ «ФКП Росреестра» (л.д.94), ООО «ГЦРКП» (л.д.49-50), ОГИБДД ..... (л.д.73), МП ..... «Муниципальный жилищный центр» (л.д.74), Управление Гостехнадзора Кузбасса (л.д. 72), ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» (л.д. 84), Центр ГИМС (л.д. 82).

Согласно уведомления ФГБУ «ФКП Росреестра» (л.д.95) на квартиру, по адресу: ..... (кадастровый .....), о которой заявляли ответчики при подаче заявления о вступлении в наследство, отсутствуют в ЕГРН записи о зарегистрированных правах или притязаниях.

В указанной квартире на момент смерти умерший ФИО7 проживал в качестве нанимателя, которая была предоставлена ему на основании ордера ..... от ...... До настоящего момента указанная квартира не приватизирована и находится в собственности Администрации ..... (л.д. 49-50).

На банковских счетах, открытых на имя умершего ФИО7, а также на его лицевом счете застрахованного лица денежных средств не имелось, что подтверждается ответами на запросы суда из АО «Почта Банк» (л.д. 44-45), ПАО Сберабнк (л.д. 62,83), ПАО «Совкомбанк» (л.д. 71), АО «Тинькофф Банк» (л.д. 76), ОСФР по .....-Кузбассу (л.д. 80-81).

При рассмотрении дела ответчиками Четверовым А.С., Митьковой Е.С. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 24 постановления Пленума от ..... ..... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно требованиям искового заявления истец просит взыскать с ответчиков платежи за август и сентябрь 2018 года, платежи которые должны были поступить от ФИО7 ..... и ......

Следовательно, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек ......

За взысканием задолженности за период с ..... по ..... по договору займа ..... от ..... ООО МКК «Главкредит» обратилось в Новоильинский районный суд ..... с настоящим исковым заявлением ..... (согласно штампа на конверте), направив его по почте, то есть спустя более пяти лет.

Учитывая, что имущества у умершего ФИО7 на момент смерти не имелось (судом не установлено наличия какого-либо движимого/недвижимого имущества, принадлежавшего умершему на момент его смерти, последовавшего .....), по результатам заведенного нотариусом наследственного дела было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с отсутствием наследственного имущества, а также учитывая, что исковое заявление о взыскании с наследственного имущества умершего должника задолженности по договору займа подано в суд по истечению трехлетнего срока исковой давности по заявленным требованиям, что в соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, принимая во внимание, что доказательств того, что срок давности прерывался ООО МКК «Главкредит» не представлено, как и доказательств того, что срок давности пропущен истцом по уважительной причине, суд приходит к выводу об отказе ООО МКК «Главкредит» в удовлетворении исковых требований о взыскании с Четверова А.С., Митьковой Е.С. как наследников ФИО7 задолженности по договору займа № ..... от ..... за период с ..... по ..... в сумме 8 340 рублей.

Учитывая, что ООО МКК «Главкредит» отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, требования ООО МКК «Главкредит» о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей и почтовые расходы также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к Митьковой Е.С., Четверову А.С. о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Е.Н. Спицина

Решение в окончательной форме принято 02.11.2023

Судья: .....

..... Е.Н. Спицина

.....