logo

Митькова Наталья Владимировна

Дело 9-588/2025 ~ М-1416/2025

В отношении Митьковой Н.В. рассматривалось судебное дело № 9-588/2025 ~ М-1416/2025, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Барнаула Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Аникиной Л.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Митьковой Н.В. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 6 мая 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Митьковой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-588/2025 ~ М-1416/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.04.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела особого производства →
О признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Алтайский край
Название суда
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Аникина Людмила Александровна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
06.05.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Митькова Наталья Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Немцова Марина Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель

Дело 2-503/2011 ~ М-68/2011

В отношении Митьковой Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-503/2011 ~ М-68/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Серебряно-Прудском районном суде Московской области в Московской области РФ судьей Феофановой Л.Ф. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Митьковой Н.В. Окончательное решение было вынесено 16 декабря 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Митьковой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-503/2011 ~ М-68/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.08.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Серебряно-Прудский районный суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Феофанова Людмила Фёдоровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
16.12.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Миткова Наталья Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация городского поселения Серебряные пруды Московской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
МИФНС России № 18 по Московской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мазилин Анатолий Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мазилин Виктор Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мазилин Николай Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2 – 503/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» декабря 2011 г.

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Феофановой Л.Ф.

при секретаре Савиной С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 и ФИО2 к ФИО11, ФИО12, ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Администрации <адрес>, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании права собственности на жилой дом с надворными постройками в порядке наследования по завещанию,

по встречным искам

ФИО12 к ФИО9, ФИО2, ФИО11, ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на долю в праве общей собственности на жилой дом с надворными постройками в порядке наследования по закону;

ФИО11 к ФИО9, ФИО2, ФИО12, ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на долю в праве общей собственности на жилой дом с надворными постройками в порядке наследования по закону;

ФИО3 и ФИО4 к ФИО9, ФИО2, ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на долю в праве общей собственности на жилой дом с надворными постройками в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО9 и ФИО2 обратились с иском к ФИО3, ФИО12, ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Администрации Серебряно-Прудского муниципального района <адрес>, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании права собственности на жилой дом с надворными постройками в порядке наследования по завещанию.

По инициативе суда с согласия истцов к участию в деле привлечены наследники в порядке представления ФИО8, умершего до смерти собственника спорного ст...

Показать ещё

...роения матери ФИО18 – ФИО4 и ФИО23 а также наследники по закону ФИО19 – ФИО5 (супруг), ФИО6 (сын), ФИО7 (дочь).

ФИО12 обратился со встречным иском к ФИО9, ФИО2, ФИО24 ФИО4, ФИО10, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на долю в праве общей собственности на жилой дом с надворными постройками в порядке наследования по закону.

ФИО25 обратился со встречным иском к ФИО9, ФИО2, ФИО12, ФИО26., ФИО4, ФИО10, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на долю в праве общей собственности на жилой дом с надворными постройками в порядке наследования по закону.

ФИО27 и ФИО4 обратились со встречными исками ФИО9, ФИО2, ФИО28 ФИО12, ФИО10, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на долю в праве общей собственности на жилой дом с надворными постройками в порядке наследования по закону.

В судебном заседании представитель ФИО9 ФИО15, ФИО16 поддержали исковые требования и пояснили, что они являются наследниками первой очереди ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ При жизни их отец ФИО10 фактически принял наследство своей матери ФИО18, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде спорного жилого дома.

Ответчики ФИО12, ФИО29 ФИО30 и ФИО4 частично признали исковые требования, поддержав встречные, пояснили, что они (ФИО12, ФИО31 и ФИО32 фактически приняли наследство своей матери ФИО18 и также просят признать за ними право долевой собственности на спорный жилой дом.

Ответчики ФИО10, наследники ФИО22 (ФИО21) Н.А. – ФИО5, ФИО6, ФИО7 признали первоначальные исковые требования, на наследство не претендуют.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск ФИО9 и ФИО2, встречные иски ФИО33 и ФИО4 подлежащими частичному удовлетворению, встречные иски ФИО34 и ФИО12 – не подлежащими удовлетворению.

Спорным имуществом является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (прежняя нумерация – <адрес>), принадлежащий согласно копии Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом <адрес> государственной нотариальной конторы ФИО17, ФИО18 (л.д.89).

ФИО18 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101).

Наследниками по закону первой очереди ФИО18 являлись ФИО12, ФИО35 ФИО36 ФИО37 ФИО3 и ФИО19 (л.д.13,166,173,177).

ФИО3 умер до дня смерти наследодателя ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.144).

Наследниками ФИО18 в порядке представления являются ФИО38. и ФИО4 (л.д.141,162,168,169).

ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д30).

ФИО20 и ФИО2 являются детьми ФИО10 (л.д.28,29).

Согласно ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследник по закону или по завещанию в течение шести месяцев со дня открытия наследства вправе отказаться от наследства. При этом он может указать, что отказывается от наследства в пользу других лиц из числа наследников по закону или по завещанию, в пользу государства или отдельной государственной, кооперативной или другой общественной организации (ч.1 ст.550 ГК РСФСР).

Как видно из копии наследственного дела к имуществу умершей ФИО18, ее наследники ФИО19, ФИО12, ФИО10, ФИО39 в период открытия наследства отказались от причитающихся им наследственных долей в пользу ФИО10 (л.д.106-109).

Нотариально удостоверенные заявления об отказе от причитающихся им наследственных долей в пользу ФИО10 свидетельствуют о том, что ФИО10 принял наследство в виде 5/6 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Факт принятия наследства ФИО10 его детьми ФИО2 и ФИО9 сторонами также не оспаривается.

Внуки и правнуки наследодателя, дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), дети братьев и сестер родителей наследодателя (двоюродные братья и сестры наследодателя) являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю (ст.532 ГК РСФСР).

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства (ст.546 ГК РСФСР).

Факт принятия наследства ФИО18 ее внуками ФИО40 и ФИО4 сторонами не оспаривается.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным признать за ФИО2, ФИО9 право равнодолевой собственности на 5/6 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом; признать за ФИО41 и ФИО4 право равнодолевой собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.

Во встречных исках ФИО12, ФИО42 о признании за ними права собственности на наследственную долю за каждым следует отказать в силу того, что в период открытия наследства ФИО18 истцы отказались от причитающихся им наследственной доли каждый.

Руководствуясь ст.ст.532,546,550 ГК РСФСР, ст.1153 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО9, ФИО2 право равнодолевой собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> площадью всех частей здания <данные изъяты>, общей площадью жилого помещения <данные изъяты>, в том числе жилой <данные изъяты>, инвентарный номер № со служебными постройками Лит.Г,Г1, Г2,Г3,Г4,Г5 и сооружениями Лит.Г6,Г7, №.

Признать за ФИО43 право равнодолевой собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью всех частей здания <данные изъяты>, общей площадью жилого помещения <данные изъяты>, в том числе жилой <данные изъяты>, инвентарный номер № со служебными постройками Лит.Г,Г1, Г2,Г3,Г4,Г5 и сооружениями Лит.Г6,Г7, №.

В остальной части иска ФИО9 и ФИО2 отказать.

В исках ФИО11 и ФИО12 о признании за каждым права собственности на долю в праве общей собственности на жилой дом с надворными постройками в порядке наследования по закону отказать.

Довзыскать в доход государства госпошлину с ФИО12 в размере <данные изъяты> с ФИО11 – <данные изъяты> с ФИО2 -<данные изъяты>., с ФИО9 -<данные изъяты>., ФИО4 - <данные изъяты>., ФИО8 -<данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд.

Федеральный судья _____________________

Свернуть

Дело 2-3356/2023 ~ М-2381/2023

В отношении Митьковой Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-3356/2023 ~ М-2381/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Барнаула Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Паниной Е.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Митьковой Н.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 июня 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Митьковой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3356/2023 ~ М-2381/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.04.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Алтайский край
Название суда
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Панина Елена Юрьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
13.06.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Ермошин Игорь Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ермошина Татьяна Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Митькова Наталья Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Комитет жилищно коммунального хозяйства города Барнаула
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Валькова Алла Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Администрация Центрального района г.Барнаула
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Нотариус Лих Зоя Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-2469/2016 ~ М-1177/2016

В отношении Митьковой Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-2469/2016 ~ М-1177/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Барнаула Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Симоном Н.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Митьковой Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 марта 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Митьковой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2469/2016 ~ М-1177/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.02.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Алтайский край
Название суда
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Симон Наталья Борисовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
24.03.2016
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО"Совкомбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Митькова Наталья Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие