Митракова Мария Вячеславовна
Дело 5-107/2024
В отношении Митраковой М.В. рассматривалось судебное дело № 5-107/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Соликамском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Мошевым А.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 марта 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Митраковой М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-107/2024
УИД 59RS0035-01-2024-001036-94 КОПИЯ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 марта 2024 года г.Соликамск
Судья Соликамского городского суда Пермского края Мошев А.А.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Митраковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
Митраковой <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, незамужней, имеющей 1 несовершеннолетнего ребенка, работающей мастером цеха в <данные изъяты> инвалидности не имеющей, образование среднее специальное, зарегистрированной и проживающей по адресу: Пермский край, <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, протокол <данные изъяты>
у с т а н о в и л:
Митракова М.В., 19.03.2024 около 20.00 час. находясь в общественном месте в буфете <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> выражала явное неуважение к обществу, выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, на замечания не реагировала, вела себя нагло, дерзко, вызывающе, чем нарушила общественный порядок.
Митракова М.В. с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину признала, не отрицала факты, указанные в протоколе об административном правонарушении, указав, что находясь в буфете она действительно выражалась нецензурной бранью, диалог с директором состоял в том, что кто-кого перекричит.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, судья считает, что ...
Показать ещё...факт совершения Митраковой М.В., указанного в протоколе административного правонарушения нашел своё подтверждение.
Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, a равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина Митраковой М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от 19.03.2024 в котором отражено событие административного правонарушения;
- рапортом сотрудника полиции о регистрации поступившего сообщения, о том, что девушка в алкогольном опьянении буянит,
- протоколом об административном задержании Митраковой М.В.,
- письменными объяснениями очевидца административного правонарушения <данные изъяты> которая указала, что 19.03.2024 около 20.00 в будет зашла девушка, которая стала выражаться грубой нецензурной бранью, громко кричала, размахивала руками, на замечания не реагировала, вела себя нагло, дерзко, вызывающе,
- рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что Митракова М.В. находясь в общественном месте выражалась грубой нецензурной бранью, громко кричала, размахивала руками, на замечания не реагировала, вела себя нагло, дерзко, вызывающе, чем нарушила общественный порядок.
Каких-либо процессуальных нарушений при составлении данных документов судьей не установлено, поэтому материалы дела судья принимает за основу, поскольку не усматривает в сведениях, указанных в них, оснований для оговора, законность действий должностных лиц у судьи сомнений не вызывает, поэтому у судьи нет оснований не доверять им. Данные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.
Сомневаться в достоверности составленных в отношении ФИО7 документов, оснований не имеется, поскольку они оформлены в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ.
Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины Митраковой М.В. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Действия Митраковой М.В. судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность судьей признается совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
При назначении наказания судья учитывает данные о личности Митраковой М.В., ее семейное и имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административное наказание обстоятельств, характер и фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, что свидетельствует о пренебрежительном отношении Митраковой М.В. к соблюдению общественного порядка, а также, поскольку административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагает целесообразным назначение наказания в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания с учетом характера правонарушения, личности Митраковой М.В. обеспечит реализацию задач административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья,
п о с т а н о в и л:
Митракову <М.В.> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель штрафа: УФК по Пермскому краю (Отдел МВД России по Соликамскому городскому округу, л/с 04561516880),
ИНН <данные изъяты>,
КПП <данные изъяты>
БИК <данные изъяты>
Кор.сч. <данные изъяты>
Номер счета получателя <данные изъяты>
банк получателя: Отделение Пермь банка России//УФК по Пермскому краю г.Пермь,
КБК <данные изъяты>,
ОКТМО <данные изъяты>
УИН <данные изъяты>
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо предоставить в Соликамский городской суд Пермского края.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственность, что согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течении 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.
Судья подпись А.А. Мошев
Копия верна
Судья А.А. Мошев
Свернуть