Митрейкин Евгений Владимирович

Дело № 2а-1937/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 мая 2024 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Жданова С.К.

при секретаре Несовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО "ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ" к судебному приставу-исполнителю ОСП по Калининскому району г. Новосибирска Томиной Е.А., начальнику отделения судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска, руководителю ГУ ФССП по НСО С.А. Неведомскому об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО "ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ" обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Калининскому району г. Новосибирска Томиной Е.А., начальнику отделения судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска, руководителю ГУ ФССП по НСО С.А. Неведомскому об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов.

Представитель административного истца ООО "ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ" в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил заявление об отказе от исковых требований.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Калининскому району Томина Е.А., начальник ОСП по Калининскому району г. Новосибирска Гейко С.В., руководитель ГУ ФССП по НСО С.А. Неведомский, заинтересованное лицо Митрейкин Евгений Владимирович, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надл...

...ежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно частям 1, 2, 3 статьи 157 КАС РФ изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по административному делу (пункт 3 часть 1 статья 194 КАС РФ).

Учитывая, что отказ административного истца от административного иска является безусловным его правом, а также то обстоятельство, что такой отказ не ущемляет чьих - либо прав и охраняемых законом интересов, суд приходит к выводу о принятии отказа административного истца от исковых требований и прекращения производства по делу № 2а-1937/2024.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя ООО "ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ" от административного иска, производство по делу по административному исковому заявлению ООО "ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ" к судебному приставу-исполнителю ОСП по Калининскому району г. Новосибирска Томиной Е.А., начальнику отделения судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска, руководителю ГУ ФССП по НСО С.А. Неведомскому об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) Жданов С.К.

Подлинник определения находится в гражданском деле № 2а-1937/2024 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2024-001320-40.

Определение не вступило в законную силу «_____» ______________ 202 г.

Судья Жданов С.К.

Секретарь Несова А.В.

Дело №а-2317/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Разуваевой Е.А.

при секретаре Белянцевой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> – Томиной Елене Александровне, начальнику ОСП по <адрес> г. Новосибирска - Гейко Станиславу Викторовичу, руководителю УФССП России по НСО – Неведомскому Сергею Анатольевичу об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> – Томиной Елене Александровне, начальнику ОСП по <адрес> г. Новосибирска - Гейко Станиславу Викторовичу, руководителю УФССП России по НСО – Неведомскому Сергею Анатольевичу об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов.

До проведения судебного заседания административный истец ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» представил заявление об отказе от иска по делу, указывая при этом, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 194-195 КАС РФ разъяснены и понятны.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> – Томина Е.А., начальник ОСП по <адрес>, руководитель УФССП России по НСО – Неведомский С.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Заинтересованное лицо Митрейкин Е. В. в судебное заседание не явился, извещен ...

...надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом

На основании изложенного, суд полагает возможным принять отказ административного истца ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» от заявленных требований, поскольку он заявлен административным истцом добровольно, не противоречит КАС РФ или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, производство по административному делу №а-2317/2024 прекратить.

Руководствуясь ст.ст.195,198 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по административному делу №а-2317/2024 по административному исковому заявлению ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> – Томиной Елене Александровне, начальнику ОСП по <адрес> г. Новосибирска - Гейко Станиславу Викторовичу, руководителю УФССП России по НСО – Неведомскому Сергею Анатольевичу об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов – прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья (подпись) Разуваева Е.А.

Подлинник определения находится в гражданском деле №а-2317/2024 Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-31.

Определение не вступило в законную силу «_____» _________________ 2024 г.

Судья Е.А. Разуваева

Секретарь А.Н. Белянцева

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2024 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г.Новосибирска, в составе:

Председательствующего судьи Пац Е.В.

При секретаре Губановой К.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Калининскому району г. Новосибирска Томиной Е.А., Начальнику ОСП по Калининскому району г.Новосибирска, Руководителю УФССП по Новосибирской области, об оспаривании бездействия должностного лица

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу ОСП по Калининскому району г. Новосибирска Томиной Е.А., начальнику ОСП по Калининскому району г. Новосибирска, руководителю УФССП по Новосибирской области об оспаривании бездействий должностного лица службы, выразившееся в непринятии мер принудительного исполнения направленных на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе в рамках исполнительного производства №-ИП, обязать судебного пристава-исполнителя наложить арест на транспортное средство, предоставить в адрес взыскателя копию постановления о наложении ареста и акта описи арестованного имущества должника; признать незаконным бездействие начальника ОСП по Калининскому району г.Новосибирска, выразившееся в отсутствии надлежащей организации работы отдела и отсутствии контроля в установленной сфере деятельности за действиями подчиненных ему должностных лиц в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выраженное в непринятии мер, предусмотренных ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» наложении ареста на имущество должника; обязать начальника ОСП по Калининскому району г. Новосибирска - старшего судебного пристава осуществить контроль за деятельностью должностных лиц в части наложения ареста на имущество должника; вынести частн...

...ое определение в адрес начальника ОСП по Калининскому району г.Новосибирска - старшего судебного пристава о привлечении должностного лица к дисциплинарной ответственности в связи с грубым нарушением ФЗ « об исполнительном производстве»; признать незаконным бездействие руководителя ГУФССП по Новосибирской области – главного судебного пристава Новосибирской области Неведомского С.А. выразившееся в неосуществлении контроля вверенного ему субъекта.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» не явился, представил заявление об отказе от административного иска.

Последствия, предусмотренные ст.157 КАС РФ разъяснены и понятны.

Административные ответчики судебный пристав исполнитель ОСП по Калининскому району ГУФССП по НСО Томина Е.А., начальника ОСП по Калининскому району г.Новосибирска, представитель ГУФССП по НСО, заинтересованное лицо Митрейкин Е.В. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно частям 1, 2, 3 статьи 157 КАС РФ изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по административному делу (пункт 3 часть 1 статья 194 КАС РФ).

Учитывая, что отказ административного истца от административного иска является безусловным его правом, а также то обстоятельство, что такой отказ не ущемляет чьих - либо прав и охраняемых законом интересов, суд приходит к выводу о принятии отказа административного истца от исковых требований и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП по Калининскому району г. Новосибирска Томиной Е.А., Начальнику ОСП по Калининскому району г.Новосибирска, Руководителю УФССП по Новосибирской области, об оспаривании бездействия должностного лица.

Производство по административному делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья подпись Е.В.Пац

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело №а-2195/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининский районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего судьи Жданова С.К.

При секретаре Несовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» к начальнику ОСП по <адрес>, руководителю Главного Управления ФССП по НСО – Неведомскому С.А., судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> – Томиной Е.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику ОСП по <адрес>, руководителю Главного Управления ФССП по НСО – Неведомскому С.А., судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> – Томиной Е.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил заявление об отказе от исковых требований.

Административный ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит наст...

...оящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно частям 1, 2, 3 статьи 157 КАС РФ изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по административному делу (пункт 3 часть 1 статья 194 КАС РФ).

Учитывая, что отказ административного истца от административного иска является безусловным его правом, а также то обстоятельство, что такой отказ не ущемляет чьих - либо прав и охраняемых законом интересов, суд приходит к выводу о принятии отказа административного истца от исковых требований и прекращения производства по делу №а-2195/2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» от административного иска, производство по делу по административному исковому заявлению ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» к начальнику ОСП по <адрес>, руководителю Главного Управления ФССП по НСО – Неведомскому С.А., судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> – Томиной Е.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья (подпись) Жданов С.К.

Подлинник определения находится в гражданском деле №а-2195/2023 Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-98.

Определение не вступило в законную силу.

«_____» _________________ 202 г.

Судья Жданов С.К.

Секретарь Несова А.В.