Митренко Александр Николаевич

Дело № 2(1)-694/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2016 года с. Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой Ж.В.,

при секретаре Мятович А.С.,

с участием ответчика Митренко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Альянс» к Митренко А.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Альянс» обратилось в суд с иском к Митренко А.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, указав в его обоснование на следующее. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств: ... государственный номер № регион, под управлением собственника Митренко А.Н., и ... государственный номер № регион, под управлением собственника Воробьева В.А. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Митренко А.Н. в результате несоблюдения им требований п.п. 13.9 ПДД РФ. Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, транспортному средству ..., государственный регистрационный знак № регион, причинены механические повреждения, требующие восстановительного ремонта. Автомобиль ... государственный номер № регион застрахован по полису добровольного страхования в АО СК «Альянс», во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила ... рубля ... копеек. Согласно расчетe износа стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восс...

...тановительных работах, составляет ... рублей ... копейки. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», которая, признав рассматриваемое ДТП страховым случаем, выплатило в счет возмещения ущерба истцу ... рублей.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с Митренко А.Н. ... рублей ... коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере ... рубля ... коп.

В судебном заседании представитель истца АО СК «Альянс» не присутствовал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик Митренко А.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, изучив и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненные вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом.

Как следует из ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления (по доверенности на право управления транспортным средством).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплатившей суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования

В соответствие со ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» лимит ответственности страховой компании при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет ... руб.

Из материалов дела усматривается, что согласно ПТС автомобиль ... государственный номер № регион, принадлежит Воробьеву В.А.

Из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 40 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств: ... государственный номер № регион, под управлением собственника Митренко А.Н., и ... государственный номер № регион, под управлением собственника Воробьева В.А.

Согласно указанной справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, транспортному средству ... государственный номер № 56 регион, причинены механические повреждения, требующие восстановительного ремонта.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Митренко А.Н. признан виновным в указанном ДТП по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, а именно нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), в результате чего допустил столкновение с транспортным средством ... государственный номер № регион, под управлением Воробьева В.А.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно справкой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении подтверждается, что Митренко А.Н. ДД.ММ.ГГГГ был нарушен п. 13.9 ПДД, в результате чего произошло ДТП и причинены механические повреждения автомобилю ... государственный номер № регион.

Собственник транспортного средства ... государственный номер № регион Воробьев В.А. застраховал автомобиль в АО СК «Альянс» по полису добровольного страхования (полис Т07Ф-120207818)

Согласно расчету износа стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, составляет 382305 рублей 03 копейки.

Признав ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, истец платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произвел страховую выплату по полису добровольного страхования в размере ... рубля ... копеек.

Гражданская ответственность виновника ДТП Митренко А.Н. застрахована в ООО «Росгосстрах».

ООО «Росгосстрах» выплатило в счет возмещения ущерба истцу ... руб. в пределах лимита ответственности.

Поскольку владельцу автомобиля ... государственный номер № регион, принадлежащего Воробьеву В.А., получившему имущественный ущерб на общую сумму с учетом износа автомобиля ... руб. ... коп., в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Митренко А.Н., истец в полном объеме возместил этот ущерб на основании договора добровольного страхования транспортного средства, то право требовать возмещения причиненного ущерба с виновника ДТП перешло к истцу.

В судебном заседании ответчик полностью признал исковые требования, признание иска принято судом.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание ответчиком исковых требований занесено в протокол судебного заседания, а письменное заявление приобщено к материалам дела.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что общая сумма ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием Воробьеву В.А. составила с учетом износа ... руб. ... коп., учитывая, что ООО «Росгосстрах», в котором застрахована гражданская ответственность виновника ДТП Митренко А.Н. по полису ОСАГО, выплатило АО СК «Альянс» в пределах лимита - ... рублей, то с ответчика в пользу истца в порядке суброгации подлежит взысканию ... руб. ... коп. (... коп. – ...), а исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере ... руб. ... коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Страховая компания «Альянс» к Митренко А.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Митренко Александра Николаевича в пользу Акционерного общества Страховая компания «Альянс» сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере ... (... ... рублей ... копейки и расходы по оплате госпошлины в размере ...) рубля ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья (подпись) Ж.В. Афанасьева

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.