Митринюк Ксения Владимировна
Дело 2-4629/2018 ~ М-3333/2018
В отношении Митринюка К.В. рассматривалось судебное дело № 2-4629/2018 ~ М-3333/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Челябинска в Челябинской области РФ судьей Кокоевой О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Митринюка К.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 30 августа 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Митринюком К.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-4629/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Челябинск 30 августа 2018 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи О.А. Кокоевой,
при секретаре А.Н.Татаринцевой
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пастернака ФИО1 к УМВД России по г. Челябинску об установлении виновника дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л.
Пастернак ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД России по г. Челябинску об установлении виновника дорожно-транспортного происшествия.
Истец Пастернак ФИО1 не явился в суд по вторичному вызову (в судебные заседания 23 августа 2018 года и 30 августа 2018 года), будучи извещенным о времени и месте их проведения. Доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Представитель ответчика УМВД России по г. Челябинску Лебедев ФИО2 в судебном заседании полагал необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
Заинтересованное лицо Митринюк ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя ответчика, считает, что исковое заявление Пастернака ФИО1 к УМВД России по г. Челябинску подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец Пастернак ФИО1 не явился в суд по вторичному вызову (в судебные заседания 23 августа 2018 года и 30 августа 2018 года), будучи извещенным ...
Показать ещё...о времени и месте их проведения. Доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
При таких обстоятельствах исковое заявление Пастернака ФИО1 к УМВД России по г. Челябинску об установлении виновника дорожно-транспортного происшествия, подлежит оставлению без рассмотрения по основанию, предусмотренному абз.8 ст.222 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить исковое заявление Пастернака ФИО1 к УМВД России по г. Челябинску об установлении виновника дорожно-транспортного происшествия, без рассмотрения
Стороны вправе обратиться в Центральный районный суд г. Челябинска с ходатайством об отмене настоящего определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки заявителя в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: п/п О.А. Кокоева
Копия верна. Определение не вступило в законную силу.
Судья О.А. Кокоева
Секретарь А.Н.Татаринцева
Определение вступило в законную силу «___»_________201__г.
Судья О.А. Кокоева
Секретарь
СвернутьДело 9-21/2018 ~ М-57/2018
В отношении Митринюка К.В. рассматривалось судебное дело № 9-21/2018 ~ М-57/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по результатам рассмотрения было отказано в принятии заявления. Рассмотрение проходило в Тракторозаводском районном суде г. Челябинска в Челябинской области РФ судьей Морозовой Е.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Митринюка К.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 января 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Митринюком К.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ и разрешению в порядке гражданского судопроизводства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 9-258/2018 ~ М-1466/2018
В отношении Митринюка К.В. рассматривалось судебное дело № 9-258/2018 ~ М-1466/2018, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Челябинска в Челябинской области РФ судьей Пашковой А.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Митринюка К.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 8 мая 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Митринюком К.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо