Шайхутдинов Расим Низамвиович

Дело № 1-244/2023

18RS0002-01-2022-006338-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 марта 2023 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики под председательством судьи Померанцева И.Н., при секретаре – ФИО3, с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска ФИО9,

законного представителя подсудимого Шайхутдинова Р.М. – ФИО12.,

защитника – адвоката ФИО8, представившего ордер № от <дата>, удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по УР <дата>,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: Шайхутдинова Р.Н., <данные скрыты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шайхутдинов Р.Н. обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени с 00 часов 01 минуты до 16 часов 03 минут, Шайхутдинов Р.Н., находился по адресу: <адрес>, вместе с супругой ФИО2, <дата> года рождения, с которой у него случился конфликт. После чего в вышеуказанную дату, в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте у Шайхутдинова Р.Н. на почве личных неприязненных отношений, обусловленных ранее возникшим конфликтом, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для жизни челове...

...ка.

Реализуя преступный умысел, <дата> в период времени с 00 часов 01 минуты до 16 часов 03 минут Шайхутдинов Р.Н., действуя умышленно, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и преступность своих действий, не предвидя и не желая наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление этих последствий, со значительным приложением физической силы, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, держа в руках строительный молоток, используя его в качестве оружия, умышленно нанес ФИО2 не менее 7 ударов вышеуказанным предметом в жизненно-важную область – теменную часть головы.

Выполнив все необходимые действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для ее жизни, Шайхутдинов Р.Н. небрежно относясь к возможности наступления смерти потерпевшей, свои действия прекратил.

Своими действиями Шайхутдинов Р.Н. причинил ФИО2 сильную физическую боль и телесные повреждения характера открытой черепно-мозговой травмы: ушиб головного мозга в виде контузионно-геморрагического очага в теменной доле левого полушария головного мозга с начальными проявлениями формирования глиально-мезодермального рубца; хроническая субдуральная линзовидная гематома в проекции лобной и затылочной долей левого полушария головного мозга; субарахноидальные покровные кровоизлияния в проекции конвекситальной поверхности лобной и теменной долей левого полушария головного мозга, височной доли правого полушария головного мозга; многооскольчатый вдавленный перелом левой теменной кости (клинически) со смещением костных отломков в полость черепа; множественные ушибленные раны волосистой части головы, подбородка (клинически). Данное телесное повреждение у живых лиц квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, имеет прямую причинную связь с наступлением смерти.

От полученных телесных повреждений <дата> ФИО2 скончалась в БУЗ УР «ГКБ № МЗ УР» по адресу: <адрес>. Причиной смерти ФИО2 явился деструктивный отек головного мозга, развившийся, как осложнение открытой черепно-мозговой травмы.

Совершая вышеуказанные действия и нанося ФИО2 удары строительным молотком, используемым в качестве оружия, в жизненно-важную область – теменную часть головы, Шайхутдинов Р.Н. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 и желал их наступления. При этом Шайхутдинов Р.Н. не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти ФИО2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Органом следствия действия Шайхутдинова Р.Н. квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что Шайхутдинов Р.Н. умер <дата> в <адрес>, о чём имеется запись акта смерти № от <дата>, составленная Управлением ЗАГС Администрации г. Ижевска УР (л.д.165)

Законный представитель обвиняемого ФИО5 и защитник – адвокат ФИО8 с обвинением, предъявленным Шайхутдинову Р.Н. согласны, просили прекратить уголовное дело в отношении Р.Н. в связи со смертью.

Государственный обвинитель поддержала обвинение Шайхутдинова Р.Н. в полном объёме, считает уголовное дело подлежащим прекращению, в связи с тем, что в судебном заседании получены данные подтверждающие факт смерти подсудимого.

Потерпевшая Потерпевший №1 против прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого не возражала.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с ч.1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах суд возможным прекратить уголовное дело по обвинению Шайхутдинова Р.Н. на основании пункта 4 ч.1 ст.24 УПК РФ, ч.1 ст. 254 УК РФ, в связи с его смертью.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ, ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Шайхутдинова Р.Н., <дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, на основании пункта 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, ч.1 ст. 254 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ вещественное доказательство – строительный молоток (в суд не поступал) - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики, через Первомайский районный суд г. Ижевска, в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья И.Н. Померанцев.