Митрофанов Джабар Валерьевич

Дело № 2-841/2025

УИД 59RS0011-01-2025-000414-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 16 апреля 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Жужговой А.И.,

при секретаре судебного заседания Астаховой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к Султанову ДД, Султановой ОВ о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебные расходы

у с т а н о в и л:

истец ПАО «Т Плюс» обратился с иском в суд к ответчику Султанову Д.Д. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию. В обоснование исковых требований указал, что ответчик не исполнил обязательства по оплате отопления и ГВС жилого помещения по адресу: ...... В связи, с чем истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа №, судебный приказ отменен. Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: ..... является ПАО «Т Плюс». В виду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате за тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения, потребитель допустил образование задолженности за период с 01.05.2018 по 31.08.2022 в сумме ..... руб., а также пени за период с 31.07.2018 по 11.11.2022 в сумме ..... руб., всего ..... руб. По данному адресу открыт лицевой счет № на площадь ..... кв.м. согласно долевой собственности, собственниками в равных долях являются ответчик и Митрофанов ДВ Сумма задолженности согласно ..... доли составляет ...../2=..... руб. (основной долг ..... руб. + пени ..... руб.). В период нахождения исполнительного документа (судебного приказа №) на принудительном исполнении с ответчика взыскано сумма в размере ..... руб. Прося...

...т взыскать с Султанова Д.Д. задолженность по оплате услуг теплоснабжения и ГВС за период с 01.05.2018 по 31.08.2022 в сумме 61155,21 руб., а также пени за период с 31.07.2018 по 11.11.2022 в сумме 21812,32 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., решение суда в части взыскания денежных средств в размере 7190,78 руб. основной долг, 1344,51 руб. госпошлина в исполнении не приводить.

Протокольным определением суда от 27.02.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Султанова О.В., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Митрофанов ДВ

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещались заказной корреспонденцией по адресу указанному в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Султанов Д.Д., Султанова О.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены заказной корреспонденцией, конверты возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

Третье лицо Митрофанов Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен заказной корреспонденцией, конверт возвращен в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Повестка истцу направлена по адресу места жительства, имеющемуся в материалах дела, о чем в материалах дела имеется конверт с судебным извещением, направленным в адрес ответчика заказной корреспонденцией и возвращенный в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в его адрес судебных извещений и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебным извещением с отметкой «истек срок хранения», сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда Пермского края в сети Интернет, и ответчики имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики о дне судебного заседания извещались надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ч.1.1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

Согласно ч. 5 ст. 154 ЖК РФ в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, бремя содержания имущества возлагается на собственника помещения.

Судом установлено, что Султанов Д.Д., Султанова О.В. с 12.09.2019 являются собственниками 1/3 доли на праве общей совместной собственности жилого помещения по адресу: ....., Султанов Д.Д. с 23.04.2018 является собственником 1/3 доли в общей долевой собственности по адресу: ....., также собственником 1/3 доли является с 19.12.2001 является Митрофанов Д.В., что подтверждается сведениями из ЕГРН от 03.02.2025.

Установлено, что поставщиком коммунальных ресурсов по отоплению и горячему водоснабжению потребителям МКД по адресу: ..... спорный период являлось АО «БСК» и ПАО «Т Плюс».

В ходе рассмотрения дела установлено, что 01.11.2021 АО «БСК» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Т Плюс».

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу в соответствии с пунктами 42(1), 42(2), 43 и 54 данных Правил (пп. 38, 40).

Согласно п.9.4 ст. 15 Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу ч.11 ст.155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 326 ГК РФ при солидарности требований любой из солидарных кредиторов вправе предъявить к должнику требование в полном объеме. Исполнение обязательства полностью одному из солидарных кредиторов освобождает должника от исполнения остальным кредиторам. Солидарный кредитор, получивший исполнение от должника, обязан возместить причитающееся другим кредиторам в равных долях, если иное не вытекает из отношений между ними.

В соответствии с данными правилами супруги, в отношении имущества которых в силу ст. 33 СК РФ действует законный режим - режим совместной собственности, выступают солидарными кредиторами.

В силу ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

По смыслу положений ст. 34 СК РФ, ст. ст. 210, 245, 253, 322 ГК РФ, поскольку оба супруга имеют равные права на принадлежащее им на праве совместной собственности имущество, учитывая неделимость предмета обязательства, у них возникает солидарная обязанность по содержанию имущества, в том числе по уплате коммунальных платежей.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Поскольку доли ответчиков в праве собственности на квартиру не определены, и они считаются равными, оплатив задолженность одним из собственников квартиры задолженность по оплате коммунальных услуг, не лишает каждого обратиться к другому сособственнику о возмещении его доли расходов в регрессном порядке.

Согласно квитанциям, справке о расчетах жилищно-коммунальных услуг в отношении жилого помещения по адресу: ..... открыт лицевой счет №.

Установлено, что в период с 01.05.2018 по 31.08.2022 истец осуществил подачу тепловой энергии для отопления и подогрева воды по адресу: ....., а ответчики потребили предоставленные коммунальные ресурсы в общем размере ..... руб., что подтверждается справкой о расчетах жилищно-коммунальных услуг (л.д. 11-14). Однако, оплата тепловой энергии для отопления и подогрева воды в спорный период ответчиками не производилась.

Таким образом, задолженность по оплате за коммунальные услуги подлежит взысканию с ответчиков с 01.05.2018 по 31.08.2022 с Султанов Д.Д. соразмерно 1/3 доли в праве общей долевой собственности и с 12.09.2019 по 31.09.2022 с Султанов Д.Д. и Султановой О.В. соразмерно 1/3 доли на праве общей совместной собственности на жилое помещение по адресу: ......

Согласно справке о расчетах жилищно-коммунальных услуг задолженность Султанова Д.Д. соразмерно 1/3 доли в праве общей долевой собственности за период с 01.05.2018 по 31.08.2022 составляет ..... руб., задолженность Султанова Д.Д. и Султановой О.В. соразмерно 1/3 доли на праве общей совместной собственности за период с 12.09.2019 по 31.09.2022 составляет ..... руб., общий размер задолженности составляет ..... руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истец просил взыскать задолженность по оплате услуг теплоснабжения, ГВС в размере ..... руб.

Проверив представленные истцом в обоснование иска документы, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика Султанова Д.Д. задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и нагрев воды за период с период с 01.05.2018 по 31.08.2022 в размере ..... руб., с ответчиков Султанова Д.Д. и Султановой О.В. солидарно задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и нагрев воды за период с период с 12.09.2019 по 31.08.2022 в размере ..... руб. (из расчета ..... руб. – ..... руб.).

В силу п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец произвел расчет пени с 31.07.2018 по 11.11.2022 в размере ..... руб., что подтверждается детализацией расчета пени (л.д. 15-44),

Проверив представленные истцом в обоснование иска, документы и расчет пени, суд полагает возможным взыскать с Султанова Д.Д., соразмерно 1/3 доли в праве общей долевой собственности пени в размере ..... руб. и солидарно с Султанова Д.Д. и Султановой О.В. соразмерно 1/3 доли на праве общей совместной собственности пени в размере ..... руб. Контррасчет ответчиками не представлен.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика Султанова Д.Д. Определением мирового судьи судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края от 27.11.2024 судебный приказ № от 20.04.2023 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в пользу ПАО «Т Плюс», отменен на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения.

Истец указывает, что с ответчика Султанова Д.Д. взыскано ..... руб. в рамках исполнительного производства по судебному приказу № от 20.04.2023, согласно материалам дела № поворот по данным судебному акту не производился, таким образом, решение суда о взыскании с ответчика Султанова Д.Д. задолженности по коммунальным платежам, судебных расходов в размере ..... руб. не подлежат исполнению в связи с фактическим исполнением.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в свою пользу расходов по оплате госпошлины.

Истцом заявлено о зачете государственной пошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа № от 20.04.2023 в сумме ..... руб.

Согласно пп.2 п.1 ст.333.40 НК РФ, если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Таким образом, сумма 1344,51 руб., уплаченная истцом за выдачу судебного приказа № от 20.04.2023 подлежат зачету при обращении истца с настоящим иском.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере ..... руб., указанная сумма подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, с Султанова Д.Д. в размере ..... руб. и солидарно с Султанова Д.Д. и Султановой О.В. в размере 1333,60 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ПАО «Т Плюс» к Султанову ДД, Султановой ОВ о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебные расходы - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН 6315376946) с Султанова ДД, ..... года рождения (СНИЛС № задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.05.2018 по 31.08.2022 в размере 40770,14 руб., пени за период с 31.07.2018 по 11.11.2022 года в размере 14541,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2664,40 руб.

Решение суда в части взыскания денежных средств с Султанова ДД, ..... года рождения (СНИЛС №) в пользу ПАО «Т Плюс» в размере 8535,29 руб. к исполнению не приводить, в связи с фактическим исполнением.

Взыскать в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН 6315376946) солидарно с Султанова ДД, ..... года рождения (СНИЛС №), Султановой ОВ, ..... года рождения (СНИЛС №) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 12.09.2019 по 31.08.2022 в размере 20385,07 руб., пени в размере 7270,77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1333,60 руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 17.04.2025

Судья (подпись) А.И. Жужгова

Копия верна: Судья –

Материал № 4/14-19/2021 .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Березники Пермский край 25 июня 2021 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Баязитова К.С.,

при секретаре судебного заседания Малютиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Березниковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о возложении дополнительных обязанностей в отношении:

Митрофанова Д.В., ....., судимого:

- 25.12.2020 года Пермским гарнизонным военным судом по ч.4 ст.337 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

у с т а н о в и л:

Начальник Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о возложении на осужденного Митрофанова Д.В. дополнительных обязанностей по приговору Пермского гарнизонного военного суда от 25.12.2020 года. В обоснование представления указано, что Митрофанов Д.В. нарушил порядок и условия отбывания наказания, т.к. 27.05.2021 года без уважительных причин не явился по вызову в УИИ. Просит возложить на Митрофанова Д.В. дополнительные обязанности - в течение месяца после вступления постановления в законную силу встать на учет в ТО ГКУ «Центр занятости населения» г.Березники и (или) трудоустроиться; в течение испытательного срока со дня вступления постановления в законную силу являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц.

Представитель Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю и осужденный Митрофанов Д.В. о дате, времени и месте судебно...

...го заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении представления в свое отсутствие.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.7 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Согласно ч.2 ст.190 УИК РФ в случае неисполнения условно осужденным указанных в части четвертой статьи 188 настоящего Кодекса требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление.

Приговором Пермского гарнизонного военного суда от 25.12.2020 года Митрофанов Д.В. осужден по ч.4 ст.337 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (л.д.3-4).

25.01.2021 года Митрофанов Д.В. был поставлен на учет в Березниковский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, 29.01.2021 года ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, дал подписку, в которой обязался отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, предупрежден об ответственности за нарушение порядка и условий условного осуждения (л.д.6).

В период испытательного срока Митрофанов Д.В. допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, сменив место жительства без уведомления УИИ, в связи с чем 05.03.2021 года ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. Постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 02.04.2021 года испытательный срок по приговору от 25.12.2020 года в отношении Митрофанова Д.В. продлен на 1 месяц (л.д.7).

При проверке осужденного по месту работы в ПАО «.....» 12.05.2021 года установлено, что Митрофанов Д.В. с 28.04.2021 года в данной организации не работает (л.д.9).

27.05.2021 года Митрофанов Д.В. не явился в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову (л.д.10). Из объяснения осужденного следует, что он не явился в УИИ для отчета о своем поведении, т.к. был на временных заработках в ...... Из ПАО «.....» уволился из-за недопониманий с начальством (л.д.11).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, за совершение которого осужден Митрофанов Д.В., данные о личности осужденного, его поведение период испытательного срока и отношение к исполнению своих обязанностей, суд приходит к выводу о целесообразности установления Митрофанову Д.В. дополнительных обязанностей, указанных в представлении уголовно-исполнительной инспекции, что будет способствовать исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Представление начальника Березниковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю удовлетворить.

Возложить на Митрофанова Д.В. дополнительные обязанности по приговору Пермского гарнизонного военного суда от 25.12.2020 года:

- в течение месяца со дня вступления постановления суда в законную силу встать на учет в Центр занятости населения г.Березники и (или) трудоустроиться;

- в течение испытательного срока со дня вступления постановления суда в законную силу являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ К.С. Баязитова

Копия верна. Судья

Материал № 4/17-778/2021 Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Пермский край, муниципальное образование

«Город Березники», город Усолье 26 октября 2021 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Уланов В.В.,

при секретаре судебного заседания Лоренц В.В.,

рассмотрев представление начальника ..... межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Юсубова Н.А. о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей в отношении:

Митрофанова Д.В., ..... осужденного:

- 25.12.2020 года ..... по ч. 4 ст. 337 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год,

у с т а н о в и л:

Начальник ..... межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в Березниковский городской суд Пермского края с представлением о продлении Митрофанову Д.В. испытательного срока на один месяц с сохранением ранее установленных судом обязанностей и возложении на него дополнительных обязанностей – в случае выезда за пределы муниципального образования ..... более чем на 3 суток уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; пройти консультацию психолога учреждения (в ближайший выезд психолога в инспекцию, согласно графика), при необходимости пройти курс психокоррекционных занятий.

Начальник ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Юсубов Н.А. направил письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть его без участи...

...я представителя инспекции.

Осужденный Митрофанов Д.В. направил в суд ходатайство о рассмотрении представления в его отсутствие, указав на то, что с представлением согласен. Учитывая, что Митрофанов Д.В. надлежащим образом и своевременно был извещен о времени и месте судебного заседания, его письменное ходатайство, суд считает возможным рассмотреть представление УИИ без участия осужденного.

Из представленных материалов следует, что Митрофанов Ж.В. 25.12.2020 года осужден ..... по ч. 4 ст. 337 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. Судом на Митрофанова Д.В. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На учет в ..... межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Митрофанов Д.В. поставлен /дата/. С порядком и условиями отбывания испытательного срока и обязанностями, возложенными на него судом, ознакомлен /дата/, дал подписку, в которой обязался отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. Кроме того, Митрофанов Д.В. предупрежден о последствиях нарушений, допущенных в период испытательного срока.

/дата/ в связи с нарушением порядка и условий условного осуждения в адрес ..... было направлено представление о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей в отношении Митрофанова Д.В.

/дата/ постановлением ..... Митрофанову Д.В. продлен испытательный срок на 1 месяц с сохранением ранее возложенных обязанностей.

/дата/ в адрес ..... направлено представление о возложении дополнительных обязанностей в отношении Митрофанова Д.В.

/дата/ постановлением ..... на Митрофанова Д.В. возложены дополнительные обязанности – в течении месяца со дня вступления постановления суда в законную силу встать на учет в ..... и (или) трудоустроиться; в течении испытательного срока со дня вступления постановления суда в законную силу являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц.

/дата/ постановлением ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Митрофанову Д.В. установлены дни явки для регистрации каждый четвертый четверг месяца.

/дата/ Митрофанов Д.В. не явился на регистрацию.

/дата/ по средствам телефонной связи Митрофанов Д.В. вызван в инспекцию, где у него было отобрано письменное объяснение, из которого следует, что он /дата/ не явился на регистрацию, в связи с тем, что забыл в какой именно день регистрация.

На основании ст. 190 УИК РФ Митрофанову Д.В. вынесено письменные предупреждение.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 74 ч. 2 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, ему может быть продлен испытательный срок.

В соответствии со ст. 73 ч. 7 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Факт нарушения осужденным порядка отбывания условного осуждения подтверждается материалами дела, в связи с изложенным суд находит, что осужденный не в полной мере осознал тяжесть совершенного им преступления, своим поведением не доказывает своего исправления, не должным образом исполняет возложенные на него судом обязанности, нарушает порядок и условия условного осуждения.

В силу чего, суд считает, что с целью усиления контроля за осужденным со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного Митрофанова Д.В., следует продлить испытательный срок на 1 (один) месяц с сохранением ранее возложенных судом обязанностей.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения представления в части возложения дополнительных обязанностей – в случае выезда за пределы муниципального образования ..... более чем на 3 суток уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; пройти консультацию психолога учреждения (в ближайший выезд психолога в инспекцию, согласно графика), при необходимости пройти курс психокоррекционных занятий, поскольку в представлении отсутствуют сведения о том, какие именно обстоятельства свидетельствуют о целесообразности возложения данных дополнительных обязанностей. В связи с тем, что произвольное установление обязанностей не будет способствовать достижению целей наказания, суд считает, что установление Митрофанову Д.В. дополнительных обязанностей указанных в представлении, нецелесообразно.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 7 ст. 73, ч. 2 ст. 74 УК РФ, ст. 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Представление начальника ..... межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Юсубова Н.А. о продлении испытательного срока с сохранением ранее возложенных судом обязанностей и возложении дополнительных обязанностей в отношении Митрофанова Д.В., удовлетворить частично.

Продлить условно осужденному Митрофонову Д.В. по приговору ..... от 25.12.2020 года испытательный срок на 1 (один) месяц с сохранением ранее установленных обязанностей.

В остальной части представление оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ В.В. Уланов

Копия верна. Судья -