Митрофанова Виктория Григорьевна

Дело № 2 – 2372/2020

№ 55RS0005-01-2020-003806-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи И.С. Кириенко

при секретаре А.С. Кузьминой

при помощнике ВД. Паховцевой

с участием старшего помощника прокурора САО г. Омска О.А. Шеиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

17 сентября 2020 года

гражданское дело по иску Гребенниковой Л. В., Гребенникова А. А. к Митрофановой А. А.дровне, Митрофановой В. Г., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Митрофановой С. А., о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащем им жилом помещении были зарегистрированы ответчики – Митрофанова В.Г., Митрофанова А.А., Митрофанова С.А., которые в сентябре 2013 прибыли из Казахстана в Омск, получили российское гражданство, и для устройства на работу, поступления на учебу и получения места в детском саду им необходима была прописка, которую они им обеспечили. С момента регистрации ответчики в квартире не проживают, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют. Сняться с регистрационного учета в добровольном порядке отказываются. Без заявления и личного присутствия ответчиком снять их с регистрационного учета не представляется возможным. Членами их семьи ответчики никогда не являлись и не являются, каких-либо договорных обязательств между ними н...

...е существует. Наличие регистрации ответчиком в принадлежащем им на праве собственности жилом помещении препятствуют реализации их законных прав на принадлежащее им помещение.

На основании изложенного, просили признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Истцы Гребенникова Л.В., Гребенников А.А., ответчики Митрофанова В.Г., действующая в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери Митрофановой С.А, Митрофанова А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Представитель заинтересованного лица УМВД России по Омской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело без участия ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора САО г. Омска Шеиной О.А., полагавшей исковые требования не подлежащими удовлетворению, суд пришел к следующему.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что согласно регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ Гребенников А.А. и Гребенникова Л.В. являются собственниками спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании постановления главы администрации г. Омска №14р от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 10 ЖК РФ предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Аналогичные правомочия собственника закреплены в статье 288 ГК РФ.

Как следует из копии лицевого счета №, в квартире по адресу: <адрес>, постоянно зарегистрированы ответчики: Митрофанова В.Г., Митрофанова А.А., Митрофанова С.А – ответчики по делу.

Из искового заявления следует, что ответчики фактически не проживают и не проживали в жилом помещении, членами их семьи не являются.

Пунктом 1 ст. 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ (п. 1 ст. 30 ЖК РФ).

Поскольку судебным разбирательством установлено, что ответчики членами семьи собственника спорного жилого помещения не являются, при этом, сохраняя регистрацию по месту жительства, фактически в жилом доме не проживают, суд находит требование истцов о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета может быть произведено в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, на основании вступившего в законную силу решения суда о признании Митрофановой В.Г., Митрофановой А.А., Митрофановой С.А. утратившими право пользования жилым помещением, ответчики подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать Митрофанову А. А.дровну, Митрофанову В. Г., Митрофанову С. А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 24.09.2020.