logo

Митрошин Дмитрий Васильевич

Дело 1-108/2013

В отношении Митрошина Д.В. рассматривалось судебное дело № 1-108/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Мытищинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Наумовой С.Ю. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 5 марта 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Митрошиным Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-108/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.02.2013
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Мытищинский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Наумова Светлана Юрьевна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
05.03.2013
Лица
Митрошин Дмитрий Васильевич
Перечень статей:
ст.228 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
04.03.2013
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Судебные акты

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Мытищи <адрес>

Мытищинский городской суд <адрес> в составе судьи Наумовой С.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника <адрес> транспортного прокурора <адрес> межрегиональной транспортной прокуратуры Калмыкова А.К., подсудимого Митрошина Д.В., защитника – адвоката Логиновского Ю.А., при секретаре Аракелян Р.Ю., рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

МИТРОШИНА ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, имеющего среднее образование (11 классов школы), военнообязанного, холостого, работающего менеджером по реализации продукции в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием в доход государства из заработка 15 %;

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы, сроком на 3 года 4 месяца, без штрафа. В соответствии со ст.ст.70-71 УК РФ, к назначенному наказанию, частично присоединено не отбытое наказание по приговору <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 1 месяц и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 года 5 месяцев, без штрафа, в исправительной колонии строгого режима. По постановлению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ действия Митрошина Д.В. переквалифицированы по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № №ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) на п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), назначенное наказание снижено на 1 месяц с 1 года исправительных работ с удержанием из заработка 15 % до 11 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 15 %. Действия ФИО2 переквалифицированы по приговору <адрес> городского ...

Показать ещё

...суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ № №ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) на п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ № №ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), назначенное наказание снижено на 2 месяца – с 3 лет 4 месяцев до 3 лет 2 месяца. Наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ снижено до 3 лет 2 месяцев 15 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

Митрошин Д.В. совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере. Данное преступление было им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ Митрошин Д.В., находясь на автомобильной стоянке возле торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, без цели последующего сбыта, за денежные средства в сумме <данные изъяты>, незаконно приобрёл у неустановленного дознанием лица свёрток из полимерного материала, с находящимся внутри наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащим <данные изъяты> (<данные изъяты>), <данные изъяты> и <данные изъяты> в неустановленном дознанием количестве, но не менее <данные изъяты> что является значительным размером. Незаконно приобретённое ранее наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую <данные изъяты> (<данные изъяты>), <данные изъяты> и <данные изъяты> массой <данные изъяты>. Митрошин Д.В. положил в левый наружный карман надетой на нём куртки, где умышленно незаконно хранил для личного употребления, нося при себе, без цели сбыта до момента, когда находясь на пешеходном мосту «<данные изъяты>» железнодорожной станции <адрес> железной дороги - филиала ОАО РЖД, ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8 КоАП РФ и доставлен в дежурную часть ЛОП на ж.д. <адрес>, находящегося по адресу: <адрес> (территория <адрес>), где в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых у Митрошина Д.В. в левом наружном кармане надетой на нём куртки был обнаружен и изъят свёрток из полимерного материала с наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей <данные изъяты> (<данные изъяты>), <данные изъяты> и <данные изъяты> массой <данные изъяты>., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей, предусмотренных ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данных видов наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся и поддержал своё ходатайство, заявленное им в ходе дознания, о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник и гос.обвинитель в судебном заседании не возражали, чтобы уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.

Выслушав участников процесса, суд считает, что обвинение, с которым согласился Митрошин Д.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и что он законно привлечён к уголовной ответственности, поскольку совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ).

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признаёт признание им своей вины в предъявленном ему обвинении, раскаяние в содеянном, наличие тяжких заболеваний: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного преступления.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, который официально работает, ранее судим, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, но состоит на учёте в <данные изъяты> диспансере с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «<данные изъяты>», отрицательно характеризуется по месту жительства как лицо ранее судимое и <данные изъяты>.

Учитывая характер, общественную опасность совершённого преступления и наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

При этом, принимая во внимание личность подсудимого, который в настоящее время официально работает, проходит лечение от <данные изъяты> зависимости и от <данные изъяты>, строит планы на будущее, желает завести семью, признал свою вину и раскаялся в содеянном, а также болен рядом тяжёлых заболеваний, суд считает возможным дать подсудимому шанс на исправление, а именно применить к подсудимому ст.73 УК РФ и назначить ему условное осуждение, поскольку полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, суд возлагает на подсудимого обязанности: являться для регистрации в орган, осуществляющий контроль за условно-осуждёнными не реже одного раза в месяц, не менять своего постоянного места жительства без уведомления указанного органа, продолжить лечение от наркомании.

При назначении наказания суд учитывает правила ч.5 ст.62, ч.ч.1-2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому правил ч.6 ст.15, ст.82.1, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Митрошина ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на Митрошина Д.В. обязанности: являться для регистрации в орган, осуществляющий контроль за условно-осуждёнными не реже одного раза в месяц, не менять своего постоянного места жительства без уведомления указанного органа, продолжить лечение от наркомании.

Меру пресечения, избранную Митрошину Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: конверт № с находящимся внутри свёртком из белой бумаги с наркотическим средством-смесью (препаратом), содержащей <данные изъяты> (<данные изъяты>), <данные изъяты>, <данные изъяты>, массой <данные изъяты>., а также бумажный конверт, с находящимся внутри фрагментом первоначальной упаковки из-под наркотического средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с учётом требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 10-ти суток со дня получения копии приговора, ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

СУДЬЯ

Свернуть
Прочие