Митрошин Леонид Вячеславович
Дело 2-71/2024 (2-1759/2023;) ~ М-1677/2023
В отношении Митрошина Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-71/2024 (2-1759/2023;) ~ М-1677/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Узловском районном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Максимовой О.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Митрошина Л.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 февраля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Митрошиным Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 февраля 2024 года г. Узловая
Узловский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Максимовой О.Н.,
при секретаре Буданове М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-71/2024 (УИД 71RS0021-01-2023-001986-95) по иску Митрошиной Лидии Васильевны к Митрошину Леониду Вячеславовичу о признании отказа в приватизации недействительным,
установил:
Митрошина Л.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ее умершему супругу был выдан ордер на <адрес>, которая впоследствии была приватизирована. В процессе оформления наследства узнала, что ее супруг отказался от участия в приватизации, в связи с чем она не может претендовать на спорную квартиру. Ссылаясь на то, что у супруга были проблемы со здоровьем, просила признать отказ ее супругу от приватизации указанной квартиры недействительным, признав его участие в приватизации состоявшимся.
В судебное заседание истец Митрошина Л.В. и ее представитель по доверенности Панов С.В. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте, дате, времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела п...
Показать ещё...о существу.
Поскольку в данном случае истец не явился в суд по вторичному вызову, ответчик рассмотрения дела по существу не требовал, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд
определил:
иск Митрошиной Лидии Васильевны к Митрошину Леониду Вячеславовичу о признании отказа в приватизации недействительным оставить без рассмотрения, закончив производство по делу.
Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по ходатайству стороны настоящее определение может быть отменено.
Председательствующий Максимова О.Н.
Свернуть