Митрошин Пётр Михайлович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-88/2022

по делу об административном правонарушении

2 августа 2022 года город Чита

Судья Читинского гарнизонного военного суда Буданов Андрей Анатольевич, при секретаре судебного заседания Субботиной Е.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Митрошина П.М., рассмотрев в помещении Читинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: город Чита, улица Амурская, дом 3, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Митрошина П.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

установил:

Митрошин П.М., не имея права управления транспортными средствами, около 22 часов 50 минут 15 июля 2022 года в районе дома <адрес>, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), управлял мотоциклом марки «Урал» без государственного регистрационного знака. При этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В ходе судебного рассмотрения настоящего дела Митрошин П.М. свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что около 22 часов 50 минут 15 июля 2022 года в районе дома <адрес> действительно управлял мотоциклом, находясь в состоянии алкого...

...льного опьянения, и не имея права управления транспортными средствами.

Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

Так, в соответствии с п. 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При этом частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как видно из протокола № от 15 июля 2022 года Митрошин П.М. в 22 часа 50 минут этих же суток отстранён от управления мотоциклом марки «Урал», не имеющего государственного регистрационного знака, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.

Как следует из акта освидетельствования на состояние опьянения № от 15 июля 2022 года и чека алкотектора, в выдыхаемом Митрошиным П.М. воздухе выявлено наличие абсолютного этилового спирта в размере 0,312 мг/л, в связи с чем установлено его нахождение в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 15 июля 2022 года, Митрошин П.М., не имеющий права управления транспортными средствами, около 22 часов 50 минут 15 июля 2022 года вблизи <адрес>, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД, управлял мотоциклом марки «Урал» без государственного регистрационного знака.

Указанный протокол составлен уполномоченным на это должностным лицом. При этом по форме и содержанию документ в полной мере соответствует положениям статьи 28.2 КоАП РФ.

Из сведений, предоставленных ФИС ГИБДД, усматривается, что Митрошин П.М. водительское удостоверение не получал, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не подвергнут, судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ, а также статьёй 264.1 УК РФ, не имеет.

С учётом изложенного судья находит установленным, что Митрошин П.М. в 22 часа 50 минут 15 июля 2022 года вблизи <адрес>, находясь в состоянии опьянения, управлял мотоциклом марки «Урал» без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортными средствами. При этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем судья квалифицирует их по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Решая вопрос о назначении Митрошину П.М. административного наказания, судья учитывает, что санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрены наказания в виде административного ареста и административного штрафа, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест не может применяться к военнослужащим.

При определении административного наказания судья также учитываем, что Митрошин П.М. свою вину признал полностью. Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих его административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Митрошина П.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен Митрошиным П.М. по реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю л/с 04911869990), ИНН 7536093338, КПП 753601001, расчётный счёт 03100643000000019100, Отделение Чита//УФК по Забайкальскому краю г.Чита, БИК 017601329, КБК 18811601123010001140, код ОКТМО 76701000, УИН 18810475220360007927, кор.счет 40102810945370000063 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление вступает в законную силу, если оно не было обжаловано, по истечению десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Буданов