Митрянина Лидия Васильевна
Дело 2-1259/2017 ~ М-1133/2017
В отношении Митряниной Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-1259/2017 ~ М-1133/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Озерском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Кирилловой Н.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Митряниной Л.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 ноября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Митряниной Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений →
решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Озёрский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кирилловой Н.Ю.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным платежам,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика оплаты коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ФИО2 являетяс собственником 2/3 доли квартиры по адресу: <адрес>. Собственником 1/3 доли указанной квартиры является ответчик – ФИО3. В квартире также зарегистрированы: ФИО1, ФИО4. Ответчик в квартире не проживает более трех лет, за жилье и коммунальные платежи не платит. Коммунальные платежи оплачивает истец. На сегодняшний день задолженности по оплате коммунальных платежей нет. За период с мая 2014 годода по май 2017 года истцом оплачено 219 684,94 рублей. Соответственно с ответчика подлежит взысканию в порядке регресса денежная сумма в размере 54 921,24 рублей.
Истец в судебном заседании требования уточнил, просил взыскать с ответчика 44 623,7 рублей, расходы по оплате госпошлины.
Ответчик ФИО3 иск признал полностью, о чем в материалах дела имеется заявление о признании иска. Последствия признания иска разъяснены.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и может быть принято судом.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принима...
Показать ещё...ется решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 в счет задолженности по оплате за жилищно – коммунальные услуги за период с мая 2017 года по май 2017 года включительно за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, финансовый лицевой счет 1651 – 44 623,7 рублей, расходы по уплате госпощлины в размере 1538,71 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда путем подачи жалобы в Озёрский городской суд.
Судья Н.Ю. Кириллова
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ
Свернуть