Митт Валерий Арнович

Дело № 2-913/2022

УИД 54RS0025-01-2022-001716-35

Поступило в суд: 15.07.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куйбышев НСО 12 сентября 2022 г.

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Исаева И.Н.,

при секретаре Наумовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Митт В. И. к Митту В. А. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

В обоснование иска истец указывает о том, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором зарегистрирован её сын – Митт В.А., и который в данном доме не проживает с 2002 г., его вещей в доме нет, он не несет расходы на содержание жилого помещения. В настоящее время истцу необходимо продать жилое помещение, и приобрести другое жилье, но из-за регистрации ответчика в жилом доме, истец этого сделать не может. Митт В.А. в 2002 г. уехал на заработки, при этом, она не запрещала ему проживать в указанном доме. Однако ответчик не приезжал, место нахождение ответчика ей не известно. Ответчик не снимается с регистрационного учета, чем нарушаются права истца как собственника данного жилого помещения. Просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Митт В.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена.

Ответчик Митт В.А. в судебное заседание не явился, судебное извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленн...

...ое по последнему известному месту жительства ответчика, получено истцом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, Митт В.И. на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 8).

Из свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Митт В.И. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 14).

Как следует из домовой книги, ответчик Митт В.А. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 9-11).

Согласно свидетельству о рождении №, родившимся значится Митт В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родители: отец – ФИО1, мать – Митт В. И. (л.д. 13).В судебном заседании не оспаривалось то обстоятельство, что ответчик состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

Давая оценку изложенным выше доказательствам, суд признает их достоверными и допустимыми, при этом суд учитывает, что указанные доказательства последовательные, противоречий не содержат, взаимно дополняют друг друга, обстоятельств дающих основания им не доверять, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено то обстоятельство, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в котором на регистрационном учете до настоящего времени состоит ответчик.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что за ответчиком сохранилось право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, в том числе доказательств того, что между истцом и ответчиком имеются какие – либо соглашения о праве пользования указанным жилым помещением.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать Митта В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Исаев И.Н.