Митюгин Александр Алексеевич

№ 2-468/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 27 октября 2017 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Дурновой Г.А.,

при секретаре Анкушевой А.Г.,

с участием представителя истца Митюгина А.А. - Сотниковой О.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-468/2017 по исковому заявлению Митюгина А.А. к Администрации Голышмановского муниципального района о признании права собственности на земельные доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с учетом уточненных в судебном заседании требований - о признании за ним в порядке наследования после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на земельную долю с оценкой 249 г/б, находящуюся в общей долевой собственности <адрес> кадастровый <номер>, право собственности на которую она получила при жизни, а также на земельную долю с оценкой 249 г/б, находящуюся в общей долевой собственности <адрес> кадастровый <номер>, которую она фактически приняла в наследство, открывшееся после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что истец является родным сыном, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Завещаний супруги не составляли. Другие наследники первой очереди, фактически в управление наследственным имуществом не вступали, не возражают против оформления наследства истцом. После смерти ФИО2 осталось следующее имущество: земельная доля с оценкой 249 г/б, находящаяся в общей долевой собственности СПК «Первомайский» <адрес>, кадастровый <номер>. После смерти ФИО2 ФИО3 фактически вступила в наследственные права и приняла его. После смерти матери истца так...

...же осталось наследство в виде земельной доли с оценкой 249 г/б, находящейся в общей долевой собственности <адрес>, кадастровый <номер>. При обращении истца к нотариусу для вступления в наследство и оформления всех наследственных прав на земельные доли, ему было отказано в связи с пропуском срока, в связи с чем, обратился в суд.

В судебное заседание истец Митюгин А.А., надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, его представитель Сотникова О.В. уточненные требования поддержала в полном объеме по основаниям, в нем изложенным, дополнительно пояснив, что родители истца были зарегистрированы и проживали по одному адресу, после смерти мать вступила в наследство, фактически приняв его, в связи с чем после ее смерти истец наследует имущество, открывшееся после ее смерти и имущество, которое она фактически приняла после смерти супруга.

Представитель ответчика - Администрации Голышмановского муниципального района – Пуртов О.П., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, против признания за истцом права собственности на земельные доли в случае выяснения в судебном заседании фактического принятия им наследства и отсутствия иных лиц, оспаривающих право на земельную долю не возражает (л.д.65-66).

Третье лицо – Фадеева В.А. надлежаще уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Третье лицо Вислогузова Л.А. – надлежаще извещенная о находящемся в производстве суда гражданском деле, по которому она является третьим лицом, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело без её участия, с исковыми требованиями согласна в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, учитывая мнение ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что пока не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7), ФИО3 являлась его супругой (л.д.9), которая на день его смерти была зарегистрирована и проживала с ним по адресу: <адрес> (л.д.14), таким образом, фактически приняла в течение установленного законом срока наследство, открывшееся после смерти и состоявшее из земельной доли с оценкой 249 г/б кадастровый номер <номер> (л.д.10-11).

Согласно свидетельства на право собственности на землю ФИО3 принадлежала на основании распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <номер> - земельная доля с оценкой 249 г/б кадастровый номер <номер> (л.д. 12-13).

После смерти ФИО3 наследственное дело не заводились (л.д.64).

Согласно заявлений Вислогузовой Л.А. и Фадеевой В.А. от ДД.ММ.ГГГГ им известно об открытии наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Фактически в управление наследственным имуществом не вступали, не возражают против получения свидетельства о праве на наследство ФИО2 (л.д. 16-17).

Истец ФИО2 является сыном умерших ФИО2 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.15).

Таким образом, судом установлено, что одна земельная доля принадлежала при жизни наследодателю ФИО3 на праве индивидуальной собственности, а на вторую земельную долю, которая принадлежала супругу, она фактически вступила в наследство, приняв его. Истец является единственным наследником, фактически принявшим наследство в течение установленного законом 6-ти месячного срока после смерти ФИО3, что выражается в распоряжении им имуществом по своему усмотрению, в связи с чем, требования искового заявления подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Митюгина А.А. - удовлетворить.

Признать за Митюгиным А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельную долю с оценкой 249 г/б, находящуюся в общей долевой собственности <адрес>, кадастровый <номер>.

Признать за Митюгиным А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и принявшей наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельную долю с оценкой 249 г/б, находящуюся в общей долевой собственности СПК «Первомайский» <адрес>, кадастровый <номер>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Председательствующий Г.А. Дурнова