Митюгина Анастасия Игоревна

50RS0№-56

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05.09. 2024 года <адрес> Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Новиковой Н.В.., при секретаре К рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М к ООО «СЗ «Ривьера Парк» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанными требованиями, обосновывая причинение ущерба ненадлежащим выполнением застройщиком работ по отделке квартиры.

Стороны просят суд утвердить мировое соглашение на основании ст.173 ГПК РФ, а производство по делу прекратить.

В силу ч. 2, 3 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным...

... главой 14.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Суд полагает, что не имеется оснований для отказа сторонам в утверждении мирового соглашения, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы третьих лиц.

Суд разъяснил сторонам последствия заключения мирового соглашения, отказа от иска, заключающиеся в том, что в случае утверждения судом условий мирового соглашения, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, оба представителя сторон имеют право на заключение мирового соглашения, в связи, с чем ходатайство подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. 39, ст. 173, абз. 5 ст. 220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по иску М к ООО «СЗ «Ривьера Парк» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, согласно которому:

По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к Ответчику по договору участия в долевом строительстве № Бал 6.2(кв)-3/2/10(1) (АК) от ДД.ММ.ГГ, а именно требований: - о взыскании с Ответчика в пользу Истца денежные средства на устранение строительных недостатков в размере 777 957, 05 руб. в квартире номер 460, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Балашиха, <адрес>; - о взыскании с Ответчика в пользу Истца неустойки за каждый день просрочки исполнения претензии за период с ДД.ММ.ГГ и до дня фактического исполнения обязательства в размере одного процента от стоимости устранения строительных недостатков, т.е. по 7 779,57 за каждый день; - о признании недействительным первого абзаца пункта п. 4.4 Договора участия в долевом строительстве; - о взыскании с Ответчика в пользу Истца излишне уплаченные денежные средства в размере 109 789, 18 рублей; - о взыскании с Ответчика в пользу Истца неустойки за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 74 656, 64 руб. - о взыскании с Ответчика в счет компенсации причиненного Истцу морального вреда в размере 50 000,00 (Пятьдесят тысяч) руб.; - о взыскании с Ответчика в пользу Истца штрафа в размере 50% за неисполнение требований в добровольном порядке; - о взыскании с Ответчика в пользу Истца расходы на услуги по проведению досудебной экспертизы в размере 60 000, 00 руб. (Шестьдесят тысяч); - о взыскании с Ответчика в пользу Истца расходов на оформление доверенности нотариусом в размере 2 500 рублей; - о взыскании с Ответчика в пользу Истца расходов на почтовые услуги в размере 909 руб. 00 коп.

2. Ответчик обязуется уплатить Истцу, путем перечисления на счет (№, ПАО Сбербанк, к/с №, БИК 044525225, ИНН 7707083893, КПП 773643001 владелец счета М) денежные средства в счет устранения строительных недостатков размере 316 000,00 (Триста шестнадцать тысяч рублей) 00 копеек, денежные средства за услуги по проведению досудебной экспертизы в размере 50 000, 00 руб. (Пятьдесят тысяч), а также денежные средства в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей 00 коп. в течение 15 рабочих дней с момента вступления Определения об утверждении мирового соглашения в силу и получения представителем Ответчика нарочно Определения об утверждении мирового соглашения.

3. В случае неуплаты Ответчиком денежной суммы, указанной в п.2 настоящего мирового соглашения, Ответчик обязуется уплатить Истцам неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты.

4. Судебные расходы, понесенные Сторонами, не возмещаются.

Производство по делу по иску по иску М к ООО «СЗ «Ривьера Парк» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (части 1, 2 статьи 153.11 ГПК РФ).

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Н.В. Новикова