Митюхина Оксана Юрьевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Родивиловой Е.О.,

при секретаре Мовсисян Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3031/20 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Митюхиной ОЮ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 24.07.2014г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 113861205, в соответствии с которым на основании заявления ответчика истец открыл на имя ответчика банковский счет №... и перечислил на него сумму кредита в размере 91289,08 руб. В нарушение своих договорных обязательств Митюхина О.Ю. не осуществила возврат предоставленного кредита, ее задолженность составляет 95616,60 руб. Истцом ответчику был выставлен заключительный счет, однако данная задолженность до настоящего времени не возвращена.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 95616,60 руб., государственную пошлину в размере 3068,50 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Митюхина О.Ю. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, согласно отзыва на иск в заявленных исковых требованиях просила отказать, указав на пропуск срока исковой давности.

Судом принято решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие неяви...

...вшихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В силу п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что 24.07.2014 г. Митюхина О.Ю. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на предоставление ей кредита. Между сторонами был заключен кредитный договор № 113861205, ответчику предоставлен кредит в размере 91289,08 руб. на срок 731 день до 25.07.2016г.

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства в вышеуказанном размере, что подтверждается выпиской из лицевого счета №....

Ответчику были выданы график платежей, Условия по кредитам «Русский Стандарт», с которыми ответчик была ознакомлена.

Согласно п. 8.1 Условий по кредитам «Русский Стандарт» клиент обязуется вернуть банку кредит (погасить основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед банком, включая уплату начисленных банком процентов за пользование кредитом, комиссий за услугу, сумм неустойки, комиссий за РКО.

В нарушение своих договорных обязательств Митюхина О.Ю. не осуществила возврат предоставленного кредита, задолженность по основному долгу до настоящего момента не возвращена и составляет 95616,60 руб. согласно представленного истцом расчета задолженности.

25.01.2015г. истцом в адрес ответчика был выставлен и направлен заключительный счет со сроком оплаты до 25.02.2015г., в соответствии с которым банк предлагал Митюхиной О.Ю. оплатить образовавшуюся задолженность в размере 101114,06 руб.

Из положений п.6.5, 6.6 Условий по кредитам «Русский Стандарт» усматривается, что срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком- выставлением должнику заключительного требования. При направлении банком заключительного требования полное погашение задолженности осуществляется следующим образом: клиент обязан разместить на счете сумму денежных средств, равную всей сумме задолженности не позднее срока, указанного в заключительном требовании. (п.6.6.1)

Таким образом, сторонами при заключении договора определен порядок определения срока возврата кредита – дата выставления заключительного счета-выписки.

Как указано выше, 25.01.2015г. банком выставлено заключительное требование на имя Митюхиной О.Ю. со сроком оплаты до 25.02.2015г.

С исковым заявлением о взыскании с Митюхиной О.Ю. задолженности банк обратился лишь 30.06.2020г., к мировому судье за вынесением судебного приказа также лишь в феврале 2020г., в то время как срок исковой давности истек 25.02.2018г.

Истек срок исковой давности и с момента окончания срока действия договора, срока возврата кредита, определенного Индивидуальными условиями договора, согласно которым таковой был установлен до 25.07.2016г. (включительно). Как указано выше, к мировому судье за вынесением судебного приказа истец обратился лишь в феврале 2020 г., в суд общей юрисдикции 30.06.2020 г., в то время как трехлетний срок возврата займа, установленный кредитным договором, истек 25.07.2019 г.

В судебном заседании ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Пропуск истцом срока исковой давности в силу ст. 196 ГПК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске. При установлении данного факта, а также при признании причин пропуска срока исковой давности неуважительными, вынесение решения возможно без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Оснований для признания причин пропуска срока исковой давности истцом уважительными суд не усматривает, каких-либо доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, истцом не представлено.

При указанных обстоятельствах истцом пропущен срок исковой давности как при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа, так и с иском, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требования не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО Банк «Русский Стандарт» к Митюхиной ОЮ о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2020 г.

Судья (подпись) Е.О.Родивилова

Копия верна:

Судья

Секретарь