Митюкевич Нина Михайловна

Дело №

УИД 03RS0065-01-2023-001752-68

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 февраля 2024 года <адрес>, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тутаевой Л.Ш.,

при секретаре Вазетдиновой Л.Ф.,

с участием представителя истца Митюкевич Н.М. – Бужумовой Г. Г.М.

представителя ответчика Администрации МР <адрес> РБ Аделгужина Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митюкевич Нины Михайловны к Администрации МР <адрес> РБ о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

у с т а н о в и л :

Митюкевич Н.М. к Администрации МР <адрес> РБ о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Митюкевич Владимир Андреевич, они с ним состояли в зарегистрированном браке 24 года. После развода она с ним продолжали проживать вместе по адресу: <адрес>. По данному адресу Митюкевич В.А. и был зарегистрирован на момент смерти. Мы продолжали вести общее хозяйство. Фактически брачные отношения у них не прекращались. Часть денежных средств они копили на счету в банке, открытом на его имя. Все расходы по лечению и погребению Митюкевич В.А. она взяла на себя. При жизни Митюкевич В.А. не успел составить завещание, являясь на тот момент инвали<адрес> группы после смерти Митюкевич В.А. заболела, состояние здоровья ухудшилось, она продолжительное время проходила лечение, в последствии ей присвоена 1 группа инвалидности, кроме того, в силу своей юридической неграмотности она не знала о необходимости обращения к нотариусу для принятия наследства, ...

...в связи с чем, мной пропущен 6-ти месячный срок для принятия наследства. Считает, что данные причины пропуска срока принятия наследства являются уважительными.

Просит восстановить Митюкевич Нине Михайловне, 1939 года рождения срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Митюкевич Владимира Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать Митюкевич Нину Михайловну принявшей наследство, открывшееся после смерти Митюкевич Владимира Андреевича.

Истец Митюкевич Н.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Митюкевич Н.М. – Бужумова Г.М. в судебное заседание явилась, иск поддержала, просила удовлетворить.

В судебное заседание представитель Администрации МР <адрес> РБ исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, полагая возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абзац первый пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Митюкевич <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Митюкевич В.А. и Митюкевич Н.М. расторгнут брак, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки администрации сельского поселения Миндякский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, что Митюкевич Владимир Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-AP № от ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован по адресу: 453700, <адрес>, совместно с ним на момент смерти зарегистрирована: Митюкевич Нина Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основание похозяйственная книга №, стр.99.

Из акта о фактическом проживания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: РБ, <адрес> действительно в период с 2011 года Митюкевич В.А. был зарегистрирован и проживал совместно с Митюкевич Н.М. до ДД.ММ.ГГГГ. Похороны Митюкевич В.А. состоялись по данному адресу.

Из ответа администрацией государственного автономного учреждения социального обслуживания населения ГАУ СОН Кудеевский дом-интернат для престарелых и инвалидов в том, что получатель социальных услуг Митюкевич Нина Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: 453700, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ до настоящее время.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из разъяснений, данных в подпункте "а" пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, обратился в суд в течение 6 месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Таким образом доводы истца - юридическая неграмотность, отсутствие у нее сведений о нахождении в собственности у умершего мужа наследственного имущества, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока и не являются основанием для его восстановления, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в подп. "а" п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" такие обстоятельства как незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества не являются уважительными.

Доказательств тому, что истцу препятствовали в получении сведений об открытии наследства и размере наследственного имущества, в суд представлено не было.

При установленных обстоятельствах у суда не было оснований для признания иска обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Митюкевич Нины Михайловны к Администрации МР <адрес> РБ о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Тутаева Л.Ш.

Дело № 2-1440/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

20 октября 2023 г. г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тутаевой Л.Ш., при секретаре Рябенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исковое заявление Митюкевич Н. М. к Администрации МР <адрес> РБ о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Митюкевич Н.М. обратилась в суд с иском к Администрации МР <адрес> РБ о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство.

Истец Митюкевич Н.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представители ответчиков Администрации МР <адрес> РБ, Министерства земельных и имущественных отношений РБ в судебное заседание не явились, сведения о надлежащем извещении отсутствуют.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Судебное разбирательство по настоящему делу назначалось на ДД.ММ.ГГГГ. истец надлежащим образом извещалась о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Между тем, истец в назначенные даты судебного разбирательства не явилась.

Согласно ст. ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по су...

...ществу.

Поскольку истец надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела не явился в суд по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, а ответчики не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает, что данное заявления подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Митюкевич Н. М. к Администрации МР <адрес> РБ о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам о том, что суд по ходатайству истца или ее представителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также о том, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по аналогичному предмету и основанию в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней через Учалинский районный суд РБ.

Судья: Тутаева Л.Ш.