Митюкляев Аркадий Павлович

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате

66RS0002-02-2024-003744-90

дело № 2-4073/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28октября 2024 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Смагиным С.А.,

с участием представителя истца Бондарь И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Митюкляеву Аркадию Павловичу о взыскании задолженности за обучение

установил:

истец открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском о взыскании с Митюкляева А.П. расходов на обучение работника, указывая в обоснование иска на то, что между истцом и ответчиком заключен ученический договор 05 сентября 2022 года, по условиям которого ответчик должен был пройти профессиональную подготовку по профессии помощник машиниста тепловоза на базе Екатеринбург-Сортировочное подразделение Свердловского УЦПК, по окончании обучения проработать на предприятии по трудовому договору не менее трех лет. В связи с успешным прохождением обучения 16 мая 2024 года Митюкляеву А.П.выдано свидетельство № СВЕРД-2147-24-0000362с присвоением квалификации помощник машиниста тепловоза, помощник машиниста электровоза.31 мая 2024 года между истцом и ответчиком заключен трудовой договор, в соответствии с условиями которого ответчик принят на должность помощни...

...к машиниста тепловоза.

Данный трудовой договор расторгнут до истечения трех лет, в связи с чем ответчик обязан возместить работодателю фактические затраты на обучение, определенные настоящим договором.

В судебном заседании представитель истцаподдержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении не просил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, находит возможным, рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с чем представитель истца, которому разъяснены порядок заочного производства и вступления в законную силу заочного решения суда, согласен.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 198 Трудового кодекса Российской Федерации определяет, что работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Статья 249 Трудового кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В силу абзаца 2 статьи 207 Трудового кодекса Российской Федерации, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

На основании представленных в дело документов судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен ученический договор от 25 января 2024 года № 244, согласно условиям которого ответчик должен был пройти профессиональную подготовку по профессии помощник машиниста тепловоза,помощник машиниста электровоза, на базе эксплуатационного локомотивного депо Свердловск-Пассажирский не менее трех лет.

В связи с успешным прохождением обучения 16 мая 2024 года Митюкляеву А.П.выдано свидетельство № СВЕРД-2147-24-0000362 с присвоением квалификации помощник машиниста тепловоза, помощник машиниста электровоза.

14 августа 2024 года между истцом и ответчиком заключен трудовой договор, в соответствии с условиями которого ответчик принят на должность помощник машиниста тепловоза (маневровое движение)локомотивных бригад участка эксплуатацииЕкатеринбург-Пассажирский.

Приказом от 14 августа 2024 года № ТЧЭ6 - 317/лс трудовой договор от 14 августа 2024года с ответчиком расторгнут по пункту 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (по инициативе работника) с 14 августа 2024 года.

Согласно условиям ученического договора ОАО «РЖД» обязано осуществлять выплату стипендии в период обучения в размере 27611 рублей 40 коп.(пункт 3.2.3), заключить с учеником успешно завершившем обучение и сдавшим квалификационные экзамены в установленные сроки, трудовой договор на получение профессии (пункт 3.2.4), а Митюкляев А.П. пройти обучение, отработать на предприятии не менее трех лет (пункт 3.1.7).

Пунктом 3.1.9 ученического договора предусмотрена обязанность ответчика в течение одного месяца со дня расторжения работодателем до истечения срока, установленного в п. 3.1.7 договора возместить работодателю стипендию и другие затраты, понесенные работодателем в связи с ученичеством, исчисляемые пропорционально фактически неотработанному после окончания обучения времени.

Согласно смете расходов учебного заведения стоимость теоретического обучения с учетом отработанного времени задолженность ответчика перед истцом составила155964 рубля 23 коп.

Таким образом, на стороне ответчика возникло обязательство, основанное на положениях пункта 3.1.9 вышеуказанного ученического договора, а также статьи 207 Трудового кодекса Российской Федерации, по возмещению истцу затрат, понесенных им на обучение ответчика. С учетом изложенного, требования истца являются законными и подлежащими удовлетворению в размере 155964 рубля 23 коп.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4319 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 7708503727) к Митюкляеву Аркадию Павловичу(паспорт серия *** номер *** выданОВМ ОП № 7 УМВД по г. Екатеринбургу ГУ МВД по Свердловской области 08.07.2021) о взыскании задолженности за обучение удовлетворить.

Взыскать с Митюкляева Аркадия Павловичав пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» задолженность в сумме 155964 рубля 23 коп.,судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4319 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А.Тарасова