Митюков Дмитрий Геннадьевич
Дело 9-148/2025 ~ М-666/2025
В отношении Митюкова Д.Г. рассматривалось судебное дело № 9-148/2025 ~ М-666/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Армавирском городском суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Волошиной С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Митюкова Д.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 марта 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Митюковым Д.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7713793524
- КПП:
- 785250001
- ОГРН:
- 1147746920144
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
К материалу №М-666/2025
УИД 23RS0006-01-2025-001166-23
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возврате искового заявления
г.Армавир Краснодарского края 25 марта 2025г.
Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Волошина С.В., рассмотрев исковое заявление ООО «ПКО «Феникс»» к Митюкову Дмитрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Исковое заявление ООО «ПКО «Феникс»» к Митюкову Дмитрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, было подано в Армавирский городской суд Краснодарского края 27 февраля 2025г. с нарушением требований ст.131, ст.132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, на основании ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, было оставлено без движения определением суда от 28 февраля 2025г., с требованием об устранении недостатков, указанных в определении, в срок до 24 марта 2025г.
В соответствии с ч.2 и ч.3 ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 Гражданского проце...
Показать ещё...ссуального кодекса Российской Федерации.
Согласно п.7 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
25 марта 2025г. судьей было установлено, что копия определения суда об оставлении искового заявления без движения была своевременно направлена в адрес истца для сведения, при этом истцом недостатки, о которых указано в определении суда от 28 февраля 2025г. в установленный срок в полном объеме устранены не были, ходатайства о продлении указанного срока истцом не заявлено, в связи с чем исковое заявление с прилагаемыми к нему материалами подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.135, ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление ООО «ПКО «Феникс»» к Митюкову Дмитрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – возвратить истцу.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд Краснодарского края в течение 15 дней.
Судья Армавирского городского суда
Краснодарского края С.В. Волошина
Свернуть