logo

Митюшина Земфира Фларитовна

Дело 2-293/2014-Р ~ М-57/2014-Р

В отношении Митюшиной З.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-293/2014-Р ~ М-57/2014-Р, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Стерлитамакском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Мусиной Р.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Митюшиной З.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 февраля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Митюшиной З.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-293/2014-Р ~ М-57/2014-Р смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.01.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Стерлитамакский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мусина Резеда Мидхатовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.02.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "Инвестиционный капитал"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Митюшина Земфира Фларитовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-293/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2014 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мусиной Р.М.

при секретаре Кузнецовой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» (далее – ОАО «ИнвестКапиталБанк») к Митюшиной З.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «ИнвестКапиталБанк» обратился в суд с иском к ответчику Митюшиной З.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Митюшиной З.Ф. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ИнвестКапиталБанк» взял на себя обязательство предоставить заемщику Митюшиной З.Ф. кредит на следующих условиях: сумма кредита – 300 000 руб.; процентная ставка – 14 %; ежемесячный страховой платеж – 2 350 руб. 00 коп.; срок пользования кредитом – 1095 дней, начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет заемщика; порядок погашения кредита – аннуитетные платежи по графику платежей; общая сумма платежей – 453 594 руб. 96 коп.

Митюшина З.Ф. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в порядке и на условиях кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

ОАО «ИнвестКапиталБанк» своевременно, в установленные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, сроки зачислил на сче...

Показать ещё

...т заемщика Митюшиной З.Ф. денежные средства 300 000 руб.

Однако Митюшина З.Ф. систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.6.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ИнвестКапиталБанк» направил Митюшиной З.Ф. уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием досрочного возврата кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 435 354 руб. 00 коп., в том числе: 300 000 руб. 00 коп. – основной долг, 84 267 руб. 82 коп. – проценты, 7 267 руб. 72 коп. – проценты на просроченный основной долг, 19 777 руб. 47 коп. – пени на просроченный основной долг, 21 040 руб. 99 коп. – пени на просроченные проценты, 3 000 руб. – штрафы.

Просит взыскать с Митюшиной З.Ф. в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 435 354 руб. 00 коп., в том числе: 300 000 руб. 00 коп. – основной долг, 84 267 руб. 82 коп. – проценты, 7 267 руб. 72 коп. – проценты на просроченный основной долг, 19 777 руб. 47 коп. – пени на просроченный основной долг, 21 040 руб. 99 коп. – пени на просроченные проценты, 3 000 руб. – штрафы; взыскать с Митюшиной З.Ф. в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» уплаченную государственную пошлину в размере 7 553 руб. 54 коп.

На судебное заседание представитель истца ОАО «ИнвестКапиталБанк» Ракитина И.В. не явилась, представила ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Митюшина З.Ф. исковые требования ОАО «ИнвестКапиталБанк» признала в полном объеме.

Заслушав ответчика Митюшину З.Ф., исследовав материалы гражданского дела № 2-293/2014, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований ОАО «ИнвестКапиталБанк» по следующим основаниям.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Митюшина З.Ф. в ходе судебного заседания исковые требования ОАО «ИнвестКапиталБанк» признала. Ответчику Митюшиной З.Ф. последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснены и понятны.

В связи с изложенным, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Митюшиной З.Ф., так как оно является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику Митюшиной З.Ф. разъяснены и понятны.

Тем самым, суд считает необходимым взыскать с ответчика Митюшиной З.Ф. в пользу истца ОАО «ИнвестКапиталБанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 435 354 руб. 00 коп., в том числе: 300 000 руб. 00 коп. – основной долг, 84 267 руб. 82 коп. – проценты, 7 267 руб. 72 коп. – проценты на просроченный основной долг, 19 777 руб. 47 коп. – пени на просроченный основной долг, 21 040 руб. 99 коп. – пени на просроченные проценты, 3 000 руб. – штрафы.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Тем самым, с ответчика Митюшиной З.Ф. подлежит взысканию в пользу истца ОАО «ИнвестКапиталБанк» уплаченная государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 7 553 руб. 54 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Митюшиной З.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с Митюшиной З.Ф. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 435 354 руб. 00 коп., из них: 300 000 руб. 00 коп. – основной долг, 84 267 руб. 82 коп. – проценты, 7 267 руб. 72 коп. – проценты на просроченный основной долг, 19 777 руб. 47 коп. – пени на просроченный основной долг, 21 040 руб. 99 коп. – пени на просроченные проценты, 3 000 руб. – штрафы; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 553 руб. 54 коп., всего: 442 907 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Мусина Р.М.

Свернуть
Прочие