Митюшина Земфира Фларитовна
Дело 2-293/2014-Р ~ М-57/2014-Р
В отношении Митюшиной З.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-293/2014-Р ~ М-57/2014-Р, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Стерлитамакском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Мусиной Р.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Митюшиной З.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 февраля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Митюшиной З.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-293/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2014 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мусиной Р.М.
при секретаре Кузнецовой Э.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» (далее – ОАО «ИнвестКапиталБанк») к Митюшиной З.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «ИнвестКапиталБанк» обратился в суд с иском к ответчику Митюшиной З.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Свои требования мотивирует тем, что между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Митюшиной З.Ф. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ИнвестКапиталБанк» взял на себя обязательство предоставить заемщику Митюшиной З.Ф. кредит на следующих условиях: сумма кредита – 300 000 руб.; процентная ставка – 14 %; ежемесячный страховой платеж – 2 350 руб. 00 коп.; срок пользования кредитом – 1095 дней, начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет заемщика; порядок погашения кредита – аннуитетные платежи по графику платежей; общая сумма платежей – 453 594 руб. 96 коп.
Митюшина З.Ф. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в порядке и на условиях кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
ОАО «ИнвестКапиталБанк» своевременно, в установленные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, сроки зачислил на сче...
Показать ещё...т заемщика Митюшиной З.Ф. денежные средства 300 000 руб.
Однако Митюшина З.Ф. систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании п.6.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ИнвестКапиталБанк» направил Митюшиной З.Ф. уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием досрочного возврата кредита.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 435 354 руб. 00 коп., в том числе: 300 000 руб. 00 коп. – основной долг, 84 267 руб. 82 коп. – проценты, 7 267 руб. 72 коп. – проценты на просроченный основной долг, 19 777 руб. 47 коп. – пени на просроченный основной долг, 21 040 руб. 99 коп. – пени на просроченные проценты, 3 000 руб. – штрафы.
Просит взыскать с Митюшиной З.Ф. в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 435 354 руб. 00 коп., в том числе: 300 000 руб. 00 коп. – основной долг, 84 267 руб. 82 коп. – проценты, 7 267 руб. 72 коп. – проценты на просроченный основной долг, 19 777 руб. 47 коп. – пени на просроченный основной долг, 21 040 руб. 99 коп. – пени на просроченные проценты, 3 000 руб. – штрафы; взыскать с Митюшиной З.Ф. в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» уплаченную государственную пошлину в размере 7 553 руб. 54 коп.
На судебное заседание представитель истца ОАО «ИнвестКапиталБанк» Ракитина И.В. не явилась, представила ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Митюшина З.Ф. исковые требования ОАО «ИнвестКапиталБанк» признала в полном объеме.
Заслушав ответчика Митюшину З.Ф., исследовав материалы гражданского дела № 2-293/2014, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований ОАО «ИнвестКапиталБанк» по следующим основаниям.
В силу положений частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик Митюшина З.Ф. в ходе судебного заседания исковые требования ОАО «ИнвестКапиталБанк» признала. Ответчику Митюшиной З.Ф. последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснены и понятны.
В связи с изложенным, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Митюшиной З.Ф., так как оно является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику Митюшиной З.Ф. разъяснены и понятны.
Тем самым, суд считает необходимым взыскать с ответчика Митюшиной З.Ф. в пользу истца ОАО «ИнвестКапиталБанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 435 354 руб. 00 коп., в том числе: 300 000 руб. 00 коп. – основной долг, 84 267 руб. 82 коп. – проценты, 7 267 руб. 72 коп. – проценты на просроченный основной долг, 19 777 руб. 47 коп. – пени на просроченный основной долг, 21 040 руб. 99 коп. – пени на просроченные проценты, 3 000 руб. – штрафы.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Тем самым, с ответчика Митюшиной З.Ф. подлежит взысканию в пользу истца ОАО «ИнвестКапиталБанк» уплаченная государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 7 553 руб. 54 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Митюшиной З.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Взыскать с Митюшиной З.Ф. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 435 354 руб. 00 коп., из них: 300 000 руб. 00 коп. – основной долг, 84 267 руб. 82 коп. – проценты, 7 267 руб. 72 коп. – проценты на просроченный основной долг, 19 777 руб. 47 коп. – пени на просроченный основной долг, 21 040 руб. 99 коп. – пени на просроченные проценты, 3 000 руб. – штрафы; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 553 руб. 54 коп., всего: 442 907 руб. 54 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья: Мусина Р.М.
Свернуть