Митюшкина Инна Александровна

Дело № 2-603/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2015 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казакова Е.Н.,

при секретаре Банновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «РОСТ БАНК» Митюшкиной И.А. о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ОАО «РОСТ БАНК» обратился в суд с иском к Митюшкиной И.А., в котором просит расторгнуть кредитный договор от 28.01.2014 г. № №, взыскать с ответчика Митюшкиной И.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из просроченной задолженности и текущей задолженности, <данные изъяты> проценты (в том числе просроченные, срочные, и проценты на просроченную ссуду), <данные изъяты> рублей пени. Истец также просит возложить на ответчика расходы по оплате госпошлины.

Определением суда от 08 июня 2015 г. исковые требования ОАО «РОСТ БАНК» о расторжении кредитного договора оставлены без рассмотрения.

Исковые требования истец мотивирует тем, что Банк предоставил Митюшкиной И.А. по кредитному договору № № от 28.01.2014 года кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком по 28.01.2018 года под 27 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Митюшкина И.А. должна была погашать кредит ежемесячными платежами согласно графику платежей (п.2 договора). Пунктом 5.1. предусмотрена уплата заемщиком неустойки в размере <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки при каждом факте нарушения установленных сроков возврата кредита и уплаты процентов. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим об...

...разом. Впервые просроченная задолженность образовалась с ноября 2014 г. пунктом 4.3.2 договора предусмотрено право банка требовать досрочного погашения кредита, в том числе при неисполнении или и ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по ежемесячному погашению кредита, уплате процентов.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился. Представитель истца Чемерис Е.С. (полномочия подтверждены доверенностью), просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не возражал против вынесения заочного решения и просит.

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Митюшкина И.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела уведомлялась по последнему известному месту жительства.

В соответствии с ч. 1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин; сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу, при отсутствии же такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).При неизвестности мета пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства ответчика ( ст. 119 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст.167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п.3). Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

Из материалов дела следует, что Митюшкина И.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Вместе с тем, как следует ответу из администрации МО СП «Загустайское», по указанному адресу ответчик не проживает.

Из указанного следует, что судом выполнены требования об уведомлении ответчика о времени месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства.

С учетом позиции истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в законодательстве.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, т.е. согласно графику погашения кредита. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение заемщиком займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требования банка вытекают из условий кредитного договора. Согласно п. 3.2 кредитного договора заемщик обязался перед банком погашать кредит ежемесячно платежами и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с Графиком возврата кредита.

Согласно п.5.1 кредитного договорапри несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользованием кредита заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере <данные изъяты> руб. от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки при каждом факте нарушения установленных сроков возврата кредита и уплаты процентов.

В соответствии с п.4.3.2 кредитор имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Обстоятельство заключения кредитного договора нашло свое подтверждение в судебном заседании. Кредитный договор соответствует требованиям статей 161, 808, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации о письменной форме сделок.

Из материалов дела следует, что заемщик не исполняет условия кредитного договора по оплате суммы основного долга и процентов, что является основанием для досрочного взыскания оставшейся суммы долга вместе с процентами, неустойкой.

Таким образом, требования банка о взыскании с заемщика досрочно суммы кредита вместе с процентами и неустойкой основаны на условиях заключенной сделки и норм статей 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Обстоятельства ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту подтверждается историей операций.

Судом проверен расчет суммы иска, установлено, что расчет суммы иска соответствует условиям кредитного договора о начислении процентов, неустойки на суммы просроченного платежа. Данный расчет ответчиком не оспорен и иной расчет суду не предоставлен.

Суд считает подлежащей взысканию с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. процентов, пени <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу истцом судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «РОСТ БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Митюшкиной И.А. в пользу ОАО «РОСТ БАНК» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> рублей, в том числе: сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты>. проценты, пени <данные изъяты> руб., судебные издержки по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по заявлению неявившегося ответчика в течение 7 дневного срока со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Казакова